Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 217 218 219 220 [221] 222 223 224 225 ... 240 »
- Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2003 N А45-1739/03-СА39/73 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией на основании решения заместителя руководителя налогового органа с 27.08.2002 по 11.09.2002 была проведена выездная налоговая проверка ЗАО по вопросам соблюдения законодательства по налогам и сборам, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на имущество, налога на содержание ЖКХ и СКС, сбора на нужды образовательных учреждений, целевого сбора на содержание милицииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2003 N Ф04/4455-502/А81-2003 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 56374 руб. 62 коп. задолженности за период, 1775 руб. 80 коп. пеней, 64195 руб. 10 коп. штрафа, расторжении договора аренды и выселении ответчика с земельного участка площадью 61035 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, поселок Лисий Нос, в районе стройплощадки "Горская"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2003 N А56-18656/02 - Позиция суда: Рассмотрение кассационной жалобы государственного унитарного предприятия "Завод имИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2003 N А56-4089/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие "Инженерные системы" 5 000 рублей штрафа за нарушение срока подачи сообщения в налоговый орган о закрытии счета в банкеПозиция суда: Как следует из материалов дела, счет в банке был закрыт ООО 07.02.2003Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2003 N А19-7089/03-21-Ф02-2774/03-С1 - Дело о признании недействительным решения ИМНС в части взыскания налога на пользователей автодорог, пеней за несвоевременную его уплату и штрафа за неуплату налога на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации направлено ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.09.2003 N А41-К2-2355/02 N 3562/03 - Предмет иска, заявления: об отказе в принятия кассационной жалобы МУП "Жилищно-коммунальное хозяйство г.Новая Ляля" в связи с тем, что жалоба поступила в его адрес не в полном объемеПозиция суда: Как следует из материалов дела, во исполнение решения и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по данному делу судом 17.06.2002 был выдан исполнительный лист на взыскание в пользу ОАО с МУП - основного долга и - пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2003 N А60-5364/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Соликамский магниевый завод" налоговых санкций по п.1 ст.122 НК РФ по налогу на прибыль, НДС, налогу на имущество в общей сумме 3432000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении с учетом требований процессуального законодательства по обоснованности судебных актов, а также для исключения спора сторон по конкретным суммам и документам в суде кассационной инстанции суду необходимо: провести взаимную трехстороннюю сверку спорной переплаты по лицевым счетам, всех приложений к решению налогового органа и с этой целью привлечь в качестве третьего лица налоговую инспекцию, где налогоплательщик стоял ранее на налоговом учете, запросить у общества первичные документы в отношении суммы, отразить поэпизодно, со ссылкой на конкретные суммы штрафов, недоимок и пени и пункты акта налогового органа решение по каждому эпизоду
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2003 N Ф09-2770/03АК - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2003 N А34-1193/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работПредмет иска, заявления: о расторжении договора на выполнение рабочего проекта расходного склада нефтепродуктов локомотивного депо Саратов филиала Саратовского отделения Приволжской железной дороги, заключенному между ФГУП "Приволжагропромпроект", и Саратовским отделением Приволжской железной дороги, взыскании 164700 рублей долга по данному договору и 21016 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, заявленному на основании договора уступки права требования с Саратовским отделением Приволжской железной дорогиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 25.06.2001 между локомотивным депо Саратов филиала Саратовского отделения Приволжской железной дороги и ФГУП "Гипропромсельстрой" заключен договор на выполнение рабочего проекта расходного склада нефтепродуктов, Договорная цена определена сторонамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2003 N А57-8076/02-2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС Российской Федерации и требования об уплате налога и налоговых санкцийПозиция суда: Коллегия считает правомерным вывод арбитражного суда о том, что льгота, предусмотренная ч.5 ст.8 Федерального закона "О плате за землю" предусматривает ее представление, исходя из целевого назначения земли, и прямо не связывает право на льготу со срокам сдачи дома в эксплуатациюОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2003 N А57-5468/03-26 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4861004 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области по делу подлежат отмене, дело следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2003 N А47-345/2002-2ГК - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1261152 руб. налоговых санкций, примененных к истцу указанным решением ответчикаПозиция суда: [Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налога]
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2003 N А41-К2-1361/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПозиция суда: Исходя из изложенного, кассационная инстанция считает выводы суда первой инстанции правильными и не находит оснований для их переоценки
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2003 N А-75-530-Г/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления, ничтожным договора и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2003 N А76-3798/03 - Судом сделан правильный вывод о том, что в целях налогообложения, признание обособленного подразделения таковым не зависит от отражения сведений о его создании в учредительных документах юридического лица
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2003 N А53-1267/2003-С5-19 N Ф08-3292/03-1240А - Заявитель имеет льготы по уплате налога на имущество по принадлежащей ему базе отдыха, поскольку имущество базы отдыха относится к имуществу, необходимому для осуществления санаторно-курортной и оздоровительной деятельности объекта. здравоохранения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2003 N А32-5691/200334/293 N Ф08-3241/03-1220А - Заявитель имеет льготы по уплате налога на имущество по принадлежащей ему базе отдыха, поскольку имущество базы отдыха относится к имуществу, необходимому для осуществления санаторно-курортной и оздоровительной деятельности объекта здравоохранения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2003 N А32-7131/200334/312 N Ф08-3239/03-1221А - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций правомерно пришел к выводу о признании договора и дополнительного соглашения к нему недействительной сделкойОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2003 N А50-16754/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта налогового органаПозиция суда: Оснований для переоценки вышеназванного вывода суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2003 N А50-2340/03 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Кинешемского района "О принятии в муниципальную собственность Кинешемского района жилищного фонда, объектов социального и коммунально-бытового назначения совхоза "Решемский"Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.09.2003 N А17-2548/5 - Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.09.2003 N А45-26176/02-СА9/733 - Предмет иска, заявления: о взыскании 6.620.000 рублей, составляющих сумму задолженности по финансированию строительства объекта "Общественно-культурный центр в с.Ытык-Кюель Таттинского улуса" в соответствии с договором, заключенным между нимиПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции нарушены нормы материального права, выразившиеся в неправильном применении Федерального закона "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений", являются ошибочнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.09.2003 N А58-5295/02-Ф02-2652/03-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды городских земельПозиция суда: Суды обеих инстанций рассматривали первоначальный иск, не принимая во внимание положения упомянутой правовой нормыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2003 N А21-387/03-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании за истцом права собственности как дольщика на 107,96 кв.м в жилом доме, расположенном по адресу: г.Окуловка, ул.Миклухо-Маклая, д.34Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2003 N А44-614/02-С12 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции соответствует закону, материалам дела и отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2003 N Ф03-А73/03-2/1958 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5.059.857 рублей неустойки за просрочку со исполнения обязательств по вводу в эксплуатацию встроенно-пристроенного нежилого помещения, расположенного в жилом доме "а" на улице Высотной в городе Красноярске, предусмотренных договором на участие в долевом строительствеПозиция суда: В удовлетворении иска отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2003 N А33-4173/02-С2-Ф02-2708/03-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании с жилищно-строительного кооператива 350 руб. штрафаПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в данном случае налогоплательщик воспользовался правом перейти на уплату ежемесячных авансовых платежей, исходя из фактически полученной прибыли, с 01.01.2002, уведомив налоговую инспекцию 20.01.2002, что освобождает его от подачи сведений об авансовых платежах, исходя из предполагаемой прибыли
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2003 N А56-7029/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: Об отмене постановления мэра г.Саратова "О предоставлении ГСК "Автопарк-С" в аренду сроком на 15 лет земельного участка для проектирования и строительства боксовых гаражей в Октябрьском районе" признано недействительнымПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2003 N А57-9372/02-9 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об изменении договораПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу подлежат отмене, производство по делу подлежит прекращению в силу п.5 ч.1. ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как сторона по делу ликвидированаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2003 N А60-3329/2003-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 7433113 рублей, составляющих задолженность за выполненные по договору субподряда работыПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, дело -направлению на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2003 N А40-36247/02-68-385 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 115453 руб. 68 коп. задолженности по арендным платежам за период и 11973 руб. 24 коп. пеней за просрочку платежей за период по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Поскольку, как видно из материалов дела и подтверждено представителями сторон в судебном заседании кассационной инстанции, земельный участок не освобожден ответчиком и не передан по акту арендодателюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2003 N А56-6398/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа конкурсного управляющего ГУП "Леноблжилкомхоз" "О дочернем предприятии" о реорганизации Ленинградского областного государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ленжилкомсервис"Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же судаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2003 N А56-5551/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы территориального управления Петроградского административного района "О ремонте аварийного жилого фонда"Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2003 N А56-38723/02 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 1146034 руб. 85 коп., в том числе 411423 руб. 14 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период, 734611 руб. 71 коп. пенейПозиция суда: Расчет задолженности проверен судом и признан обоснованнымИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2003 N А05-1510/03-58/6 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску и о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств ПредприятияПозиция суда: Исходя из изложенного, довод подателя жалобы о вынесении требования, а не 05.03.2002 не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2003 N А05-15152/02-432/26 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и требования в части: начисления налога на прибыль, пеней, дополнительных платежей и штрафа по эпизоду, связанному с исключением из состава внереализационных расходов суммы 2981135 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо привлечь в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне заявителя Двинско-Печорское бассейновое водное управление Министерства природных ресурсов Российской Федерации для полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, в том числе в отношении установления лимитов на водоснабжение населения с учетом расходов воды на ее подготовку и технологические потери воды; оценить выводы Управления, в том числе содержащиеся в названных письмах и договоре и принять законное и обоснованное решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2003 N А05-13/03-4/26 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммыПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2003 N А60-4660/2003 - Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит запрета для налоговых органов использовать для обоснования своей позиции заключение экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.08.2003 N А32-4052/03-5/130 N Ф08-3189/03-1205А - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по г.Домодедово Московской области в части взыскания налога на прибыль в размере 4943 руб. 90 коп., налога на содержание ЖКХ в размере 200 руб., налога на пользователей автодорог в сумме 334 руб., пени по указанным налогам, налоговых санкций по п.1 ст.122 и п.3 ст.120 Налогового кодекса Российской Федерации и в части непринятия Инспекцией налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в размере 189889 руб. 24 коп. за 2001 год в связи с экспортом товаров, приобретенных у российских поставщиковПозиция суда: Оснований к отмене или изменению судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2003 N КА-А41/6014-03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Курское строительно-монтажное управление "Курскгазстрой" штрафа, предусмотренного п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ, в сумме 15156 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2003 N А35-497/03-С3 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участкаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2003 N А60-5356/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2003 N А67-3126/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать указанные выше обстоятельстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2003 N 18-453/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2003 N А13-1004/03-19 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному району города Читы Читинской областиПозиция суда: [Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС о взыскании штрафа за неуплату ЕСН, так как материалами дела подтверждается освобождение истца от указанного налога]
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.08.2003 N А78-1570/03-с2-8/79-Ф02-2643/03-С1 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 45539 кв.м, кадастровый номер 78:8443:4, зона 8, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр.Народного ополчения, д.201, на условиях предложенного истцом проекта договораПозиция суда: Цена выкупа спорного земельного участка составляет: 45539 кв.м х х 30 хИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2003 N А56-36302/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налога, пени и штрафаПозиция суда: Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций подлежат изменению в части принятия к налоговым вычетам счет-фактуры на оплату шлакоблочной линии "Рифей-04"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2003 N А76-4/03 - Льгота по налогу на прибыль в части, зачисляемой в республиканский и местный бюджеты, на основании Закона Республики Калмыкия "О налоговых льготах предприятиям, осуществляющим инвестиции в экономику Республики Калмыкия" может быть предоставлена
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.08.2003 N А22-21/02/8-4 N Ф08-3236/03-1216А - Тематика спора: Споры по договору порученияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга - стоимости выполненных работ в размера 1333086 руб. 56 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 256619 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.08.2003 N А12-2245/03-с24 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта, признании незаконными действийПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2003 N Ф09-2294/03ГК - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 49 789 рублей долга за выполненные подрядные работы по договору и 19 319 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.08.2003 N А79-5808/2002-СК2-5110 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2003 N А33-9868/02-С3а-Ф02-2681/03-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия и о привлечении Общества к налоговой ответственности и требований и об уплате по состоянию 74363 руб. налога на прибыль, 3331 руб. пеней и 14873 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд обоснованно признал правомерное использование ООО льготы по налогу на прибыль, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2003 N А26-1468/03-25 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1819509 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2003 N А07-11015/02 - Предмет иска, заявления: о признании договора аренды недействительным и о применении последствий его недействительности - выселении ГП "Трест "Мосгазпроводстрой" из занимаемого нежилого помещения площадью 707,0 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Страстной бульвар, д.11, стр.2Позиция суда: При новом рассмотрении необходимо учесть изложенное, обязать истца конкретизировать свои исковые требования, особенно - в части оснований недействительности оспариваемого договора аренды, с учетом уточненных требований истца определить состав и объем подлежащих доказыванию фактов, оценить представленные доказательства в соответствии с требованиями закона и принять решение по делуОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2003 N А40-5985/03-77-63 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 3018633 руб. и неустойки в сумме 1766088 руб. по договору строительного подрядаПозиция суда: Определение о назначении повторной экспертизы и приостановлении производства по делу является законным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.08.2003 N А48-1800/01-3 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции по налогам и сборам Российской Федерации по Московской области, а также требованийПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую судебную инстанцию для исследования всех имеющих значение для правильного разрешения спора обстоятельств и доказательств
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2003 N А41-К2-1836/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией на основании решения проведена выездная налоговая проверка обособленного подразделения Перегребненский хозрасчётный ремонтно-строительный участка РСТ ООО "Тюментрансгаз" по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты сбора на нужды образовательных учреждений, результаты которой отражены в актеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2003 N А75-464-А/2003 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров: о долевом участии в строительстве жилья, заключенного между открытого акционерного общества "Читаэнергострой" и ЗАО "Кварц" и о взыскании с ЗАО "Кварц" 8 919 223 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые оснвоания для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.08.2003 N А78-535/03-С1-16/16-Ф02-2599/03-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга и об обязании Инспекции вернуть на расчетный счет 9545,12 руб. излишне уплаченного единого социального налогаПозиция суда: Суд установил, что порядок возврата излишне уплаченного налога, предусмотренный статьей 78 НК РФ ТСЖ соблюденИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2003 N А56-5468/03 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Федерального государственного учреждения "Читагосэнергонадзор" Управления государственного энергетического надзора по Забайкальскому району и о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 9.11Позиция суда: Как видно из материалов дела, распоряжениями главы Администрации МО, в нарушение пункта 1.2.3 Правил эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Госэнергонадзором России 31.03.92, назначены ответственные лица за электрическую часть объектов, находящихся на балансе муниципального образования, Управлений образования и культуры, ЖКХ, не имеющие специальных допусков и не прошедшие проверки знаний данных правилИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2003 N А78-1433/03-С2-24/105-ФО2-2568/03-С1 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции МНС России по Западному административному округу города Москвы ДСП и о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, и о перечислении неуплаченных налогов на прибыль, дополнительных платежей, налога на добавленную стоимость, пени за несвоевременную уплату налогов по акту выездной налоговой проверки ДСП за период с 1999 года по 2001 год и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителяПозиция суда: Решение и постановление суда в части взыскания штрафа за неуплату НДС следует оставить без изменения, поскольку судом установлено на основании подробного анализа имеющихся в деле документов отсутствие вины налогоплательщика в недоплате налога в бюджет города МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2003 N А40-50648/02-108-395 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения в размере 8607 руб. 07 коп., выплаченного страхователю в связи со страховым случаем - протечки кровли и залития застрахованной квартиры по улице Садовая-Каретная, дом 8, строение 2, принадлежащей гражданину Крикуну В.ИПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2003 N А40-51293/02-102-550 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на капитальное строительство в сумме 100000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого суду необходимо устранить допущенные процессуальные нарушения, дать надлежащую оценку всем представленным сторонами доказательствам с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для установления существенных для дела обстоятельств, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2003 N А64-4210/02-12 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее требования об уплате налога по состоянию в части взыскания налога на добавленную стоимость и пени по нему, а также решений налогового органа и в части взыскания указанного налога и соответствующих пениПозиция суда: Оснований к отмене обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2003 N А41-К2-16266/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 232.286 рублей, из которых 207.466 рублей составляют сумму долга по оплате стоимости строительных работ, выполненных по блоку "Б" жилого дома, расположенного на улице Борсоева в г.Улан-Удэ, на основании договора строительного подряда, заключенного между ними, и 24.820 рублей - пени за просрочку платежа в период, предусмотренные пунктом 7.1 того же договораПозиция суда: Предварительная оплата заказчиком денежных средств в общей сумме не может рассматриваться в качестве изменения условия порядка оплаты, согласованного сторонами в пункте 3.1 договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2003 N А10-5611/02-13-Ф02-2213/03-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Красноярска в части взыскания налога на прибыль в сумме 979 700 рублей 88 копеек, пеней в сумме 282 978 рублей 32 копейки и штрафа в сумме 195 940 рублей 18 копеек на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Дело подлежит направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2003 N А33-799/03-С3-Ф02-2559/03-С1 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Кондопоге и незаконными действий инспекции и об отказе в признании права на льготу по налогу на прибыль, предусмотренную статьей 5 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"Позиция суда: Удовлетворяя заявление общества, суд первой инстанции правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2003 N А26-1386/03-25 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании 2303610 руб. 33 коп. в качестве дополнительных расходов, возникших в процессе совместной деятельности товарищейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2003 N А56-40786/02 - Предмет иска, заявления: О разрешении капитального ремонта и увеличении кв.3 д.94 по ул.Зарубина" признано недействительнымПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2003 N А57-14020/02-16 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 335869 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами - в размере 8621 рубПозиция суда: Вышеизложенное подлежит исследованию и оценке в ходе нового рассмотрения делаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2003 N А06-3834-9/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка площадью 4800 кв.м под строительство жилого дома по ул.Фабрициуса, вл.22 в МосквеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить оборотоспособность участков городских земель под застройку, а также последствия недействительности сделки, рассмотрев вопрос о применении их при необходимости по собственной инициативеОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2003 N А40-52108/02-49-500 - Предмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательств по договору и взыскании процентовПозиция суда: Постановление отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2003 N А60-9827/03-С3 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части п.1 - штраф по п.1 ст.122 НК РФ по налогу на добавленную стоимость в сумме 111886 руб. 60 коп., по налогу на прибыль в сумме 17628 руб. 10 коп., по налогу на пользователей автодорог в сумме 11783 руб. 50 коп., по налогу на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 4794 руб. 10 коп., по налогу на имущество в сумме 3591 рубПозиция суда: Поскольку из материалов дела видно и арбитражным судом установлено, что налогоплательщик при выполнении ремонтно-строительных работ пользовался услугами субподрядчика - ООО, доходы ООО составляли 10% от стоимости выполненных работ, и налоговым органом данные факты, в нарушение ст.ст.65, 200 АПК РФ, ст.108 НК РФ не опровергнуты, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2003 N А47-2502/03 - Позиция суда: Принять отказ ОАО от кассационной жалобы на решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2003 N А76-19558/02-42-911/31 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Других препятствий к вычету НДС по этому эпизоду не имелось, поэтому суд правомерно удовлетворил заявленные требования в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2003 N КА-А41/6122-03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров: о долевом участии в строительстве жилья, заключенного между открытого акционерного общества "Читаэнергострой" и ЗАО "Кварц" и о взыскании с ЗАО "Кварц" 8 919 223 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые оснвоания для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2003 N А78-535/03-С1-16/16-Ф02-2599/03-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому округу города Иркутска в части отказа в предоставлении имущественных вычетов в сумме 465 000 рублейИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2003 N А19-8280/03-5-Ф02-2609/03-С1 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора строительного подряда в части проектирования и монтажа средств охранно-пожарной сигнализацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Контрольно-ревизионного управления проведен закрытый конкурс на выполнение технико-экономического обоснования и проектной документации по реконструкции административного здания Контрольно-ревизионного управления по адресу: город Великий Новгород, ул.Козьмодемьянская, д.8 в соответствии с утвержденным заданием на проектирование, а 05.11.2002 - конкурс на выполнение работ по реконструкции данного зданияИстец: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2003 N А44-486/03-С6 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании устранить в 3-х месячный срок скрытые существенные недоделки и строительный брак, выявленные в процессе эксплуатации жилого дома по ул.Гоголя в г.БалтийскеПозиция суда: Поскольку истец не доказал наличия у него подлежащего судебной защите нарушенного права, у суда не было оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2003 N А21-401/03-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителя жалобы и отмены судебного акта суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2003 N А47-2502/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Курчатовскому району г.ЧелябинскаПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, а заявленные требования - удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2003 N Ф09-2530/03АК - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании действий должностных лиц налогового органа по отказу в возврате излишне уплаченных сумм по единому социальному налогу незаконными и обязании произвести возврат излишне уплаченного единого социального налога и пени за 2001-2002 гг. в сумме 5933 руб. 42 копПозиция суда: Судебные акты Арбитражного суда Курганской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2003 N А34-1793/03 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монолитная компания" и о взыскании 5000 рублей штрафа за нарушение срока регистрации в исполнительном органе фондаПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо дать правовую оценку доводам Общества о том, что срок подачи заявления для постановки на учет в отделении пенсионного фонда им не нарушенИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2003 N КА-А40/5636-03 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований налогоплательщика не имелосьИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2003 N КА-А41/5621-03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика" налоговых санкций в размере 10 905 753 рублейПозиция суда: Вместе с тем, суд при решении вопроса о взыскании налоговых санкций по установленным налоговым правонарушениям, руководствуясь статьями 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, снизил размер штрафа по установленным налоговым правонарушениям до в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельствОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2003 N А58-700/2003-Ф02-2570/03-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области и об обязании налоговой инспекции вынести решение и о возврате из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 12 111 рублейПозиция суда: Решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2003 N А19-3057/03-45-Ф02-2554/03-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании налоговой санкции с общества с ограниченной ответственностью "Рид"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2003 N А05-1228/03-74/22 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива "ТУК-2", г.Набережные Челны, штрафа в размере 10000 руб. за нарушение срока регистрации в территориальном органе пенсионного фондаПозиция суда: Принятый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку требование пенсионного фонда судом по существу рассмотрено не было
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2003 N А65-3193/03-са1-36 - Предмет иска, заявления: о признании договора недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Судом кассационной инстанции не выявлено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при принятии арбитражным судом решения, в связи с чем основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2003 N А04-2443/2002-17/106 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по г.СнежинскуПозиция суда: Исходя из изложенного, вывод суда о наличии у общества права на применение указанной льготы в связи с развитием собственной производственной базы нельзя признать соответствующим ст.ст.21, 56 НК РФ, подп."а" пункта 1 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2003 N Ф09-2511/03АК - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков оформить в собственность бесплатно земельный участок площадью 3,66 га, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Дм.Ульянова, вл.32-34, с присвоением к земельному участку площадью 1,9 га, определенному эскизом ГУП ИЗ Мосархитектуры, разработкой ТО под размещение жилого строительства на территории, освобождаемой Черемушкинским керамическим заводом, земельного участка площадью 1,76 га путем возврата из неосвоенного строительством земельного участка, занимаемого гаражными постройками сотрудников завода гаражным кооперативом "Ульяновский" и МГСА, а также неосвоенной площади, непосредственно примыкающей к участку завода, площадью 1,9 гаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2003 N А40-10877/03-22-123 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 73100 руб. налоговых санкций по п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Заявленные требования налогового органа подлежат удовлетворению в полном объеме, судебные акты следует изменитьОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2003 N Ф09-2463/03АК - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на объекты недвижимости и признании права собственности на долю в общей долевой собственности в размере не менее 50% от входящего в ее состав недвижимого имущества в дер.Юдино Одинцовского района Московской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, обсудить вопрос об устранении конкуренции в управлении ответчика между временным управляющим Тимаковым А.А. и Кушнеруком В.Г., с учетом специального закона, дать правовую оценку признанию иска и допустимости доказательств, представленных конкурирующими руководителями предприятия ответчика, проверить фактическую стоимость комплекса и долю истца в общей долевой собственности, если таковая будет установленаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2003 N А41-К2-8663/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО по вопросам соблюдения налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.08.2003 N А45-24948/02-СА23/737 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Дорожно-строительное предприятие" Красноярской железной дороги 5 990 рублей 70 копеек штрафных санкцийПозиция суда: Отсутствуют основания для привлечения предприятия к ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока представления декларации по налогу на пользователей автомобильных дорог за первое полугодие 2002 года, поэтому решение суда отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2003 N А33-1715/03-С3-Ф02-2557/03-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Черновская коллективная строительная организация" налоговых санкций в общей сумме 11 782 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требования налоговой инспекции о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на прибыль, с направлением дела в этой части на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2003 N А78-1638/03-С2-8/86-Ф02-2527/03-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волховскому району Ленинградской области в части доначисления 7898184 руб. налога на прибыль, 1974546 руб. авансовых взносов налога на прибыль, 1585238 руб. пеней за неуплату налога на прибыль, и привлечения Комитета к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 1579637 руб. штрафа за неполную уплату налогу на прибыльПозиция суда: А также вывод судов, сделанный по результатам оценки имеющихся в деле документов, о недоказанности налоговой инспекций осуществления Комитетом предпринимательской деятельности и об отсутствии у него объекта обложения налогом на прибыль, кассационная инстанция не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы налогового органа и отмены принятых по делу судебных актовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2003 N А56-35269/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и обязании налоговой инспекции совершить действия по возврату 870 руб. излишне уплаченного земельного налога и зачесть 288 руб. указанного налога за 2002 год в счет платежа по срокуПозиция суда: Решение суда следует отменить, а дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции для выявления указанных обстоятельств и устранения недочетовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2003 N А56-12127/03
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
