Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 151 152 153 154 [155] 156 157 158 159 ... 240 »
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Анализ норм пункта 21.8 Инструкции и пунктов 27, 33.6 Инструкции позволяет сделать вывод о том, что организация, выполняющая строительные работы, не включает в налоговую базу по налогу на пользователей автомобильных дорог стоимость таких работ, выполненных организацией -субподрядчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2005 N А56-1054/2005 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 58838581 руб. 25 коп. задолженности за выполненные работыПозиция суда: При повторном рассмотрении арбитражному суду необходимо устранить допущенные процессуальные нарушения, надлежащим образом определить правовое положение и организационно-правовую форму существования ГУ АД Воронежской области как субъекта гражданских правоотношений, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2005 N А14-5915-2004/240/4 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об определении доли в собственности на объект недвижимого имуществаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо определить законность изменения состава участников совместной деятельности, установить возможность разрешения настоящего спора о выделе доли до принятия судебного акта по делу, в котором ставятся вопросы о размере долей, также исследовать, имелось ли соглашение сторон, по которому именно помещение сауны должно было передаваться ООО в качестве его доли в общей собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2005 N А55-1477/05-40 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности ЗАО "ОЛНИ XXI век" на недвижимое имущество - здание торгового павильона, площадью 60 кв.м, расположенное по ул.Хлобыстова, у платформы станции метро "Выхино"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2005 N А40-9987/05-52-45 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации города Воронежа "О предоставлении ООО "Предприятие "Потенциал" земельного участка, фактически занимаемого производственной базой, расположенного по ул.Дорожная, 22", в отношении пункта 1 в части прекращения ООО предприятие "Потенциал" права постоянного пользования земельным участком площадью 3117 кв.м по ул.Дорожная, 22, пункта 3 в части утверждения границ земельного участка площадью 3520 кв.м, пункта 4 в части предоставления ООО "Предприятие "Потенциал" земельного участка площадью 3520 кв.м из земель поселений в аренду сроком на 49 лет, пункта 5 в части указания Комитету по управлению муниципальными землями заключить договор аренды земельного участкаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2005 N А14-1151/2005/46/19 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать указанные обстоятельства, предложить сторонам представить дополнительные доказательства заявленных требований и возражений, уточнить требования истца в части признания недействительным зарегистрированного права собственности, и с учетом установленного разрешить спор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2005 N А72-10094/04-22/386 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2196098 рублей, составляющих сумму ущерба, причиненного в рамках исполнения заключенных в 2002 году между сторонами договоров подряда в результате завышения физических объемов работ, неправильного применения единичных расценок, включения уже входящих в единичную расценку работ и стоимость строительных материалов, неправильного применения коэффициентов стесненности транспортных и заготовительно-складских коэффициентовПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2005 N А55-16745/04-38 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании 32027013 руб. убытковПозиция суда: У арбитражного суда не имелось достаточных правовых оснований для прекращения производства по делу, вследствие чего суд кассационной инстанции считает необходимым обжалуемые судебные акты отменить в связи с нарушением норм процессуального праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2005 N А14-15492-2004/587/2 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что абзац 2 пункта 3.1 и абзац 4.3.1 Положения "О регулярных перевозках пассажиров и багажа автобусами по городским маршрутам г.Томска", утвержденного решением Томской городской Думы, следует рассматривать в соответствии с другими нормами указанного Положения, а также нормами других Положений, утвержденных решением Томской городской Думы, а именно с пунктами 1.1.2, 1.1.3, 1.1.14, абзаца 1 пункта 3.1, 3.2, абзаца 1 пункта 4.3.3 Положения "О регулярных перевозках пассажиров и багажа автобусами по городским маршрутам г.Томска" ; с пунктами 1.3.4, 1.4, 2.13 Положения "О конкурсах на право оказания услуг по регулярным перевозкам пассажиров и багажа автобусами по городским маршрутам г.ТомскаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2005 N А67-8557/05 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным инвестиционного контракта по строительству многофункционального комплекса по Гончарной наб., вл.1, стр.3 и вл.3, стр.1 площадью 16,5 тыс.кв.м в Москве, поскольку его реализация будет осуществляться в водоохранной зоне реки Москвы без учета установленных ограниченийПозиция суда: [Суд правомерно признал недействительным оспариваемый инвестиционный контракт на строительство многофункционального комплекса, поскольку он противоречит природоохранному законодательству и в силу этого недействителен ]Истец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2005 N А40-16370/05-28-174 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления управления и о привлечении к ответственности, предусмотренной ч.4 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 833833 руб. 85 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2005 N А76-24240/05 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4382394 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подрядаПозиция суда: Поскольку строительно-техническая экспертиза была назначена по ходатайству Банка и по результатам ее проведения Институт представил в суд экспертное заключение, то суд правомерно указал в обжалуемом определении на необходимость перечислить экспертной организации в оплату проведенной экспертизы денежные средства, внесенные Банком на депозитный счет арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2005 N А52-623/2005/1 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу МурманскуПозиция суда: Выводы судов о том, что оказываемые МУП услуги по техническому обслуживанию и ремонту лифтов относятся к услугам по предоставлению в пользование жилых помещений и освобождаются от обложения налогом на добавленную стоимость, противоречат статье 27 ЗаконаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2005 N А42-14059/04-22 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций подтвердили правомерность требований Общества, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2005 N А56-37483/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Нормы материального права, регулирующие отношения сторон, применены правильно, выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, доводам сторон дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2005 N А45-5222/05-47/43 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал ООО в удовлетворении заявленных требований, поскольку представленные обществом на аккредитацию документы противоречат нормам Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральному закону "Об архивной деятельности"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2005 N А75-7296/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Тамбовскому району Тамбовской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Тамбовскому району Тамбовской области по результатам камеральной проверки налоговой декларации но налогу на добавленную стоимость за март 2002 года, представленной ООО, принято решение о доначислении налога на добавленную стоимость, пени, применения штрафа согласно п.1 ст.122 Налогового кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2005 N А64-3300/05-17 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Предприятие железнодорожного транспорта" 1 495 209 руб. 60 коп., в том числе: 1 430 641 руб. - основного долга за выполненные работы по договору подряда на производство капитального ремонта стрелочных переводов и железнодорожных тупиков, пени за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 24 320 руб. 88 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 247 руб. 81 копПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что суд пришел к правильному выводу, отказав в удовлетворении требований истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2005 N А19-12656/05-19-Ф02-6246/05-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2005 N А27-11123/05-6 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора о долевом участии в строительстве и взыскании 372000 руб. - цены выполненной работы и 1643918 руб. убытковПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2005 N А23-957/05Г-8-84 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2005 N А40-5389/05-75-67 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Проверив представленные заявителем документы, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что по контракту с компанией "Sea Trans - Service Corporation" фактическим продавцом услуг по погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров является именно заявитель, а привлечение для выполнения работ или оказания услуг сторонних организаций не противоречит действующему законодательствуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2005 N А40-17364/05-33-153 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды здания, расположенного по адресу: г.Череповец, ул.Труда, д.97Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2005 N А13-4432/97-14 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к налоговой ответственностиПозиция суда: Суды обеих инстанций сделали правильный вывод о том, что общество правомерно воспользовалось в проверяемый период льготой по земельному налогу, предусмотренной подпунктом "г" пункта 1 статьи 11-3 Закона "О налоговых льготах"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2005 N А56-14058/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ООО по договору купли-продажи приобрело у Ломинадзе О.В. предназначенный для строительства индивидуального жилого дома земельный участок площадью 2816 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, участокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2005 N А56-48883/04 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество - встроенное помещение: здание площадью 908,3 квадратного метра, в том числе наземная часть 518,2 квадратного метра, подвал 390,1 квадратного метра, расположенное по адресу: город Инта, улица Социалистическая, дом 3Позиция суда: По мнению заявителя, материалами дела подтверждается приобретение Предпринимателем магазина как имущественного комплекса; в связи с отказом Администрации передачи имущества Предпринимателю в собственность последний был вынужден заключать договоры арендыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2005 N А29-10711/2004-2э 
• Тематика спора: Возвращение заявления; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Алроса-Терминал" 473 886 рублей 52 копеек реального ущербаПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что общий срок исковой давности, установленный законом, истекОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2005 N А19-7771/05-6-Ф02-6372/05-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области, правопреемником которой после реорганизации стала Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области и требованияПозиция суда: Кассационная инстанция считает постановление апелляционной инстанции законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2005 N А42-13350/04-20 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью штрафа в размере 327 560 рублей 92 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку ООО по вопросу правильности исчисления и уплаты налога на имущество и установила, что Общество в соответствии с заключенным с ТОО "Второе управление" 25.10.1998 договором строительного подряда выступало заказчиком по строительству здания по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 36
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2005 N А82-1220/2005-14 
• В соответствии с пунктом 11 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации N 504 от 30.09.04 общество имеет право применять льготу по налогу на имущество организаций в отношении имеющихся у него
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-6047/2005 N А32-6/2005-52/7 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Новониколаевская дорожная строительная передвижная механизированная колонна" убытков в виде реального ущерба в размере 1302027 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2005 N А12-35223/04-С20 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными п.27 приложения к распоряжению и п.27 приложения к распоряжениюПозиция суда: Судебные акты, принятые по делу судами первой и апелляционной инстанций, подлежат отмене в связи с нарушением норм процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2005 N А40-3909/05-106-4 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании исполнить условия, содержащиеся в пункте 3.7 договора купли-продажи нежилого строения и дополнительном соглашении к договору, по передаче земельного участка в натуре, расположенного под строением по адресу: г.Москва, Высоковольтный проезд, дом 1, стр.25, и земельного участка "в районе открытого склада" площадью 0,21 га, необходимого для использования приобретенного строения, расположенного по адресу: г.Москва, Высоковольтный проезд, дом 1, стр.25Позиция суда: Судебные акты отменяются с передачей дела на новое рассмотрение для установления имеющих значение для дела обстоятельств, правильного применения арбитражным судом норм материального права и принятия соответствующего решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2005 N А40-4302/05-41-43 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2005 N А03-985/05-38 
• Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, а в удовлетворении исковых требований следует отказатьИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2005 N А70-5798/32-05 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на крупный рогатый скот в количестве 100 голов, семенное зерно общим весом 84,4 тонны стоимостью 165217 руб. 40 копПозиция суда: На основании вышеизложенного, обжалуемые судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене с направлением дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть указанные недостатки, дать надлежащую правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам и доводам сторонИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2005 N А64-2098/05-9 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Инвестиционная строительная корпорация "Средневолжскстрой" 1978461,12 рублей задолженности по договору на выполнение проектной продукции и дополнительным соглашениям к договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обязанности заказчика в силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации произвести оплату выполненных работ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2005 N А55-5562/05 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Ульяновск, ул.Радищева, дом 177/48Позиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.12.2005 N А72-905/05-25/46 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2005 N А27-10722/05-2 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении частного сервитута, а именно ограниченного пользования земельным участком площадью 1130 кв.м, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Пограничная, 12, необходимого для проезда автомобильного транспортаПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2005 N А51-6497/2004 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации г.Владивостока, Управления муниципальной собственности администрации г.Владивостока, Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Приморскому краю в отношении переоформления права бессрочного пользования на право аренды земельного участка в районе Спортивной гавани в г.Владивостоке и об обязании муниципальных органов принять решение о предоставлении указанного земельного участка заявителю на праве арендыПозиция суда: Суд обеих инстанций исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания действий органов местного самоуправления в отношении переоформления права бессрочного пользования на право аренды земельного участка в районе Спортивной гавани в г.Владивостока за ООО незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2005 N А51-16574/03 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок, расположенный по адресу: г.Магадан, ул.Пролетарская, 39а, площадью 52 кв.м, кадастровый номер 49:09:03 01 05:0007Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2005 N А37-1069/05-13/6 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве жилого дома в Апрелевке по ул.Горького, д.4 Наро-Фоминского района Московской областиПозиция суда: [Суды правомерно отказали в иске о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве жилого, так как спорный договор не противоречит закону ]Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2005 N А41-К1-5077/04 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления внутренних дел Приморского края и о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания, предусмотренного статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 50000 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, на основании постановления о проведении административной проверки сотрудником УВД Приморского края проведена проверка соблюдения порядка работы с наличными денежными средствами ООО, находящегося по адресу: г.Владивосток, ул.Борисенко, 35, в ходе которой установлено, что последним, в нарушение пунктов 3, 29 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением совета директоров Банка России, и приложения к нему, действующих в период возникновения спорных правоотношений, не оборудована должным образом кассовая комнатаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2005 N А51-6068/2005 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23588940 рублей в возмещение убытков, причиненных незаконным аннулированием лицензии, выданной истцу на право пользования недрами Врангелевского месторождения гранодиоритов, а также незаконным изъятием земельного и горного участковПозиция суда: Поэтому суду при новом рассмотрении спора необходимо исследовать и дать оценку подлинным доказательствам понесенных истцом затрат, с установлением необходимости таких затрат и соответствия их действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2005 N А51-10649/022-444/10 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 575803,35 руб. расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот, субсидий и дотаций на оплату жилья и коммунальных услуг, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и Камчатской областиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда - изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2005 N А24-1714/03-09 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 51578 руб. по п.1 ст.122 НК РФ и в сумме 2950 руб. по п.1 ст.126 НК РФПозиция суда: Отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренный п.1 ст.122 НК РФ - неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2005 N А40-7795/05-4-33 
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Главного управления Государственного административно-технического надзора Московской области, касающегося привлечения к административной ответственностиПозиция суда: Судом установлено, что правомерность складирования бетонных блоков на территории АЗС обществом не доказанаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2005 N А40-13387/05-94-89 
• При рассмотрении дела суд не проверил довод общества о том, что он не является плательщиком земельного налога, поскольку фактически не пользуется спорным земельным участком, который был предоставлен ему сроком на один год для строительства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N А63-5567/03-С4 N Ф08-6038/2005 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2005 N А54-2373/2005-С16 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Прекратить производство по кассационной жалобе закрытого акционерного общества, город Ульяновск, на решение Арбитражного суда Ульяновской области по делу
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2005 N А72-3326/05-25/195 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности зарегистрированного за ответчиком права хозяйственного ведения на нежилое встроенно-пристроенное здание к жилому дому, площадью 950,4 кв.м, расположенное по адресу: Московская область, г.Воскресенск, ул.Новлянская, д.6Позиция суда: Решение арбитражного суда соответствует нормам права, подлежащим применению, в связи с чем кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2005 N А41-К1-707/05 
• Позиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2005 N А70-9368/21-05 
• Позиция суда: Производство по заявлению конкурсного управляющего Папенко Сергея Николаевича открытого акционерного общества о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу по вновь открывшимся обстоятельствам прекратить
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2005 N А65-11505/04-СГ1-18 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по агентскому договору; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления обществу 366253 руб. налога на прибыль за 2003 годПозиция суда: Выводы суда о том, что данные правоотношения являются инвестиционной деятельностью в рамках ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" необоснованныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2005 N А08-418/05-7 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании возместить НДС из федерального бюджета путем возврата в размере 2708288 руб. за март 2003 годаПозиция суда: В кассационной жалобе Налоговая инспекция подвергает сомнению возможность реализации товара на экспорт, учитывая конъюнктуру рынка вторичного бумажного сырья и принимая во внимание отсутствие во взаимоотношениях заявителя и поставщика ООО реальных условий возникновения товараИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2005 N КА-А40/12258-05-П 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 429 704 рублейПозиция суда: Окружной суд не усматривает нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта и могущих служить основанием для его отмены
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2005 N А19-7303/05-22-Ф02-6386/05-С2 
• Предмет иска, заявления: о понуждении принять в муниципальную собственность объекты жилого фонда, социально-культурного назначения, коммунальные сооружения и инженерные сети 428 ОМИС, расположенные в пос.Монгохто, указанные в приложении к распоряжению Правительства Российской ФедерацииПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2005 N А73-2249/2005-25 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 2326588 рубПозиция суда: Суд установил, что ООО исполнило договорные обязательства, работа выполнена в объеме, предусмотренном договором, и результат сдан подрядчикуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2005 N А73-1682/05-31(АИ-1/796/05 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления НДС, соответствующей суммы штрафа и пениПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2005 N КА-А41/11214-05 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 24016234,89 руб., причиненных неправомерными действиями Волгоградской таможниПозиция суда: При разрешении спора судом установлено, что постановлением Южного таможенного комитета с администрации Волгоградской области за нарушение таможенных правил при исполнении контракта на строительство кардиологического центра в г.Волгограде и неуплату таможенных платежей взыскан штраф
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2005 N А40-20318/05-65-151 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г.Оренбурга и о привлечении к административной ответственности по ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2005 N А47-9964/05 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра о предоставлении земельного участка
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2005 N А19-5930/05-21-Ф02-6380/05-С1 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 300000 руб. задолженности по договору беспроцентного займа и 39000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемое определение апелляционной инстанции подлежит отмене, а производство по апелляционной жалобе на решение суда, подписанной Гуляевым С.И., - прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2005 N А56-42873/04 
• Суд сделал законный и обоснованный вывод о том, что предприятие осуществляло розничную торговлю через стационарную торговую сеть и при исчислении единого налога на вмененный доход обязано было применять физический показатель "торговая площадь"
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2005 N Ф08-5808/2005 N А53-21979/2005-С6-27 
• В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 20 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит обязательному приостановлению в случае возбуждения арбитражным судом производства по делу о несостоятельности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2005 N А29-2946/01-1э N Ф08-5819/2005 
• Недоказанность размера причиненного ущерба является самостоятельным основанием для отказа в иске о взыскании убытков
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2005 N А32-31178/2004-6/710 N Ф08-6099/2005 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 5563653 руб. 95 коп., в том числе 4859414 руб. 92 коп. долга и 704239 руб. процентовПозиция суда: Вынесенные по делу определение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2005 N А09-3090/05-6 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 104595 руб. 34 коп. задолженности за выполненные работыПозиция суда: Кассационная коллегия приходит к выводу, что решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2005 N А48-3277/05-3 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения, рассмотреть спор с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела, оценить доказательства и принять законное и обоснованное решение, а также разрешить вопрос о судебных расходах, в том числе по кассационной жалобеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2005 N А45-8421/05-4/143 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС РФ по г.Тамбову в части доначисления земельного налога, налога на имущество, начисления пени и взыскания штрафаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2005 N А64-2210/05-13 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 217148 руб. 26 коп. задолженности за выполненные работы по договору строительного подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенные нарушения, дать надлежащую правовую оценку доводам и возражениям сторон, и с учетом установленных обстоятельств разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2005 N А48-2471/05-3 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Как следует из материалов дела, по итогам камеральной налоговой проверки представленной ООО уточненной налоговой декларации по НДС за IV квартал 2003 года, налоговым органом вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДС за IV квартал 2003 года в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2005 N Ф04-8965/2005(17837-А46-25) 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", вынесенное ИМНС РФ по г.Москвы в отношении ЗАО по производству строительных материалов "С" в части отказа в применении налоговой ставки 0% по реализации в размере 1482042 руб. 60 коп., взыскания суммы НДС 312609 руб. за июль 2003 года, соответствующих сумм пени, привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 65521,80 рубПозиция суда: Суд считает, что привлечение для выполнения работ или оказания услуг любых сторонних организаций не противоречит действующему законодательствуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2005 N А40-17732/05-118-188 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 25414309 руб. долга за строительные подрядные работы по договору в Дзержинске Нижегородской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2005 N А40-3282/05-150-40 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра г.Хабаровска "О прекращении за в/ч 78653 права постоянного пользования частью земельного участка в Железнодорожном районе" как не соответствующего п.п.10, 12 ст.1 ФЗ "Об обороне", ст.ст.29, 93 Земельного кодекса РФ, ст.3 ФЗ "О разграничении государственной собственности на землю"Позиция суда: Как следует из материалов дела, 19.08.2005 обществом с ограниченной ответственностью подана апелляционная жалоба на решениеИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2005 N А73-3608/2005-18 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Когда обществом выполнены все условия для предъявления НДС к вычету, вывод суда первой инстанции о правомерном предъявлении к вычету сумм НДС, уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации оборудования, соответствует нормам гл.21 Кодекса
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2005 N А07-25664/05 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4469657 руб. 33 коп. задолженности по договору подряда и 2540044 руб. 86 коп. пеней за просрочку исполнения обязательствПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы, считает обжалуемые судебные акты законными, обоснованными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2005 N А56-15721/2005 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 751290 руб. 87 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком без законных основанийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2005 N А56-49850/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки приватизации и применении последствий ее недействительности, в котором Комитет просил признать недействительными приказы Комитета и и обязать ООО "Наймекс" возвратить в государственную собственность Псковской области объект незавершенного строительства и земельный участок, расположенные по адресу: город Псков, Ольгинская набережная, 7/1Позиция суда: В удовлетворении заявленных Комитетом исковых требований отказано правильно, обжалуемые судебные законны и отмене не подлежатИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2005 N А52-1153/05/1 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу прекратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2005 N А56-5642/02 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области в части доначисления налога на прибыль за 2001 год в сумме 174342 рублей 70 копеек, дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 11228 рублей и пени в сумме 111716 рублей 81 копейкиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает судебные акты законными и не усматривает оснований для их отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2005 N А72-3335/2005-4/244 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Волжско-Уральское строительное Управление Министерства обороны Российской Федерации", г.Самара, штрафных санкций в сумме 2010495 рублей по решению налогового органаПозиция суда: Суд кассационной инстанций не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2005 N А55-6076/05-44 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Волжско-Уральское строительное Управление Министерства обороны Российской Федерации", г.Самара, штрафных санкций в сумме 2349942 рублей по решению налогового органаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2005 N А55-6077/05-44 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать изложенные выше обстоятельства, с учетом установленного разрешить спор и в зависимости от принятого решения распределить расходы на уплату государственной пошлины, в том числе по кассационной жалобеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2005 N 6-373/2004 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2.5 договора купли-продажи земельного участка об уплате продавцу суммы налога на добавленную стоимость за приобретенный земельный участок и взыскании с ответчика суммы 14347 руб. 30 коп., уплаченной последнему в качестве указанного налогаПозиция суда: Суд области пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в качестве налога на добавленную стоимость являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании п.2 ст.167 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2005 N А14-4505-2005/92/22 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС России по Брянской области, в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Брянской области и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить 173648 руб. начисленного налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на прибыль, целевого сбора на содержание милиции, налога на доходы физических лиц, 11596 руб. сумм пени и 112557 руб. штрафов по нимПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2005 N А09-18680/04-29 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и о признании недействительным решения в части выводов и о привлечении к ответственности по п.2 ст.120 НК РФ в размере 15000 руб., доначисления НДС в размере 6839202 руб., уменьшение по налогу на прибыль в сумме убытка за 2002 год на 342138,80 руб., суммы убытка за 2003 год на 37394,69 руб., уплаты госпошлины, пеней по госпошлине, обязании возвратить сумму излишне взысканного налога в размере 6839202 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о необоснованности довода налогового органа о том, что спорные работы не связаны с производственной деятельностью заявителя, поскольку в договорах и сметах не указан адрес проведения работИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2005 N А40-21849/05-116-186 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки купли-продажи незавершенного строительством объекта, расположенного по адресу: город Архангельск, улица Дежневцев, дом 37, совершенной ответчикамиПозиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2005 N А05-8547/2005-24 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к налоговой ответственности за неполную уплату налогов и о доначислении налогов и пенейПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения жалобы обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2005 N А56-276/04 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора об ипотеке и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции подлежат изменению в части отказа в иске о признании оспариваемого договора об ипотеке недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2005 N А50-10433/2005-Г-23 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города ВладимираПозиция суда: Кассационная жалоба ООО удовлетворению не подлежитОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2005 N А11-838/2005-К2-24/8 
• Поскольку спор о признании договора цессии недействительной сделкой не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов (первоначального кредитора), производство по встречному иску на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2005 N А53-12829/03-С3-43 N Ф08-5954/2005 
• Арбитражное дело от 14.12.2005 N А13-2746/2005-20 
• Тематика спора: Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2005 N А45-17534/05-40/715 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным в части решения Межрегиональной инспекции ФНС РФПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о незаконности в части решения Инспекции, а также отказали в удовлетворении встречного иска о взыскании штрафаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2005 N А40-6844/05-78-82 
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Архангельской области и о назначении предприятию административного наказания на основании части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Следует признать, что ни материальных, ни процессуальных оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2005 N А05-9229/05-26 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности домовладельцев на подвальные помещения многоквартирного жилого дома корпус 5 по Московскому проспекту, город ЧебоксарыПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в иске ввиду отсутствия оснований для его удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2005 N А79-6520/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, первоначально налоговую декларацию за апрель 2002 года ГУП "Мурманское отделение Октябрьской железной дороги МПС России" представило в инспекцию 20.05.2002, то есть с соблюдением установленного статьей 174 НК РФ срокаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2005 N А42-7762/02-С4 
• Осуществление деятельности по судоремонту и судостроению, а также техническому и агентскому обслуживанию морских судов в морских портах не является основанием для отнесения общества к предприятиям морского транспорта
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-4887/2005 N А53-10183/2005-С6-23