Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 107 108 109 110 [111] 112 113 114 115 ... 240 »
- Предмет иска, заявления: об изменении условийПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2007 N А40-60607/06-52-437 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Проспект" к государственному унитарному предприятию Республики Коми "Республиканское бюро технической инвентаризации" об устранении недостатков в техническом паспорте и установилПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, БТИ и Общество заключили договор на проведение работ по технической инвентаризации объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: город Сыктывкар, улица Карла Маркса - Оплеснина, о составлении технической документации на объект с изготовлением технического паспортаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2007 N А29-7014/2006-1э - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2007 N Ф09-6433/07-С2 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового актаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, исследовать в порядке, предусмотренном ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокол собрания учредителей общества "Троицкое ДРСУ", изменения и дополнения, вносимые в устав общества "Троицкое ДРСУ", на предмет соответствия представленных на государственную регистрацию документов требованиям, установленным ст.17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2007 N А76-11992/2006-53-945/57-1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1609451 руб. 38 коп. задолженности за выполненные работы по договорам субподряда, и неустойки за нарушение графика финансирования работПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует устранить отмеченные недостатки, исследовать все представленные сторонами доводы и документы и разрешить спор в соответствии с требованиями законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2007 N А76-32769/2006-2-372/32 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 17261769 руб. 27 коп. неосновательного обогащения, полученного по признанному судом недействительным соглашению, и 4433 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2007 N А71-6065/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействующим п.1.2 решения Ирбитской городской Думы четвертого созыва " и Об утверждении индивидуальных тарифов для предприятий жилищно-коммунального комплекса на услуги водоснабжения, водоотведения, на вывоз твердых и жидких бытовых отходов для потребителей города Ирбита на 2007 год" в части установления для заявителя тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения в размере 9 руб. 22 коп. и 1 руб. 01 коп. за один кубический метрПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить и исследовать все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам, доводам участвующих в деле лиц и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2007 N А60-4567/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании здания производственного корпуса, литера Б, площадью 516,4 кв.м, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Верхняя Пышма, ул.Петрова, 59, самовольной постройкой и обязании общества "Уралэкспокабель" и общества "Комфорт-Сервис" устранить нарушения права постоянного пользования общества "ИТО-Агрос" земельным участком, расположенным по адресу: Свердловская область, г.Верхняя Пышма, ул.Петрова, 59, путем сноса самовольной постройки в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2007 N А60-34100/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 208 749 руб. 36 коп. расходов, связанных с реализацией Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в связи с предоставлением инвалидам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг за ноябрь, декабрь 2004 год, а также процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Данные расходы истца, понесенные в связи с предоставлением льгот инвалидам по оплате жилья и коммунальных услуг, суд первой инстанции обоснованно квалифицированы как убытки
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2007 N А19-27092/06-22-Ф02-5455/2007 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании закрытого акционерного общества "Северо-Западная Строительная Компания" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил заявление ФНС о признании несостоятельным Общества, отвечающего признакам недействующего юридического лицаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2007 N А56-3443/2007 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю в части доначисления транспортного налога, пени и штрафаПозиция суда: Решение суда соответствует закону и материалам дела, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2007 N А73-3377/2007-19 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на незавершенное строительство третьей очереди жилого дома со встроенной библиотекой, расположенное по адресу: г.Уварово, 3-й микрорайон, д.1 и обязании регистрирующего органа - Уваровского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по Тамбовской области зарегистрировать переход права собственности на данный объект недвижимости от ООО "Гранит-М" к ООО "Фирма "Елена" по договору и выдать свидетельство о праве собственностиПозиция суда: По мнению кассационной инстанции, при таких обстоятельствах суд правильно расценил действия истца как отказ от требований в этой части, прекратив производство по делу в отношении УФРС по Тамбовской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2007 N А64-940/06-9 - Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары и о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2007 N А79-1552/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1616028 руб. 62 коп. основного долга и 220415 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда отменить, решение Арбитражного суда Рязанской области оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.08.2007 N А54-4573/2005-С16 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего ГП Костромской области "Облтеплоэнерго" Чистикова Юрия Николаевича за правонарушение, ответственностью за которое предусмотрена ч.3 ст.14.13 КоАП РФПозиция суда: Привлекаемое к административной ответственности лицо нельзя считать надлежаще извещенным о времени и месте составления протокола, тем самым указанное лицо лишено предоставленных КоАП РФ гарантий защиты, поскольку не могло квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленных обвинений, а также воспользоваться помощью защитникаИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2007 N А40-78310/06-12-448 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Как следует из материалов дела и не оспаривается заявителем, между обществом и МУП заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных водИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2007 N А41-К2-4175/07 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о признании права собственности на пять обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества "Строительные механизмы и монтаж" номинальной стоимостью один рубль и об обязании ЗАО "Индустрия-Реестр", являющегося реестродержателем Общества, внести в реестр владельцев именных ценных бумаг запись о переходе с лицевого счета Колокольчикова В.В. на лицевой счет Мосина Андрея Александровича права собственности на пять обыкновенных именных бездокументарных акций Общества номинальной стоимостью 27 рублей 50 копеек, а также запись о переходе с лицевого счета Мосина А.А. на лицевой счет Мосиной Е.Н. в результате наследования права собственности на пять обыкновенных именных бездокументарных акций Общества номинальной стоимостью 27 рублей 50 копеекПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что договор дарения не является ничтожной сделкой, и правомерно отказал Мосиной Е.Н. в удовлетворении искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2007 N А11-12647/2006-К1-4/410 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 960 491 рубля 99 копеек, в том числе 922 824 рублей 46 копеек долга и 37 667 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод заявителя жалобы, указывающий на то, что суды необоснованно ссылаются в судебных актах на договор, поскольку он не заключался и отсутствует в материалах дела, отклоняется судом кассационной инстанции, так как противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2007 N А29-3604/2006-4э - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на законченную строительством автостоянку общей площадью 1776 кв.м открытого типа, расположенную по адресу: г.Пермь, ул.Уральская, 76аПозиция суда: Оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2007 N А50-20775/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1371890 руб. 69 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты является законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2007 N А71-9268/06 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 148499 руб. 21 коп. долга в соответствии с соглашением о порядке погашения задолженности за электроэнергиюПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что по смыслу Федерального закона "О несостоятельности " истребуемая истцом задолженность являлась для ответчика текущими платежами только в рамках процедуры наблюдения и не является текущими платежами для процедуры конкурсного производства, в связи с чем требования общества "Свердловэнерго" подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2007 N А60-1367/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 46729 руб. 72 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2007 N А50-849/2003-Г7 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41442699 рубПозиция суда: Пелляционный суд правомерно, в соответствии со ст.ст.8, 307, 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика долга по оплате выполненных работ ( - )Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2007 N А76-25054/05-22-971/62-11- - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании ответчика передать истцу недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Пермь, ул.Менжинского, 54, а именно: 1 этажное кирпично-панельное здание стоянки на 92 автобуса общей площадью 5502,4 кв.м, литера 3, и теплотрассу протяженностью 183,9 пог.м, литера СтПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2007 N А50-14116/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика на основании ст.ст.12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации устранить нарушение права собственности истца путем сноса пристроя к зданию мойки, построенного ответчиком на очистных сооружениях истцаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, дать оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам, а также доводам и возражениям лиц, участвующих в деле, с учетом чего разрешить дело в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-6485/07-С6 - Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2007 N А33-27276/2005-Ф02-5437/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 3 мотивировочной части решения и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, Таймырскому и Эвенкийскому автономным округамПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции, принятое на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права, изменению или отмене не подлежитОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2007 N А33-19864/2006-Ф02-5369/2007 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных ЖСК требований и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2007 N А56-37133/2006 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора дарения пяти штук обыкновенных акций и о применении последствий недействительности договора дарения, о переводе прав и обязанностей покупателя указанных пяти акций на ЗАО "СТРОММ" и об обязании ЗАО "Индустрия-Реестр" исключить из реестра акционеров Общества запись о переходе прав собственности на пять акций от Мосина Андрея Александровича к Колокольчикову Владимиру ВикторовичуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2007 N А11-6153/2006-К1-10/194 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску индивидуального предпринимателя Корнилова Павла Павловича к администрации Камешковского района Владимирской области об устранении препятствий в пользовании земельными участками и вынесении канализационного коллектора с указанных земельных участков, третье лицо - муниципальное унитарное ремонтно-эксплуатационное предприятие Камешковского района, и установилПозиция суда: Суд правомерно отказал Предпринимателю в удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании земельными участками и об обязании ответчика вынести канализационный коллектор с указанных земельных участковИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2007 N А11-13123/2006-К1-17/517 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 817 243 рублей убытков, причиненных обрушением междуэтажного перекрытия здания склада, арендуемого ответчиком по договору, в том числе 68 694 рублей убытков в виде реального ущерба в размере расходов по оплате работ по демонтажу и уборке аварийного помещения, 2 637 039 рублей стоимости восстановительного ремонта здания склада и 111 510 рублей убытков в виде упущенной выгодыПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2007 N А31-9312/2005-22 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37 799 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки газа за период с 01.01Позиция суда: Доводы ООО во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2007 N А11-13750/2006-К1-2/605 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской области и 8Позиция суда: Суд сделал правильный вывод об отсутствии у Инспекции основания для доначисления ООО ПИ "Владимиравтодорпроект" налога на добавленную стоимость за август 2004 года, поэтому правомерно признал недействительным в соответствующей части решения налогового органа и 8Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2007 N А11-1883/2006-К2-18/210 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 314 788 рублей 13 копеек, в том числе 16 763 412 рублей 15 копеек задолженности по договору субподряда и 3 551 375 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Утверждение ответчика, касающееся исследованности вопроса о том, какими доказательствами подтверждается сумма, оплаченная заказчиком за выполненные работы, и каков ее размер, несостоятельно и противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2007 N А29-6660/2006-4э - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36050 руб. долга по договору подряда и пени за просрочку оплаты выполненных работПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2007 N А07-24282/06 - Предмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции следует отменить, определение суда первой инстанции - оставить в силе
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2007 N А71-84/2007-Г1 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора простого товариществаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки, установить все фактические обстоятельства дела, предложить лицам, участвующим в деле, представить соответствующие доказательства и дать им надлежащую правовую оценку, в случае необходимости разрешить вопрос о проведении экспертизы и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2007 N А60-31195/2006-С1 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - трехэтажное кирпичное здание с подвалом - жилой дом, общей площадью 885,6 кв.м, жилой площадью 396,6 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000031:1051, мерою 1223 кв.м, имеющее предварительный адрес: г.Иркутск, ул.Маршала Конева, 92Позиция суда: Анализ содержания статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации в совокупности с указанными выше нормами других Федеральных законов позволяет сделать вывод о том, что признание права собственности на самовольную постройку в судебном порядке является исключительным способом защиты права, который может применяться в случае, если лицо, обратившееся в суд, по какой-либо не зависящей от него причине было лишено возможности получить правоустанавливающие документы на вновь созданный объект недвижимости в порядке, установленном нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с градостроительной деятельностью и отношения по использованию земель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2007 N А19-1440/07-Ф02-5456/2007 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 933661руб.01 коп. основного долга за оказанные услуги по договорам и и 16753руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Дело рассмотрено в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Арбитражный суд округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2007 N А19-24902/06-Ф02-5457/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора N ИД 1215/СИ, заключенного между ЗАО "Энергостройкомплект-М" и ООО "Стройинвест", взыскании 73817338 руб. 63 коп., в том числе суммы инвестиционного взноса, оплаченного ООО "Стройинвест" в размере 56782568 руб. 18 коп. и 17034770 руб. 45 коп. штрафа на основании пункта 6.3 Договора N ИД 1215/СИПозиция суда: Установив, что претензия ООО была получена ЗАО 30.11.2005, о чем свидетельствует входящий штамп за, а требования по возврату инвестиционного взноса, оплаченного ООО по договору, и уплате штрафных санкций по договору до настоящего времени не исполнены, суд обоснованно признал заявленные требования правомерными и удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2007 N А40-15589/06-50-125 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 34 830 913 рублей 95 копеек неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой стоимости электроэнергии, потребленной в 2003 - 2005 годах по договору энергоснабженияПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого арбитражному суду надлежит дать оценку доводам и возражениям сторон, а также представленным доказательствам в подтверждение правопреемства и с учетом сделанных выводов разрешить спорИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2007 N А38-1289-10/167-2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саранска в части начисления недоимки по налогам в сумме 2 540 806 рублей, пеней в сумме 765 885 рублей и налоговых санкций в сумме 508 161 рубляПозиция суда: Как следует из материалов дела, предметом рассмотрения по настоящему делу является не только требование Общества о признании частично недействительным оспариваемого решения Инспекции, но и встречное требование налогового органа о взыскании с Общества недоимки по налогам, пеней и штрафовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2007 N А39-8336/2005-561/10 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и одновременно с ходатайством о принятии мер по обеспечению заявленного требования в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного актаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2007 N А47-5143/07 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Нижегородской области 1 501 643 рублей компенсацииПозиция суда: На момент принятия решения суд правомерно руководствовался редакцией закона, действовавшей на момент рассмотрения спорных правоотношений
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2007 N А43-30637/2006-23-583 - Предмет иска, заявления: о признании недействующими постановления администрации города Чебоксары " и Об утверждении ставок оплаты за проезд автотранспортных средств по дорогам города Чебоксары в период весеннего паводка" и о защите населения и обеспечению сохранности объектов городского хозяйства в период весеннего паводка 2006 года"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Чувашской Республики в этой части подлежат отмене, а дело - направлению на рассмотрение по существу в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2007 N А79-2767/2006 - Предмет иска, заявления: об установлении факта владения и пользования двухэтажным жилым домом, расположенным по адресу: Свердловская область, Ирбитский район, село Килачевское, ул.Ленина, 39Позиция суда: Как видно из материалов дела, указанный жилой дом согласно письму Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Свердловской области в базе данных федерального имущества не значитсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2007 N А60-1133/2007 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3986 руб. 27 коп. неосновательного обогащения, 1095 руб. 45 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, обязании возвратить земельный участок площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: г.Копейск, пр.Победы, 70Позиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат оставлению в силе, кассационная жалоба - оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2007 N А76-21394/2005 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между истцом и ответчиком договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде двухсторонней реституции: обязания ответчика вернуть истцу объекты недвижимости, полученные по договору купли-продажи недвижимого имущества, и обязания истца вернуть ответчику полученные по договору купли-продажи недвижимого имущества денежные средстваПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства и распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательствоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2007 N А19-12051/06-22-Ф02-4972/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 877 441 рублей 02 копеек, составляющих расходы, понесенные в связи с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг во исполнение Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что финансирование на реализацию Федерального закона "О ветеранах" в спорный период времени из федерального бюджета в бюджет Иркутской области не производилось, поскольку Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2003 год" не были предусмотрены и утверждены размеры субсидий и субвенций, выделяемых на финансирование Федерального закона "О ветеранах"
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2007 N А19-10631/06-ФО2-5314/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании части задолженности по договору цессии в сумме 10000 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела апелляционному суду следует полно и всесторонне исследовать представленные сторонами доказательства и дать им правовую оценку, правильно установить обстоятельства дела и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2007 N А10-6422/06-12-Ф02-5283/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с МУП "Аптека " задолженности по оплате отпущенной по договору N-тс 37 тепловой энергии за период с сентября 2005 по май 2006 включительно в сумме 20 954, 14 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо учесть указанные в настоящем постановлении рекомендации и принять законное и обоснованное решение по делуОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.08.2007 N А10-4663/06-Ф02-5285/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 5261 руб. 15 коп. выпадающих доходов, возникших вследствие предоставления в течение 2003 года гражданам, проживающим на территории Великого Новгорода, льгот по оплате природного газа на основании Указа Президента Российской Федерации "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны"Позиция суда: И положений статьи 110 АПК РФ суду первой инстанции при новом рассмотрении дела следует распределить между сторонами судебные расходы, в том числе связанные с подачей апелляционной и кассационной жалобИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2007 N А44-2987/2006 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная строительная компания" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2007 N А05-2027/2007 - Предмет иска, заявления: о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобыПозиция суда: Не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм права, кассационная инстанция не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2007 N А56-41020/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.Москве в части доначисления НДС в сумме 37716224 руб. за июнь 2006 года, начисления пени в размере 1787749 руб., привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 и по п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафов в размерах 7543245 руб. и 6000 руб. соответственноПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит проверить в рамках довода заявителя о представлении им в налоговый орган документов в обоснование применения налоговых вычетов с учетом относимости требования налогового органа по проверке уточненной налоговой декларации за спорный период законность принятого Инспекцией решения в части доначисления НДС за июнь 2006 года, начисления пени, привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 и по п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафов и соответственноИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2007 N КА-А40/6933-07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150 000 рублей долга за неоплаченную продукцию, поставленную на основании договора, и 32 140 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отвечают нормам материального права, содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2007 N А28-8283/2006-53/2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Иваново " и Об отмене постановления главы города Иваново "Позиция суда: Возражения заявителя рассмотрены и отклонены, как несостоятельные, с учетом изложенногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2007 N А17-3340/5-2006 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по по делу Арбитражного суда Нижегородской области оставить без изменения, кассационную жалобу физических лиц Русакова Валентина Александровича, Павловой Надежды Викторовны, Красильникова Бориса Александровича, Лабардиной Ольги Львовны, Лютовой Надежды Павловны, Погорелова Вячеслава Петровича, Гонько Ирины Семеновны, Чураковой Татьяны Владимировны, Селегененко Галины Владимировны, Лисенковой Ольги Юрьевны, Назарова Владимира Михайловича, Буркова Николая Александровича, Сивенковой Аллы Прокофьевны, Серебряковой Елены Анатольевны, Мошковой Натальи Александровны, Кирилловой Татьяны Ивановны, Ворониной Екатерины Васильевны, Вайнермана Михаила Ильича, Емельяновой Ирины Викторовны, Даниловой Марии Николаевны, Прокофьевой Светланы Викторовны, Зверевой Тамары Ивановны, Бакулина Валерия Петровича, Белова Владимира Анатольевича, Иванова Алексея Геннадьевича, Воронина Геннадия Владимировича, Гецелева Бориса Ивановича, Малинкиной Елены Валерьевны, Михайлова Леонида Валерьевича - без удовлетворения
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2007 N А43-16700/2006-13-326 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Производственное объединение "Тепловодоканал" 921 148 рублей 27 копеек, составляющих: 916 755 рублей 49 копеек - неосновательное обогащение и 4 392 рубля 78 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует полно и всесторонне исследовать представленные сторонами доказательства и дать им надлежащую правовую оценку, правильно установить обстоятельства дела и разрешить спор в соответствии с действующим законодательством, а так же решить вопрос о распределении государственной пошлины за кассационное рассмотрение делаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2007 N А19-23413/06-13-Ф02-5196/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 000 руб., составляющих часть принятого и неисполненного надлежащим образом денежного обязательства ответчика по договору о переводе долга, из которого 4 000 руб. - часть суммы денежных средств, подлежащих оплате ОАО "Иркутскэнерго" в срок, и 4 000 руб. - часть суммы денежных средств, подлежащих оплате ОАО "Иркутскэнерго" в срокПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о то, что договор о переводе долга является заключенным, поскольку соглашение достигнуто по всем существенным условиям, позволяющим определить какая задолженность, в какой сумме, вытекающая из какого обязательства переведена с первоначального должника на нового должникаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2007 N А19-26003/06-Ф02-5214/2007 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о приостановлении деятельности по незаконной добыче общераспространенных полезных ископаемыхПозиция суда: Судом первой инстанции сделан правильный вывод об отказе в удовлетворении требований о приостановлении деятельности ОАО по добыче общераспространенных полезных ископаемых
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2007 N А19-960/07-Ф02-5206/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6854877 руб. 29 коп. задолженности по договорам на выполнение подрядных работ, 943530 руб. 05 коп. неустойки, 2836986 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 35000 руб. расходов на оплату юридических услугПозиция суда: Постановление апелляционного суда надлежит оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2007 N А56-60143/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 964676 руб. 80 коп., возникших в связи с предоставлением гражданам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в 2004 году в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции находит, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2007 N А54-1795/2006-С15 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы администрации г.Смоленска "О предварительном согласовании ООО ФСК "Веж" места размещения многоэтажных жилых домов в микрорайоне "Семичевка" юго-восточного района города"Позиция суда: Оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2007 N А62-3750/2006 - Предмет иска, заявления: о взыскании 185319 руб. в возмещение убытков и 40000 руб. в счет компенсации морального вредаПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, положениям закона и представленным доказательствамИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2007 N А41-К1-20959/06 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении последнего к исполнению обязательств, предусмотренных пунктами 6.1.1 и 6.1.4 договора о реализации инвестиционного проектаПозиция суда: Изложенное позволяет сделать вывод о том, что в обязанности Комитета по договору входило лишь содействие предпринимателю в получении в аренду спорного объекта
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.08.2007 N А17-858/14-2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 766 902 руб. 94 коп., составляющих: 15 676 752 руб. 53 коп. задолженность по договору поставки природного газа, 90 150 руб. 41 коп. договорную неустойкуПозиция суда: ОАО "Сахатранснефтегаз" представило в качестве доказательств понесенных расходов - авиабилеты, счет N 77281 от 08.08.2007 и кассовый чек N00064 от 08.08.2007 за проживание в гостинице, на общую сумму 21 840 руб.Оценив представленные доказательства, суд кассационной инстанции считает данные расходы разумными и приходит к выводу о наличии оснований для их взыскания с заявителя кассационной жалобы.Ответчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2007 N А58-908/07-Ф02-5118/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости оказанных коммунальных услуг в сумме 288 327 руб. 14 копПозиция суда: Арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объемеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2007 N А33-3025/2007-Ф02-5167/2007 - Предмет иска, заявления: о признании действий старшего судебного пристава Калганского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Читинской области Попова Павла Георгиевича по приостановке исполнительного производства незаконными и просит признать незаконными действия старшего судебного пристава-исполнителя Калганского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Читинской области Попова Павла Георгиевича по инкассовому поручению по незаконному приостановлениюПозиция суда: Суд обоснованно посчитал заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2007 N А78-51/2005-С2-9/829-Ф02-3266/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права на самовольную постройку: пристрой - двухэтажное административное здание, литера А9 общей площадью 853,8 кв.м, расположенное по адресу: г.Соликамск, ул.Энергетиков, 3/1Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2007 N Ф09-6309/07-С6 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 26188 рубПозиция суда: Поскольку выполненные работы оплачены ответчиком частично, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями, доказательств погашения задолженности по оплате выполненных работ ответчиком не представлено, исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2007 N А07-27611/2006-Г-МИТ - Тематика спора: Территориальное планирование; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании недействующими частей 4 и 5 решения Думы Великого Новгорода " и О внесении изменений в Правила землепользования и застройки в Новгороде"Позиция суда: Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью, правопреемником которого является ООО, 21.10.2004 обратилось в Администрацию с заявлением о разрешении разместить спортивно-развлекательный центр на участке площадью 4 га в 14 микрорайоне по улице Кочетова в Великом НовгородеИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2007 N А44-725/2007 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Областной инспекции государственного архитектурно-строительного надзора администрации Архангельской области об административном правонарушении в области строительстваПозиция суда: Суд правильно применил нормы материального и процессуального права, признал незаконным и отменил постановление ИнспекцииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2007 N А05-4259/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства финансов Республики Саха 3 258 695 рублей, в том числе: 2 362 800 рублей - сумма долга по государственному контракту и 895 895 рублей-проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, право требования которых с ответчика перешло к нему на основании договора цессииПозиция суда: При новом рассмотрении дела с учетом вышеизложенного суду следует на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дать надлежащую оценку представленным в материалы дела доказательствам, рассмотреть спор по существу
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2007 N А58-7006/2005-ФО2-5124/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Костроме и о привлечении к административной ответственности по статье 14.5 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что процессуальные требования, установленные КоАП РФ, Инспекцией при производстве по делу об административном правонарушении были соблюдены, права лица, привлекаемого к ответственности, не были нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2007 N А31-144/2007-16 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 171 857 рублей 44 копейки по договору на энергоснабжениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2007 N А58-8808/06-Ф02-5014/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 132222 руб. 77 коп. убытковПозиция суда: Обжалуемое решение отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2007 N А07-20685/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1481795 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, 289620 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2007 N А50-21098/2006-Г02 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Аргаяшского муниципального района Челябинской области "Об отзыве актов выбора земельных участков ООО "Вдохновение"Позиция суда: Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, оснований для удовлетворения требований, заявленных "СХП "Вдохновение", не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2007 N А76-12022/2006 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2910518 руб. 60 коп. долга по договору и 794212 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей начало течения срока исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, кассационная инстанция считает правильным вывод суда об отказе в иске в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2007 N А56-24212/2006 - Поскольку налоговая инспекция, направив заявителю после признания его банкротом требование с предложением уплатить пени по водному налогу, нарушила установленный Законом о банкротстве порядок предъявления и удовлетворения требований кредиторов, то...
Арбитражное дело от 07.08.2007 N А56-14297/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по изъятию из хозяйственного ведения МУП ЖКХ и Б Левобережного района г.Воронежа и передаче на баланс муниципального учреждения "Рай ДЕЗ ЖКХ Левобережного района" г.Воронежа имущества на сумму 188846000 руб., оформленного актами приема-передачи, в том числе по передаче 17 жилых домов по адресам: ул.Волгодонская, 30, ул.Новосибирская, 28, ул.Витебская, 2, ул.Ростовская, 23, ул.Спортивная набережная, 4, ул.Ильича, 75, ул.Димитрова 8, 102, ул.Циолковского, 5"А", ул.Набережная Авиастроителей 20, 20"А", Ленинский проспект, 111, ул.Иркутская, 13, 15, 17, 23, 27 и по передаче 10 жилых домов со встроенными и пристроенными помещениями по адресам: ул.Менделеева, 5, ул.Героев Стратосферы, 3, 15, Ленинский проспект, 61"А", 117, ул.Иркутская, 1, 9, 19, 21, ул.Брусилова, 3, а также по передаче имущества парка "Алые паруса", расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Арзамасская, 2"А", имущества парка "Шинник", расположенного по адресу: г.Воронеж, ул.Ростовская, 38"А" и обязании совершить действия по устранению допущенных нарушенийПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать вышеобозначенные обстоятельства и принять мотивированное, законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2007 N А14-4079/2006/228/23 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за ОАО "Нефтегазсантехмонтаж" права собственности на сооружение - часть дороги: в том числе проезды и площадки лит.1-1Б общей площадью покрытия 3640 кв.м, условный номер объекта 50:23:32:00981:014:0001, инвПозиция суда: Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами, а также не основанные на надлежащем толковании норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2007 N А41-К1-7861/06 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать изложенные выше обстоятельства, с учетом установленного разрешить спор и в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы, связанные с подачей кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-6155/07-С3 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что судебные акты следует изменить, требования налогоплательщика о признании оспариваемого решения в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Кодекса по налогу на прибыль в виде взыскания штрафа удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2007 N Ф09-5929/07-С3 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта лица - областное государственное унитарное предприятие "Челябинскавтодор" и Министерство финансов Челябинской областиПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2007 N А76-25475/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 688846 руб. 14 коп., возникших в связи с предоставлением гражданам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в 2003-2004 годах в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции находит, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2007 N А54-2349/2006-С15 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 152594 руб. 50 коп. убытков на основании статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору подрядаПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции находит, что постановление арбитражного апелляционного суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2007 N А64-6850/05-6 - Предмет иска, заявления: об уменьшении исполнительского сбора по постановлению, принятому судебным приставом-исполнителем Абазинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Дельвер О.АПозиция суда: Исходя из указанных обстоятельств, арбитражный суд правомерно снизил размер исполнительского сбора до
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2007 N А74-4552,1854/2006-ФО2-5012/2007 - Предмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием "Город Курск" на объект недвижимости: здание литПозиция суда: СудИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2007 N А35-6802/06-С12 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 415966 руб. 99 коп и о взыскании процентов до момента полного исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа, во исполнение которого выдан исполнительный листПозиция суда: У арбитражного суда не имелось оснований для применения к Минобороны РФ ответственности, установленной ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2007 N А40-7354/06-135-552 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суды правомерно пришли к выводу об удовлетворении ходатайства общества о принятии обеспечительных мерОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2007 N А19-3175/07-44-Ф02-4934/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о том, что налоговый орган ошибочно полагает, что возмещение налоговых вычетов возможно только после введения в эксплуатацию горно-обогатительного комбинатаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2007 N А19-1566/07-33-Ф02-4924/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд считает, что налогоплательщик не может нести ответственность за действия своего поставщика, в том числе по своевременности и полноте перечисления последним налога на добавленную стоимость в бюджетОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2007 N А19-3175/07-44-ФО2-4943/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления регистрационной службы в государственной регистрации-договора аренды земли УЗПозиция суда: С учетом того, что материалами дела подтверждается факт предоставления обществу "Магистр" в аренду земельного участка для строительства жилых помещений, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали, что отсутствие государственной регистрации договора аренды земельного участка не позволяет данному обществу осуществлять строительную деятельность и реализовать свое право на привлечение денежных средств путем заключения договоров долевого участия в строительствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2007 N А76-31747/2006 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи прав требований предприятия "УПТК " к федеральному государственному унитарному предприятию "Строительно-монтажное управление при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации", федеральному государственному унитарному предприятию "Строительно-монтажное управление при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации" и федеральному государственному унитарному предприятию "Строительно-монтажное управление при Федеральной службе специального строительства Российской Федерации", заключенного между предприятием "УПТК " в лице конкурсного управляющего Гаффанова Ф.З. и обществом "Талан"Позиция суда: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2007 N А71-8190/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества по договору в связи с тем, что данная сделка заключена от имени общества "Урал" неуполномоченным лицом, которое на момент подписания договора не являлось его генеральным директоромПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки, установить все фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовать доводы сторон и представленные ими доказательства, дать им надлежащую правовую оценку и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2007 N А76-11311/2006 - Предмет иска, заявления: о признании предприятия "Темясовский кирпичный завод" несостоятельнымПозиция суда: В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, конкурсный кредитор Моругов Е.А. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции об отмене определения суда первой инстанции от 29.11.2006 в части отстранения конкурсного управляющего Хасанова Р.Ю., в указанной части определение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, суд апелляционной инстанции должен был рассмотреть заявление об отстранении конкурсного управляющего в порядке, установленном ч.5 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2007 N А07-6918/2001-Г-ФЛЕ - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: об обязании возвратить 1032,3 тонны каменного угля марки СС слабоспекающегосяПозиция суда: Обжалуемые судебные акты как принятые с нарушением норм процессуального права подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2007 N А05-11506/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1339204 руб. 39 коп. за предоставленные в 2003-2004 гг. гражданам льготы по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2007 N А54-6649/2005-С10
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
