Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 105 106 107 108 [109] 110 111 112 113 ... 240 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Контур Стайл" и о взыскании 5808991 рубля 90 коп. задолженности по арендной плате по договору и 51698 рублей 31 коп. пениПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2007 N А40-65687/06-53-527 - Предмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью строительно-сервисная компания "ФОП" несостоятельным как отсутствующего должникаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу о банкротстве должникаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2007 N А06-7265/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права и признании права собственности на АЗС, по докладу судьиПозиция суда: Поскольку оспоренная государственная регистрация перехода права собственности на спорное имущество осуществлена на основании недействительного договора, суд правомерно удовлетворил требование истца в этой части
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2007 N А72-6719//06-23/381 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной в п.9 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", обоснованность получения налоговой выгоды не может быть поставлена в зависимость от способов привлечения капитала для осуществления экономической деятельности или от эффективности капиталаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2007 N КА-А40/9274-07 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: В ходатайстве и обжалуемом определении изложены фактические и правовые основания для принятия обеспечительной меры, выводы суда соответствуют материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2007 N А47-5263/07 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: В ходатайстве и обжалуемом определении изложены фактические и правовые основания для принятия обеспечительной меры, выводы суда соответствуют материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2007 N А47-5262/07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на реконструированную часть здания, литера А, общей площадью 2562,5 кв.м, в том числе подвал площадью 967,10 кв.м, расположенную в нежилом здании общей площадью 5332,3 кв.м по адресу: г.Екатеринбург, ул.Билимбаевская, 28, по основаниям, установленным ст.222 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2007 N Ф09-7433/07-С6 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 410 442 рублей 25 копеек расходов, возникших в связи с предоставлением в период отдельным категориям граждан льгот по оплате коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Доводы ООО во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2007 N А31-1389/2007-20 - Тематика спора: Споры по агентскому договоруПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 3 152 714 руб. 18 копПозиция суда: Арбитражный суд Республики Тыва правомерно взыскал с ответчика спорную задолженностьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2007 N А69-60/07-Ф02-6285/2007 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возврате переданного на хранение имуществаПозиция суда: Судебные инстанции правомерно удовлетворили требования истца и обязали ответчика возвратить переданную ему на хранение автомобильную технику, принадлежащую ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2007 N А33-22398/04-Ф02-6149/2007 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округуПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для переоценки вывода суда о правомерном уменьшении истцом налогооблагаемой базы для исчисления налога на доходы физических лиц, единого социального налога и единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, на затраты по приобретению ГСМ, и признания решения налогового органа недействительным в части доначисления налогов, пени и налоговых санкций по данному эпизоду
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2007 N А19-2439/07-33-Ф02-5298/2007 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 632 340 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2007 N А19-1770/07-Ф02-6207/2007 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании причиненного ущерба в сумме 2 865 525 руб. 68 копПозиция суда: Суд пришел к выводу о необоснованности заявленных исковых требованийОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2007 N А33-1411/2007-Ф02-6347/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о государственной регистрации мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Республики СахаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2007 N А58-8913/2006-Ф02-6252/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации городского округа г.Уфа, выразившихся в письменном отказе в заключении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2007 N А07-21948/06 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственное проектно-строительное предприятие "Монолит" несостоятельным по упрощенной процедуре отсутствующего должникаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, а обжалуемые судебные акты считает законными и правомернымиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2007 N А42-2167/2007 - Плату за пользование земельным участком, расположенным под объектами недвижимого имущества, следует рассчитывать исходя из площади земельного участка, не только непосредственно занятого строениями, но и участка, необходимого для их использования
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2007 N А53-1392/2007-С2-32 N Ф08-5845/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2007 N КА-А40/9158-07 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на здание, расположенное по адресу: г.Москва, Архангельский переулок, дом 12/8, строение 1, площадью 2749 кв.мПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене обжалуемых актов не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобах заявителями по делу
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2007 N А40-32965/06-43-254 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании освободить самовольно занятый земельный участок площадью 422200 кв.м, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Краснолиманская, владение 19А, от находящихся на нем объектов недвижимого имуществаПозиция суда: Установив факт допущенного ответчиком правонарушения и учитывая, отсутствие доказательств надлежащего оформления земельно-правовых отношений, суды правомерно рассмотрели исковые требования, исходя из способов правовой защиты, предусмотренных статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в частности, в случае самовольного занятия земельного участка
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2007 N А40-40585/04-57-353 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Строительная производственная компания Западный альянс" и ОАО "Рус-Лексус" в пользу ЗАО "Финансово-Экономический консалтинг" убытков в виде произведенной платы за непоставленный товар в размере 1651699 руб. солидарно, штрафа за просрочку передачи товара в размере 1651699 руб. солидарно, суммы государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей настоящего иска солидарноПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить указанные нарушения, оценить представленные доказательства в их совокупности, после чего разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2007 N А40-797/07-11-3 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика возвратить истцу нежилые помещения общей площадью 322,2 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Пятницкая, д.7, стр.1Позиция суда: При новом рассмотрении дела, суду необходимо учесть вышеизложенное, установить в каком состоянии находится истребуемое здание и в каком виде оно может быть возвращено собственнику, после чего, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2007 N А40-12037/06-43-85 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - здание транспортного цеха, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Верхнелихоборская, вл.9Позиция суда: Кассационная жалоба подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2007 N А40-63845/06-53-504 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 230949 рубПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2007 N Ф09-7164/07-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения инспекции недействительным в части доначисления единого социального налога в сумме 1005960 руб., предложения удержать и перечислить налог на доходы физических лиц с доходов управляющего общества Кузнецова С.А. в сумме 1261780 руб., соответствующих пеней и применения налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122, ст.123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2007 N Ф09-7158/07-С2 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и с ходатайством и о приостановлении взыскания денежных средств в бесспорном порядке на основании оспариваемого решенияПозиция суда: Определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2007 N А47-5261/07 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: об обязании ответчика демонтировать металлический забор, расположенный по периметру земельного участка площадью около 3600 кв.м по адресу: г.Пермь, ул.Юрша, 72Позиция суда: Оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2007 N А50-19824/06 - Предмет иска, заявления: о взыскании 48056558,52 рублей, составляющих задолженность за самовольно потребленную холодную воду и водоотведениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо учесть изложенное в настоящем постановлении; определить подлежащие применению нормы материального права; установить обстоятельства, подлежащие доказыванию; оценить представленные в материалы дела доказательства; принять законное и обоснованное решение по делуОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2007 N А19-19826/06-10-Ф02-6327/2007 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажи, и применении последствий недействительности указанных сделокПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что у ОГУП совхоз "Быньговский" отсутствует материально-правовой интерес в требовании о признании договоров купли-продажи, ничтожными сделками следует признать ошибочнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2007 N А60-34439/06-С7 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части отказа в возмещении 102407 руб. налога на добавленную стоимость и обязании инспекции возместить указанную сумму налога в порядке, предусмотренном статьей 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о незаконности решения налоговой инспекции в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по декларации за май 2006 года; основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2007 N А56-46315/2006 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании товарищества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственный комплекс" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно возвратили заявление ФНС на основании приведенных положений Закона о банкротстве, Закона и пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, а следовательно, жалоба ФНС не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2007 N А56-6175/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 6237228 руб. 62 коп. убытков, которые возникли в результате ненадлежащего финансирования из бюджета муниципального образования в 2004 году работ по благоустройству города, заказчиком которых выступало ПредприятиеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, а решение считает законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2007 N А66-6197/2006 - Суд отказал в удовлетворении иска об обязании ответчика опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца сведения, поскольку в спорном письме содержатся как оценочные, эмоциональные суждения, мнения автора, так и ...
Арбитражное дело от 07.09.2007 N А76-6372/2007-4-295 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении Контракта на реализацию инвестиционного проекта на строительство жилых домов в жилом комплексе микрорайона 17 и микрорайона 18 района "Чертаново-Южное", расположенного в Южном административном округе города Москвы, заключенный между истцом и ответчикомПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно отказал своим определением в привлечении к участию в деле отдельных физических лиц, имеющих самостоятельные договорные отношения с ответчиком, при том, что в соответствии с пунктом 7.4 спорного и расторгнутого судами первой и апелляционной инстанций Контракта, истец не несет ответственности по обязательствам, возникшим у ответчика с третьими лицами или Соинвесторами
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2007 N А40-74759/06-6-445 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налога на землю и пени, полагая необоснованным вывод налогового органа об отсутствии у него права на льготу по налогу в связи с неосвоением на момент проверки земельного участка под строительство жилого домаПозиция суда: Оснований для доначисления налога на землю у налогового органа отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2007 N А49-1314/2007-78а/8 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: об отмене постановления Астраханской таможни по делу об административном правонарушении, на основании которого ОАО "КНАУФ ГИПС Баскунчак" привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере одной второй суммы неуплаченных таможенных пошлинПозиция суда: Как видно из материалов дела, на Ахтубинском таможенном посту ОАО было осуществлено таможенное оформление товара - "Компаунд 2362RB" готовая добавка для сухой строительной смеси, эфир целлюлозы, модифицированный крахмал с тензидами, дигидрат сульфата калия, порошок светло кремового цвета в бумажно-целлофановых мешках по 25 кг, поступившего из ИпхофенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2007 N А06-966/07-14 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Федерального агентства по недропользованию, касающегося прекращения права пользования недрами Адмиралтейской площади, Пахтусовской площади и о признании недействительной записи в государственном реестре учета лицензий на пользование недрами и о прекращении прав по лицензиямПозиция суда: Учитывая, что в удовлетворении кассационной жалобы отказано, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что расходы по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на Федеральное агентство по недропользованиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2007 N А40-74255/06-79-483 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 375647,56 руб. убытков, в том числе: 47000 руб. - убытков, связанных с оплатой услуг ЗАО "Патентный поверенный" по оказанию помощи в регистрации товарного знака "ЭЛУР"Позиция суда: Все иные мотивы, указанные заявителем в кассационной жалобе, судами первых двух инстанций рассмотрены, и суды правомерно пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2007 N А40-8288/07-22-41 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на здания, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Большая Коммунистическая, д.2А, стр.1 площадью 856,9 кв.м, стр.2 площадью 1039,3 кв.м, стр.3 площадью 837 кв.мПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть, что пунктом 2 статьи 63 Федерального закона "Об объектах культурного наследия народов РФ" в редакции Федерального закона предусмотрена возможность отнесения объекта культурного наследия к той или иной форме государственной собственности при соблюдении определенного порядка и сроков
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2007 N А40-58153/06-52-408 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4706177 руб. 34 коп. стоимости выполненных работ по договору и 1 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд правомерно пришел к выводу о том, что задолженность за выполненные и принятые работы подлежит взысканию с Общества в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2007 N А56-48550/2005 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании постановления Администрации Жуковского района Брянской области " и Об установлении платежей граждан за жилищные и коммунальные услуги, оказываемые Жуковским МУП "Жилкомхоз" на 2007 год" недействующим и не подлежащим применению на территории Жуковского, Гришинослободского, Крыжинского и Овстугского поселений Жуковского района в части установления тарифов на коммунальные услуги для населенияПозиция суда: Поскольку приказ Управления тарифно-ценовой политики и потребительского рынка Брянской области является действующим, Администрацией в установленном порядке не оспорен, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для его неприменения при рассмотрении настоящего спораИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2007 N А09-1232/07-30 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления внутренних дел Смоленской области по отказу в выдаче разрешения на хранение патронов в количестве 50000 штук, признании недействительными предписания, предупрежденияПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вынесенные УВД Смоленской области ненормативные правовые акты: предписание и предупреждение, являются правомерными в связи с установленными фактами нарушений требований законодательства по осуществлению деятельности по хранению оружия и боеприпасовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2007 N А62-4795/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Фрунзенскому району г.Саратова в части взыскания с банка недоимки по налогу на прибыль организаций в сумме 364169 рублей 28 копеек, недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 37093 рубля, а также пени по налогу на прибыль организаций в сумме 60368 рублей 40 копеек и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 22744 рубля 82 копейкиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2007 N А-57-965/07-26 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения налогового органа и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Так, установив, что требование об уплате налога по состоянию на 20.11.2006 выставлено заявителю на основании оспариваемого решения налогового органа, срок исполнения требования установлен до 30.11.2006, направлено заявителю только 12.01.2007 и получено последним 20.01.2007, в резолютивной части решения отсутствует указание на суммы налога, подлежащего уплате в бюджет, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несоответствии оспариваемого требования ст.70, п.4 ст.101 НК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2007 N КА-А40/9182-07 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности, в силу приобретательной давности, на водозаборный узел, состоящий из водонапорной башни, артезианской скважины и подсобных помещений, расположенный по адресу: Московская область, Талдомский район, СНТ "Вербилки"Позиция суда: Судами полно и всесторонне исследованы материалы дела, правильно установлены фактические обстоятельства и дана им надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2007 N А41-К1-15976/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом "О даче согласия Федеральному государственному унитарному предприятию "Сигма" на реализацию недвижимого имущества" и о признании недействительными торгов в форме аукциона по продаже федерального имущества - нежилых помещений 3-го этажа общей площадью 1014,4 кв.м, расположенных по адресу: Московская область, г.Мытищи, ул.К.Маркса, д.4, состоявшихсяПозиция суда: Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положением действующего законодательства, арбитражный суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемое распоряжение Федерального агентства по управлению федеральным имуществом "О даче согласия федеральному государственному унитарному предприятию "СИГМА" на реализацию недвижимого имущества" и последующие торги по реализации спорного объекта недвижимости, проведенные на основании указанного распоряжения, нарушает право заявителя на передачу этого объекта недвижимости в муниципальную собственность и не соответствует действующему законодательству
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2007 N А41-К2-20167/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Росимущества "О безвозмездной передаче объектов ФСИН России из федеральной в муниципальную собственность территориальных образований Иркутской области" в части включения жилых домов, расположенных по адресу: г.Иркутск, ул.Баррикад, 61 и ул.Каховского, 33А, в перечень объектов, передаваемых из федеральной в муниципальную собственность г.Иркутска, а также в части обязания Администрации г.Иркутска предоставить на утверждение передаточные актыПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к заключению о том, что выводы о противоречии обжалованного распоряжения требованиям законодательства и нарушении прав заявителя сделаны судами обеих инстанций при неправильном применении норм материального праваИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2007 N А40-59829/06-149-361 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал на то, что сам по себе факт нахождения земельного участка ЗАО рядом с арендуемым ОАО участком земли не свидетельствует о нарушении прав заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2007 N А40-2066/07-145-18 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 225 792 рублей, в том числе 1 179 270 рублей задолженности по оплате работ, выполненных по договору, и 46 522 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2007 N А43-36149/2006-3-376 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга. по договору субподряда в размере 515 640 рубПозиция суда: Выводы суда соответствуют положениям статей 182, 183, 309 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2007 N А58-3043/2005-Ф02-6047/2007 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда и дополнительного соглашения к немуПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд правомерно исходил из того, что в соответствии с положениями статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчику принадлежит право одностороннего отказа от исполнения договора в любое время до сдачи ему результата работ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2007 N А33-19550/2006-Ф02-6036/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 597 110 рублей задолженности за выполненные работы по договору и 63 987 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Со стороны Общества имеет место задолженность в предъявленном размере без должного правового основания за счет ОрганизацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2007 N А17-2586/13-2006 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения регистрирующего органа о государственной регистрации ареста недвижимого имущества, принадлежащего обществу, совершенной в отношении следующих объектов недвижимости: встроенного помещения, расположенного в здании нежилого назначения, номер на плане: 1-й этаж - помещение прачечной, площадью 62,2 кв.м, находящегося по адресу: Свердловская область, Новолялинский район, пос.Лобва, ул.Ленина, 62, кадастровый номер 66-66-01/036/2006-021Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2007 N А60-723/2007 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании открытого акционерного общества "Нижнетагильский городской молочный завод" несостоятельнымПозиция суда: Поскольку обязательство по уплате судебных расходов возникло после открытия в отношении общества процедуры конкурсного производства, суд правомерно отнес его к категории текущих
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2007 N А60-30739/03-С11 - Предмет иска, заявления: о взыскании 355382 руб., в том числе 275300 руб. долга по договору на исполнение муниципального заказа на услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту муниципального жилищного фонда и санитарному содержанию придомовой территории, 80082 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2007 N А71-496/2007-Г22 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор газоснабженияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2007 N Ф09-7232/07-С5 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2007 N А07-23854/06-Г-ГИАпо - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Балтийской таможниИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.09.2007 N А56-47438/2006 - Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, может вступить в начатый процесс до разрешения спора по существу, т.е. до даты оглашения резолютивной части решения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2007 N А32-13698/2006-49/324 N Ф08-5750/2007 - Из содержания подпункта 2 пункта 4 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что льгота по налогу на имущество предоставляется тем организациям, которые относятся к федеральным органам исполнительной власти, использующим имущество,
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2007 N А20-3894/2006 N Ф08-5790/2007 - Подведомственность спора о признании недействительной сделки, связанной с предпринимательской деятельностью ее участников, зависит от статуса сторон спора на момент заявления соответствующего требования в суд, а не от статуса сторон сделки на момент
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2007 N А32-1639/2007-32/72 N Ф08-5798/2007 - Суд правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности отсутствующего должника, поскольку заявитель не представил доказательств невозможности исключения должника из ЕГРЮЛ в административном порядке
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2007 N А63-10230/06-С5 N Ф08-5813/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 167949 руб. 06 коп. задолженности и 42359 руб. 31 коп. неустойки за просрочку платежаПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции рассмотрение дела было отложено на 20.11.2006
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2007 N А40-56357/06-39-406 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Главного управления Федеральной регистрационной службы по Москве, в настоящее время Управление Федеральной регистрационной службы по Москве в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г.Москва, Пятницкий пер., д.7, стр.2, общей площадью 27 кв.м и обязании УФРС по Москве зарегистрировать право собственности ООО Фирма "КАПКАН-М" на указанный объектПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо привлечь к участию в деле уполномоченного органа собственника земельного участка, выяснить его волю и цель предоставления земельного участка арендодателю, установить, для какого объекта собственности предоставлялся участок, какова судьба и правое положение других частей возведенного по адресу г.Москва, пер.Пятницкий, д.7, с.2 здания, после чего, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2007 N А40-79869/06-94-341 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 10623 руб. 93 коп. убытков, связанных с предоставлением в 2004 году гражданам Люберецкого района, награжденным знаком "Почетный донор России", льгот по оплате электроэнергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2007 N А40-72925/06-55-494 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольными постройками помещений и 2, каждое площадью 36,3 квадратного метра, пристроенных к зданию магазина, расположенного по адресу: Нижний Новгород, дом 2 и о понуждении ответчика осуществить снос указанных построек и об устранении препятствий, чинимых Рынку в землепользованииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2007 N А43-9826/2006-41-223 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на семь нежилых помещений, расположенных по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Томская, 4, строение 33, корпус 1 и об истребовании из чужого незаконного владения ОАО РАО "ЕЭС России" семи нежилых помещений, расположенных по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Томская, 4, строение 33, корпус 1Позиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2007 N А33-8821/2006-Ф02-6042/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать трехкомнатную квартиру общей площадью 135,09 квадратного метра, расположенную на четырнадцатом этаже дома по Ленинскому проспекту в городе Йошкар-ОлеПозиция суда: Тождество исковых требований влечет прекращение производства по делу, следовательно, суд апелляционной инстанции правомерно применил пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2007 N А38-708-2/102-2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 199 740 рублей задолженности по оплате услуг по договору и о возмещении расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот, и 989 656 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2007 N А29-6946/2006-2э - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Генстрахование" 120000 руб. и с общества "ПО "ВЗСМ" 328893 руб. 31 коп. в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица - общество "Сорель", Елохов Сергей Георгиевич, Елютин Вячеслав Александрович, Оганичев Михаил ЕвгеньевичПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2007 N А71-7742/2006-Г27 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация-6" несостоятельным по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно возвратили заявление ФНС на основании приведенных положений Закона о банкротстве, Закона и пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, а следовательно, жалоба ФНС не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2007 N А56-5976/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской областиПозиция суда: Исходя из предмета заявленных обществом требований о признании недействительным решения инспекции, суды посчитали необходимым принять обеспечительные меры, указанные ООО в заявленииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2007 N А66-1142/2007 - Суд неправомерно не принял во внимание доказательства принятия заказчиком первого этапа выполненных работ и не учел их стоимость при возврате не освоенного аванса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2007 N А53-15437/06-С3-25 N Ф08-5719/2007 - Договор аренды от 04.05.05 в нарушение требований статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит данных, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии в договоре
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2007 N А15-2483/2004-6 N Ф08-5788/2007 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по договору простого товарищества; Споры по договору доверительного управления имуществом; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.п.2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.7, 2.1.8, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.2.6, 2.2.8, 2.2.9, 2.2.11, 2.2.12, 2.2.13 мотивировочной части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, а также просило не применять налоговые санкции в полном объемеПозиция суда: Требования Общества удовлетворены арбитражным судом правомерно, доводы Инспекции, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения двух судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2007 N А65-19675/2006-СА1-19 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности Производственно-коммерческой фирмы "Крит", город Самара, на основании части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2007 N А55-3492/07-6-34 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Нижегородской области 1 067 043 рублей убытковПозиция суда: На момент принятия решения суд правомерно руководствовался редакцией закона, действовавшей на момент рассмотрения спорных правоотношений
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2007 N А43-34085/2006-4-697 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 77 441 310 рублей неустойки по договору на оказание услуг машинами и механизмами и по дополнительному соглашению к немуПозиция суда: Суд правомерно взыскал с ООО ТСК "Нарьян-Мардорстрой" неустойку, установленную в дополнительном соглашении к договору, уменьшив ее размер в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2007 N А29-7151/2006-1э - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подрядаПозиция суда: Выводы суда соответствуют положениям статей 8, 307, 309, 702, 711, 740, 753 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2007 N А33-324/2005-Ф02-5895/2007 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 4000 рублей убытков и 725 334, 97 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, проектно-изыскательские работы, подготовка проекта и проведение государственной экспертизы осуществлены истцом в течение срока действия договора аренды, т.е. когда истец обладал правом на обращение в учреждение юстиции за регистрацией договора
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2007 N А33-17481/2006-Ф02-6046/2007 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 447 961 рубля 31 копейки неосновательного обогащения, образовавшегося за период с июня 2005 года по декабрь 2006 года в результате оказания ответчику услуг по техническому обслуживанию, ремонту и санитарному содержанию общедомового имущества жилого дома, который расположен по адресу: город Воркута, улица Ломоносова, 16, и в котором имеются находящиеся в пользовании Учреждения нежилые помещенияПозиция суда: Следует признать, что, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, Второй арбитражный апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2007 N А29-420/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 961 836 рублей компенсации расходов, связанных с предоставлением жилья судье Карпову Д.ВПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2007 N А43-34549/2006-7-353 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 140 517 рублей неосновательного обогащения, возникшего вследствие завышения ответчиком объема работ, выполненных по договору субподряда, и 25 672 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы ООО во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2007 N А17-1883/13-2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 63507 руб. 70 копПозиция суда: Исходя из изложенного, суд правомерно взыскал с Минфина России за счет казны Российской Федерации убытки, причиненные в результате недостаточного возмещения расходов, понесенных ООО в связи с предоставлением льгот соответствующим категориям граждан по оплате жилищно-коммунальных услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2007 N А76-740/2007 - Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягает на интересы государства в области финансов, налогов и сборов, на установленный нормативными
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2007 N А32-7114/2007-56/132-25АЖ N Ф08-5535/2007 - В процессе дела о банкротстве суд установил, что имущество у должника отсутствует, что не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве. Производство по делу о банкротстве должника прекращено
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.09.2007 N А53-1405/2007-С1-36 N Ф08-5626/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Брянской области об устранении нарушения законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей средыПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2007 N А09-8973/06-29 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "МДИОР" в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 43250 руб. 48 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты законными, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2007 N А40-61241/06-102-557 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу КостромеПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2007 N А31-178/2007-15 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России по Республике КомиПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2007 N А29-1562/2007 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации города Чебоксары о предоставлении закрытому акционерному обществу "Интерком" земельного участка в аренду площадью 6651 квадратный метр, расположенного по адресу: город Чебоксары, Дорожный проезд, 12, для размещения платной автостоянки индивидуального автотранспорта срокомПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2007 N А79-8864/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Дудинская, 7, в главном корпусе литер АА7 общей площадью 378 кв.м и о взыскании 1 171 751 рублей 82 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2007 N А33-1971/2006-ФО2-5441/2007 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожных соглашений на проведение взаимных расчетов между ООО "Импульс-96", обществом с ограниченной ответственностью "Импульс-1" и ОАО "КСЗ" и в виде непринятия названных соглашений в качестве оплаты по договору на долевое участие в строительстве жилого домаПозиция суда: Суд правомерно принял во внимание судебные акты Арбитражного суда Костромской области по делу с участием этих же сторон, в которых сделан вывод о невозможности разрешения спора по существу в связи с ликвидацией одного из контрагентов соглашений - ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2007 N А31-6452/2006-12 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову в части доначисления 47 028 870 рублей налога на прибыль, 35 913 583 рублей налога на добавленную стоимость, 342 919 рублей единого социального налога, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций, доначисленных за неуплату данных налоговПозиция суда: Общество правомерно отнесло указанные затраты к расходам при исчислении налога на прибыль за 2005 год, поэтому суд обоснованно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа в части доначисления соответствующих сумм налога на прибыль, пеней и штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2007 N А28-11054/2006-320/23 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договорам строительного подряда и в сумме 342 723 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики сделал правильный вывод об отсутствии оснований для отказа ООО в удовлетворении исковых требований, поэтому правомерно взыскал с Учреждения налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2007 N А79-9427/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в части взыскания 588 543 рублей налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд неправильно применил статью 167 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому принятые им судебные акты подлежат отмене, а кассационная жалоба Предприятия - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2007 N А79-8093/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на не завершенное строительством пристроенное жилое пятиэтажное здание площадью 590 квадратных метров, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский района, село Ишлеи, улица Спутник, дом 11Позиция суда: Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суды пришли к обоснованному выводу о том, что документального подтверждения возникновения права собственности на спорный объект в порядке универсального правопреемства, равно как и по иному титульному основанию, истец не представилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2007 N А79-10930/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1424441 руб. 96 коп. на основании ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации, 31715 руб. 60 коп. процентов, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2007 N А60-19789/2006-С1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1424441 руб. 96 коп. на основании ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации, 31715 руб. 60 коп. процентов, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки, установить все фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовать доводы сторон и представленные ими доказательства, дать им надлежащую правовую оценку и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2007 N А60-19789/2006-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1424441 руб. 96 коп. на основании ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации, 31715 руб. 60 коп. процентов, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2007 N А60-19789/2006-С1
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
