Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 104 105 106 107 [108] 109 110 111 112 ... 240 »
- Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2007 N А27-350/2007-2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по камеральной проверке декларации по НДС за апрель 2006 года и требований, 17590/3714 об уплате налога и штрафа соответственноПозиция суда: Проверив законность обжалованных решения и постановления, суд не находит оснований для их отмены, т.к. отсутствуют нарушения материального и процессуального законов, влекущие это последствиеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2007 N КА-А40/9855-07 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 59 938 рублей 20 копеек, излишне выплаченных по договору совместного строительства, 24 309 рублей расходов по экспертизе и расходов, связанных с проведением экспертизы, и 15 000 рублей расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Исходя из изложенного, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика излишне уплаченной по договору суммы, составляющей разницу в оплате стоимости 262,56 квадратного метра и 270,60 квадратного метраИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2007 N А79-4672/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Вологодской области и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что в указанной части выводы суда противоречат установленным административным законодательством процессуальным нормам, в связи с чем решение суда первой инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2007 N А13-3804/2007 - При отсутствии документов, позволяющих определить площадь используемого обществом участка, суды пришли к правильному выводу о недоказанности размера неосновательного обогащения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2007 N Ф08-5450/2007 - Суд принял решение в отношении заинтересованного лица (собственника земельного участка), не привлеченного к участию в деле, что лишило последнего возможности участвовать в судебных заседаниях, защищать свои права и законные интересы. Данное нарушение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2007 N Ф08-5641/2007 - Суды обеих инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленного иска, поскольку доказательства выполнения обществом услуг на техническое обслуживание домов не представлены
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2007 N Ф08-6232/2007 - При взыскании с бюджета убытков от предоставления льгот по водопотреблению, суд необоснованно не принял во внимание доводы ответчика о необходимости подтвердить документально право на льготы соответствующих абонентов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2007 N Ф08-6299/2007 - При разрешении спора судебные инстанции нарушили нормы процессуального права
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2007 N Ф08-6305/2007 - Согласно пункту 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не вправе признавать право собственности на самовольную постройку, если ее сохранение нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2007 N Ф08-6313/2007 - Согласно нормам статей 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации право на вычеты по налогу на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2007 N А63-1561/2007-С4 N Ф08-6351/2007 - Согласно нормам статей 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации право на вычеты по налогу на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2007 N А63-1562/2007-С4 N Ф08-6353/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Учитывая указанные выше нормативные положения, а также предмет заявленных Обществом требований, кассационная инстанция поддерживает вывод суда первой и апелляционной инстанций, что в рассматриваемом случае Администрация, как на момент возникновения спорных отношений, так и в настоящее время не является уполномоченным органом по предоставлению земельных участков для строительства жилых домов и заключению в отношении них договоров аренды или иных действий распорядительного характера, в связи с чем суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных Обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2007 N А70-368/25-2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны РФ 12085694 руб. 44 коп. в счет возмещения убытков, возникших в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате услуг связи в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Судом установлено, что истец узнал о нарушении своего права по окончании 2003 года и срок исковой давности на момент обращения истца с настоящим иском не был пропущенИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2007 N А40-750096/06-104-415 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Выборгского отдела Государственного учреждения Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Баталиной В.А и о выселении Организации с занимаемого земельного участка и продолжении исполнительных действийПозиция суда: Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу, что у судебного пристава отсутствовали основания для окончания исполнительного производства применительно к статье 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве"
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2007 N А56-335/2007 - Вывод апелляционного суда о том, что протокол об административном правонарушении подписан ненадлежащим лицом, без надлежащего уведомления юридического лица о времени и месте составления протокола является правильным
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2007 N Ф08-6322/2007 - Кассационная инстанция считает, что отказ департамента от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2007 N Ф08-6252/2007 - Мировое соглашение, заключенное администрацией и обществом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит утверждению судом кассационной инстанции
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2007 N А32-21212/2006-9/593 N Ф08-6310/2007 - Возражая против доводов истца о нецелевом использовании части бюджетных средств в связи с завышением получателями накладных расходов, ответчик не опроверг их по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2007 N А32-25796/2006-17/539 N Ф08-6340/2007 - Спорный земельный участок не может быть изъят до предоставления заявителю равноценного земельного участка; возмещения стоимости находящихся на нем строений и причиненных изъятием участка убытков
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2007 N Ф08-6439/2007 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Главного управления Федеральной регистрационной службы по Камчатской области и Корякскому автономному округу по государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - незавершенный строительством складПозиция суда: Отсутствуют основания для отмены состоявшихся судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.09.2007 N А24-5211/06-12 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Федеральной налоговой службы России частично, в том числе в части взыскания налогов в сумме 1244678436 рублей, включая: налог на прибыль в сумме 38293087 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2007 N КА-А40/9510-07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды земельного участка по ул.Саломеи Нерис, где расположены административные задания д.6, стр.2 и д.12, стр.2, находящиеся в собственности истца, для их эксплуатацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2007 N А40-79103/06-41-511 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2287257 руб. 36 коп. за выполненные по договорам подряда работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2007 N А40-78616/06-50-629 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за истцом права на получение денежной компенсации за изъятый у него для государственных нужд земельный участок, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Киевская, вл.24, и определении порядка ее выплатыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, правильно определить субъектный состав правоотношений, установить лицо, обязанное возместить истцу убытки, причиненные изъятием земельного участка и сносом объектов недвижимости, определить их размер и с учетом установленного и в соответствии с требованиями закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2007 N А40-73958/06-49-562 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления Администрации "Об исполнении функций организации коммунального комплекса МУП "Управление энергетики и ЖКХ", постановления Администрации " и О внесении изменений в постановление "Об исполнении функций организации коммунального комплекса МУП "Управление энергетики и ЖКХ", акта приема-передачи имущества от УМП "Коммунальные электрические и тепловые сети" Администрации, акта приема-передачи имущества от УМП "Водоканал" Администрации, акта приема-передачи имущества от муниципального образования городское поселение "Город Малоярославец" МУП "Управление энергетики и ЖКХ" и обязании Администрации исправить допущенные нарушения прав и законных интересов унитарного муниципального предприятия "Коммунальные электрические и тепловые сети" и унитарного муниципального предприятия "Водоканал", привести стороны в первоначальное положение, возвратить имущество унитарному муниципальному предприятию "Коммунальные электрические и тепловые сети" и унитарному муниципальному предприятию "Водоканал"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актовИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2007 N А23-659/07Г-11-2-13 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г.Тула, ул.Карпова, 98, как на самовольные постройкиПозиция суда: При новом рассмотрении учесть отмеченные недостаткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2007 N А68-4609/06-312/3 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г.Тула, ул.Карпова, 98, как на самовольные постройкиПозиция суда: При новом рассмотрении учесть отмеченные недостаткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2007 N А68-ГП-460/7-06 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 603197 рублей 87 копеек, из которых 453449 рублей 40 копеек составляли сумму основного долга за выполненные работы по Договору субподряда, а 149248 рублей 47 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежаПозиция суда: Также ответчик в своей жалобе считает, что арбитражные суды обеих инстанций безосновательно не приняли во внимание тот факт, что уже после приемки работ ответчиком были выявлены существенные недостатки в их результатах, что, по мнению заявителя, подтверждается актами и, при этом ответчик оспаривает выводы судов о том, что нарушение ООО ФИРМА "СТРОЙ-ЭКСПЕСС-М" процедуры осмотра и выявления дефектов освобождает истца от устранения данных недостатков, указывая на то, что выводы названных судов противоречат положениям статей 724 и 754 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2007 N А40-74453/06-42-571 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании устранить недостатки выполненных работПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит проверить исполнение сторонами договорных обязательств, обсудить вопрос о назначении экспертизы с целью определения причин, приведших линолеум в ненадлежащее состояние, оценить доказательства, представленные в дело, и, в зависимости от установленного, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2007 N А40-1055/07-24-10 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание гражданского назначения административно-бытовой корпус 3-этажный, общей площадью 814,5 кв.м, инвПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания за ЗАО права собственности на указанное недвижимое имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2007 N А41-К1-7034/06 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным письма и обязании списать задолженность по пеням и штрафам в сумме 7 238 922 рублей 50 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные ОАО требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2007 N А29-9104/2006а - Предмет иска, заявления: о признании недействительными и отмене постановлений мэра города КалининградаПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у ООО отсутствовали намерения по надлежащему использованию земельного участка, согласованного ему для размещения объекта постановлением, заявитель, пользуясь своими правами при надлежащей степени заботливости и осмотрительности, имел возможность своевременно обратиться в арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2007 N А21-7302/2006 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании ничтожными пунктов 2.2 и 2.3 договора аренды земельного участка и о понуждении ответчика подписать соглашение и о внесении изменений в названный договорПозиция суда: Поскольку истец не доказал несоответствия пунктов 2.2 и 2.3 договора аренды требованиям закона или иных правовых актов, суд правомерно отказал в иске о признании данных пунктов недействительнымиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2007 N А21-2385/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2007 N А56-46516/2006 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Администрации, выразившегося в уклонении от принятия в муниципальную собственность жилого дома, расположенного по адресу: 143020, Московская область, Одинцовский район, п.Жаворонки, ул.Солнечная, 35, общей площадью 367,2 кв.м, реестровый помер В7702014, и предъявлении необоснованных условий для принятия данного дома, содержащихся в письме и о понуждении Администрации принять в муниципальную собственность указанный жилой дом, за исключением квартирПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует определить характер спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства, обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела; разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, привлечь к участию в деле Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом; исследовать вопрос о возможности обращения ОАО РАО "ЕЭС России" с заявлением о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления в соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; определить, был ли соблюден порядок передачи имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации или муниципальную собственность, установленный частью 11 статьи 154 Федерального закона "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организаций законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" и с учетом установленных обстоятельств рассмотреть спор и вынести законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.09.2007 N КГ-А41/3851-07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области и о привлечении предприятия к налоговой ответственностиПозиция суда: Так как иных замечаний к комплектности и оформлению документов, представленных предприятием в подтверждение налоговых вычетов, инспекция не заявляет, суд правомерно признал доначисление ему НДС за май 2006 года и привлечение его к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неполную уплату этого налога незаконнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2007 N А56-44776/2006 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 29345 руб. 36 коп. убытков в виде неполученных доходов, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате газа гражданам, имеющим право на них в соответствии со ст.63 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья гражданПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения, дать надлежащую оценку всем представленным доказательствам с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для установления существенных для дела обстоятельств о размере убытков, начале течения сроков исковой давности и перерыве течения этих сроков, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2007 N А54-4262/2006-С9 - Предмет иска, заявления: о взыскании 339199 руб. 97 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2007 N А68-6409/06-224/20 - Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.09.2007 N А70-499/25-2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения и применении последствий недействительности данной сделкиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанные заявителем основания для признания договора аренды нежилого помещения недействительным являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального праваИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2007 N А54-440/2007-С7 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца, с учетом уточнения исковых требований, 183374 рублей 81 копейки, излишне выплаченных по договору подряда, убытков в размере 156962 рублей 23 копеек и пени в размере 242460 рублей 81 копейки за нарушение договорных обязательств в части, касающейся сроков выполнения работПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает правомерными выводы судов о том, что истец не доказал факт выполнения ответчиком работ ненадлежащего качества, поскольку материалами дела подтверждается, что в нарушение требований статьи 720 Гражданского кодекса истец своевременно не заявил ООО об их обнаружении и необходимости их устранения, в связи с чем кассационная инстанция соглашается и с выводами судов о необоснованности требования ООО в части взыскания с ответчика убытков, вызванных выполнением работ ненадлежащего качестваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2007 N А40-69776/06-132-514 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 41764771 руб., из них 39668989 руб. долг по государственному контракту генподряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту "Восстановление коренной части косы Тузла Таманского полуострова", 2095782 руб. пени за просрочку исполнения обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты законными, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2007 N А40-65222/06-47-459 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на земельный участок площадью 5125 гаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что доказательства, подтверждающие право собственности ПК "Колхоз "Борец" на спорный земельный участок, истцом не представлены
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2007 N А41-К1-23/07 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3964906 руб. 01 коп. долга и 333099 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты законными, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2007 N А41-К1-7612/06 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 4736863 руб. 13 коп. долга за услуги по отпуску воды и приему сточных вод за период и 242490 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды обоснованно отказали Предприятию во взыскании задолженности с ответчика, поэтому основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2007 N А26-5216/2006-15 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения по вопросу "Литовский б-р, вл.1-5 ООО "Атмосфера"Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2007 N А40-37658/06-79-205 - Тематика спора: Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления по делу об административном правонарушенииПозиция суда: [Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ, выразившегося в нарушениях СанПиНа 42-121-4719-88 "Санитарные правила устройства, оборудования и содержания общежитий для рабочих, студентов, учащихся средних специальных учебных заведений и профессионально-технических училищ", поскольку вина заявителя полностью подтверждается материалами дела, факт правонарушения установлен, порядок привлечения к ответственности не нарушен, штраф наложен в пределах санкции, установленной ст.6.4 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих привлечение к ответственности, не имеется]
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2007 N А33-5698/2007-Ф02-6627/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обоснованными и законными выводы суда апелляционной инстанции и оснований, влекущих в соответствии со статьей 288 Арбитражного кодекса Российской Федерации отмену обжалуемого судебного акта, не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2007 N А27-579/2007-5 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права при вынесении решения Арбитражного суда Омской области и постановления апелляционной инстанции по делу, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2007 N А46-9570/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Как видно из материалов дела, после перехода к Скрябину Л.А. права собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по улице Чернышевского, 7 в городе Тюмени, приобретателю объекта недвижимости от прежнего землепользователя по заключенному с Департаментом имущественных отношений Тюменской области соглашению были переданы права и обязанности арендатора по договору аренды на земельный участок площадью 503,6 кв. метров, заключенному на срок до 28.04.2006Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2007 N А70-1542/9-2007 - Тематика спора: Споры по договору арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2007 N А45-28/2007-52/3 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3482916 руб. и 999596 руб. 90 коп. - процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно установили, что спорный договор по своей правовой природе представляет смешанный договор, в котором содержатся элементы договора возмездного оказания услуг и договора подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2007 N А40-5508/07-135-57 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости тепловой энергии, потребленной ответчиком в феврале, марте и мае 2004 года, с ноября 2004 года по июнь 2005 года, в сентябре 2005 года, с ноября 2005 года по март 2006 года в размере 376062 рублей 84 копеекПозиция суда: Судом установлено, что представленный истцом детализированный расчет количества энергии, потребленной ответчиком за спорный период, соответствует Методике распределения объемов и стоимости поставленной тепловой энергии между потребителями, утвержденной 25.02.2002 Управлением топливно-энергетического хозяйства г.Москвы, и Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя РоссииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2007 N А40-50556/06-69-342 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: С учетом исследованных материалов дела арбитражный суд правомерно исходил из того, что Общество знало о факте разлива нефтепродуктовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2007 N А45-2258/2007-36/59 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 208910 руб. 93 коп., в том числе 193901 руб. 86 коп. задолженности по арендной плате, 15008 руб. 93 коп. пени за просрочку платежей и выселении ответчика из нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Волгоград, ул.Мира, 6Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть указанные обстоятельства и дать надлежащую оценку доводам сторонИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2007 N А12-18979/06-С28 - Предмет иска, заявления: о признании, что действие пункта 4.12.8 Коллективного договора, заключенного ОАО "РЖД", распространяется на работников ответчика, состоящих в РПЛБЖ и на их представителей и об обязании ответчика осуществлять отчисление представителю работников денежных средств в размере 0,5% от фонда оплаты труда работников компании членов РПЛБЖ для обеспечения эффективного функционирования профсоюзных организаций, осуществления ими культурно-массовых и спортивных мероприятий среди работающих, проведения мер по социальной защите работников и членов их семей, детских новогодних мероприятий и других, предусмотренных уставной деятельностью РПЛБЖ, с выделением части средств для решения общепрофсоюзных социальных проблем в соответствии с пунктом 4.12.8 Коллективного договора, заключенного в ОАО "Российские железные дороги"Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, рассмотреть вопрос о подведомственности данного спора арбитражному суду, определить круг лиц, на права и обязанности которых могут повлиять заявленные истцом требования, определить нормы права, регулирующие спорное правоотношение и связанные с ним вопросы, обратить внимание на исполнимость требований истца в заявленном виде, учесть доводы сторон и с надлежащим применением закона принять обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2007 N А40-70701/06-57-524 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору генерального подряда и Дополнительному соглашению в размере 12212756 рублей в виде премии за ввод объекта в эксплуатациюПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, определить правоотношения сторон исходя из действующих норм права и заключенных сторонами спора соглашений, в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определить принятые сторонами на себя обязательства в части заявленных истцом требований по выплате премии за ввод, при необходимости проверить расчеты сторон в отношении заявленного требования, учесть доводы сторон и с надлежащим применением закона принять обоснованное решениеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2007 N А40-3628/07-48-23 - Позиция суда: Как следует из материалов дела, жилой дом по улице Масленникова, 80 в городе Омске был введен в эксплуатацию постановлением мэра города Омска и и принят на баланс ТСЖИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2007 N А46-6293/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования, пришли к обоснованному выводу о том, что поскольку решение об отчуждении недвижимого имущества принималось без согласования с РАСХН и Территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, и в последующем этот федеральный орган исполнительной власти возражал против отчуждения спорного имущества, соглашения, 05.08.2003, 16.10.2003, 20.10.2003, 08.12.2003, 08.12.2003, 29.03.2004 заключены с нарушением положений статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации и такие сделки являются недействительными на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2007 N А45-18171/05-42/532 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правильно установленными судом фактические обстоятельства дела и верной юридическую квалификацию, данную судом сложившимся правоотношениям сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2007 N А81-19/2005 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Принимая во внимание указанные нормы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства передачи работ ответчику, оснований для требования оплаты выполненных работ не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2007 N А45-19577/06-7/585 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным акта о результатах частичной реализации инвестиционного проекта в части раздела и передачи ООО "Жилкомунстрой" нежилого помещения XXVI - комнаты 6, 7, расположенного на чердаке жилого дома по адресу: г.Москва, Союзный проспект, дом 22 и о признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО "Жилкомунстрой" на указанное ранее нежилое помещение по названному адресуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо будет иметь в виду вышеизложенное и разрешить судьбу заявленного иска с учетом проверки и надлежащей оценки всех собранных по делу доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2007 N А40-80785/06-85-631 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное Кооперативом требование, признав решение Инспекции недействительнымОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2007 N А43-25393/2006-34-1030 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2861800 руб. 50 коп. задолженности по перечислению денежных средств на развитие городской инфраструктуры согласно договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях и 624386 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, удовлетворив исковые требования КУГИ, суд первой инстанции не учел следующие обстоятельстваИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2007 N А56-2918/2007 - Вывод суда об отсутствии у общества обязанности по уплате земельного налога основан на материалах дела и соответствует закону
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.09.2007 N А32-22540/06-34/374 N Ф08-5341/2007 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка, имеющего адресные ориентиры: Москва, ул.Косинская, вл.21АПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты законными, оснований для их отмены не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2007 N А40-67901/06-135-543 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по передаче имущества согласно акта приема-передачи и применении последствий недействительности этой сделки в виде возврата имуществаПозиция суда: Суд кассационной инстанции констатирует несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам и нарушение норм процессуального праваОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2007 N А23-3448/06Г-10-187 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения МИФНС России по Москве и о внесении изменений в сведения об учредителе ЗАО "Стройгаз плюс", регистрационный номер записи 2057747844350 и о признании незаконным решения МИФНС России по Москве и об исключении ЗАО "Стройгаз плюс", фактически прекратившего свою деятельность, из Единого государственного реестра юридических лиц, регистрационный номер записи 2067755480330 и исключении данной записи из Единого государственного реестра юридических лицПозиция суда: Как видно из материалов дела, ЗАО было образовано 27.10.2006 путем преобразования АОЗТ в связи с приведением организационно-правовой формы в соответствие с действующим законодательствомИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2007 N А40-5784/07-152-55 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой, проверенные в полном объеме, не могут быть учтены как не влияющие на законность принятых по делу судебных актов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.09.2007 N А33-6872/2007-Ф02-6362/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1475487 руб. 77 коп., в том числе 1368800 руб. неосновательного обогащения и 106687 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что перечисленный истцом на основании предварительного договора обеспечительный взнос в соответствии со статьями 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возврату с начислением на сумму неосновательного денежного обогащения процентов в соответствии со статьями 395, 1107 упомянутого КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2007 N А56-50744/2006 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 28485 руб. 17 коп. задолженности по обязательным платежам за содержание квартиры, расположенной в жилом доме по адресу: Санкт-Петербург, ул.Звездная, д.11, корп.2Позиция суда: Учитывая, что ни факт оказания услуг, ни размер платы ответчик не оспаривал, суд правомерно в соответствии с указанными положениями законов и нормативных правовых актов Санкт-Петербурга удовлетворил заявленные требования, отклонив довод Агентства об отсутствии договоров между сторонами как не влияющий на обязанность ответчика возместить соответствующие расходыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2007 N А56-47255/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Суд, полно и всесторонне исследовав обстоятельства дела, пришел к верному выводу о том, что арендатор допустил такое нарушение договора, которое в силу приведенных выше положений законодательства и пункта 4.2 договора является основанием для его досрочного расторженияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2007 N А21-2970/2006 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1942150 руб. 72 коп. задолженности за выполненные работы по договору субподряда, 11652 руб. 90 коп. неустойкиПозиция суда: Поскольку суд кассационной инстанции не вправе устанавливать новые обстоятельства и оценивать доказательства, имеющиеся в деле, решение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого арбитражному суду надлежит учесть вышеизложенное, полно, всесторонне и объективно исследовать и оценить все доказательства с учетом доводов сторон и на основании правильного применения норм материального права принять законное решение по существу спора, а также распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2007 N А13-10796/2006-16 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги по поставке воды и приему канализационных стоков в размере 440756 руб. 17 копПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2007 N А35-5000/06-С6 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 70775 рублей за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, всесторонне исследовать доказательства, представляемые всеми лицами процесса, оценить их с учетом всех доводов и возражений, приводимых сторонами, и вынести в соответствии с законом правильное решениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2007 N А40-75956/06-141-447 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о том, что после ввода здания в эксплуатацию у заявителя не было оснований не начислять амортизацию по спорному объектуИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2007 N КА-А40/9170-07 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2007 N А41-К2-6545/07 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановление исполняющего обязанности главы муниципального образования "Сергиево-Посадский район" Московской области " и Об утверждении границ и предоставлении предпринимателю Веремееву В.М. в аренду земельного участка под строительство гостиничного комплекса", признании недействительным Договор аренды земельного участка, заключенный между ответчиками, с изменениями, внесенными протоколом, в силу его ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное состояниеПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, дать оценку доводам прокурора с позиции актов и документов, устанавливающих границы охранной зоны заповедника "Абрамцево", установить правовой режим спорного земельного участка, определить возможность его приватизации, рассмотреть вопрос о необходимости и возможности проведения экспертизы по установлению вопросов, которые следует разрешить для установления существенных обстоятельств дела, учесть доводы сторон и с надлежащим применением закона принять обоснованное решениеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2007 N А41-К2-20555/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании установить в срок приборы учета на выпусках хозбытовой канализации, 2, 3, 4, 5, 6 его сетиПозиция суда: В нарушение вышеуказанных статей ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем апелляционный суд правомерно удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2007 N А41-К1-11389/06 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным ЖСК "Кировец"Позиция суда: Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о принятии мер конкурсным управляющим, направленных на поиск, выявление и возврат имущества ЖСК "Кировец" в соответствии с вышеуказанной нормой праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2007 N А12-14327/06 - Тематика спора: Возвращение заявления; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества с ограниченной ответственностью "Астраханская строительная компания", г.Астрахань, несостоятельным с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должникаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2007 N А06-1864/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Объединение Прогресс" 14870000 руб. неосновательного обогащения, 7065000 руб. убытков и 3060740 руб. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами и о расторжении инвестиционного контрактаПозиция суда: В результате исследования оценки представленных по делу доказательств, обстоятельств заключения и исполнения контракта, а также с учетом степени вины сторон в недостижении ими предполагавшейся цели строительства, суд пришел к выводу о частично удовлетворении требований истца и отклонению встречных требований ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2007 N А40-2947/07-53-19 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и требования об уплате налога и пенейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2007 N Ф09-7484/07-С3 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Кизеловского муниципального района Пермского края " и Об исключении из реестра муниципальной собственности" в части изъятия встроенно-пристроенных помещений на сумму 29234996 руб. 98 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования норм процессуального права соблюдены, поэтому оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2007 N А50-5104/2005-Б - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия: администрации г.Челябинска, выразившегося в уклонении от принятия решения о предоставлении заявителю в собственность земельного участка площадью 5944 кв.м, расположенного по ул.Кирова в Калининском районе г.Челябинска, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска - в уклонении от заключения с компанией "Аксель" договора купли-продажи указанного земельного участка и об обязании администрации г.Челябинска в двухнедельный срок со дня вступления судебного акта в законную силу принять решение о предоставлении заявителю в собственность данного земельного участка, обязании Комитета направить в адрес компании договор купли-продажи земельного участка, с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке, установленном ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, приведенным в обоснование своих требований и возражений, с учетом чего разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2007 N А76-31869/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Принять отказ Горшкова Александра Петровича от кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2007 N А11-7616/2006-К1-10/250 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 73 923 руб. - долга и 69 847 руб. 36 коп. - пени по договору арендыПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, истребовать у сторон доказательства, подтверждающие расчет неосновательного обогащения, и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2007 N А58-5300/2006-Ф02-6248/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 27 670 руб. реального ущерба и 36 000 руб. упущенной выгоды, а также 12 000 руб. возмещения расходов на оплату услуг представителя и 1 500 руб. возмещения расходов на оплату услуг оценщикаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо учесть рекомендации, изложенные в настоящем постановлении, оценить представленные в материалы дела доказательства, принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с нормами материального права нормами процессуального права
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2007 N А58-8505/06-Ф02-6264/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Как видно из материалов дела, снесена была часть здания, принадлежащая ответчику, а не истцу
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2007 N А58-7975/06-Ф02-6274/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области в части отказа в возмещении 11997240 руб. налога на добавленную стоимость за февраль 2006 годаПозиция суда: Поскольку решения налогового органа, принятые по результатам проверки корректирующих налоговых деклараций, Обществом не оспаривались, а требований имущественного характера о возврате налога, подлежащего возмещению по декларации за февраль 2006 года, налогоплательщик не заявлял, суд первой инстанции правомерно рассмотрел законность оспариваемого ненормативного акта на момент его принятия, без учета выводов налогового органа, сделанных при проверке последней корректирующей декларацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2007 N А56-39559/2006 - Нарушение требований нормативных документов в области строительства при строительстве жилого дома установлено и подтверждается материалами дела
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2007 N Ф08-5878/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Екатеринбурга о предоставлении закрытому акционерному обществу "ЭлКуб" в аренду земельного участка площадью 4073 кв.м, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, в границах улиц Отрадная-Краснокамская, для строительства административно-бытового комплекса сроком на 3 годаПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения требований военного прокурора не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2007 N А60-3160/07 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора на выполнение проектно-сметных работПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований истца о расторжении договора подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2007 N А76-19709/2005 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения администрации города Красноярска " и О признании утратившим силу распоряжения администрации города и предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Сириус-К" земельного участка" и договора аренды земельного участка, заключенного администрацией с ООО "Сириус-К" на основании указанного распоряженияПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой, проверенные в полном объеме, не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2007 N А33-11958/2006-Ф02-5792/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-ордынскому Бурятскому автономному округу в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 3 554 рубля, за неуплату налога на прибыль - в виде штрафа в сумме 5 613 рублей, предложения уплатить санкции, указанные в пункте 1 решения, предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 29 772 рубля, налог на прибыль в сумме 28 063 рубля, предложения уплатить пени по налогу на прибыль в сумме 10 296 рублей, по налогу на добавленную стоимость - в сумме 15 353 рубляПозиция суда: С учетом установленных сумм переплаты суд пришел к обоснованному выводу о неправомерном привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость и начисления налоговых санкций по отдельным налоговым периодамИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2007 N А19-26367/06-50-Ф02-6335/2007 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного заместителем главного государственного инспектора города Петрозаводска по пожарному надзору, заместителем начальника территориального отдела Государственного пожарного надзора города Петрозаводска Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Карелия и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций правомерно пришел к выводу о том, что именно Общество является лицом, ответственным за обеспечение мер пожарной безопасности, отклонив доводы Общества относительно того, что оно не является в данном случае субъектом административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2007 N А26-972/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Тамбову, в соответствии с которым оно привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу, что налоговым органом неправильно составлен расчет по распределению общехозяйственных расходов, и как следствие, неправильно доначислен налог на прибыль, пени по налогу на прибыль и применены штрафные санкцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2007 N А64-4448/06-19 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2 постановления Администрации городского округа город Воронеж в части определения площади земельного участкаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2007 N А14-2165/2006/49/13 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Управления муниципальным имуществом Администрации г.ВолжскогоПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2007 N А12-4778/06
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
