Судебная практика

• В списке элементов: 23908 Страницы: « 1 ... 100 101 102 103 [104] 105 106 107 108 ... 240 »
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 119, пункту 1 статьи 122, пункту 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит правильным вывод арбитражного суда о том, что факт использования предпринимателем для проведения азартных игр девяти незарегистрированных игровых автоматов материалами дела не доказанИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2007 N А65-456/2007-СА1-7 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 6 802 585 рублей 41 копейки неосновательного обогащения, образовавшегося в результате излишнего перечисления денежных средств в счет возмещения убытков ответчика от оказания услуг по теплоснабжению населения города МантуровоПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением по делу Арбитражный суд Костромской области ввел в отношении ГП КО "Облтеплоэнерго" процедуру наблюдения, решением признал должника несостоятельным, открыл конкурсное производствоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2007 N А31-1530/2007-20 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество - пристрой МЗУ общей площадью 333,1 кв.м к зданию механомонтажных мастерских, расположенное по адресу: Свердловская область, пос.Малышева, промплощадка, литера Б2Позиция суда: В связи с тем, что заявителем кассационной жалобы в заседание суда кассационной инстанции не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с общества "КИП-Сервис" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2007 N А60-2712/2007-С11 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области по делуПозиция суда: Поскольку рассмотрение требования, сформулированного как заявление об установлении факта постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, связано с установлением оснований возникновения этого права и его наличия у заявителя, т.е. с разрешением вопросов права, а не факта, то это требование по существу является требованием о признании права, которое подлежит рассмотрению в порядке искового производства, решение отменено, заявление оставлено без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2007 N А76-10398/2004 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении общественной организации "СК "Флекс" из нежилых помещений, расположенных на третьем этаже здания по адресу: г.Екатеринбург, ул.Репина, д.22, номера по техническому плану 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 11, 13, 15, 16, кадастровый номер 66-66-01/539/2006-171Позиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается факт нахождения спорного имущества, собственником которого является истец, в фактическом владении ответчика, при этом доказательства наличия у ответчика правовых оснований для такого владения отсутствуют, исковые требования о выселении удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2007 N А60-5365/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 4851310 руб. неосновательного обогащения, 1885758 руб. убытковПозиция суда: Установив, что бухгалтерские документы ответчика, сводные реестры, оборотно-сальдовые ведомости не могут служить надлежащими доказательствами факта неосновательного обогащения ответчиков за счет истца, иных доказательств неосновательного обогащения и, как следствие, причинение истцу убытков в материалы дела не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2007 N А47-94/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Архангельской области и о привлечении его к административной ответственности в соответствии со статьей 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Судом установлено, следует из материалов дела и не оспаривается заявителем, что Войсковой частью нарушены условия, предусмотренные пунктом 2 лицензионного соглашения и требования законодательства, связанные с геологическим изучением, рациональным использованием охраной недрИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2007 N А05-3332/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что карточки бухгалтерских счетов представлены Обществом в налоговый орган в указанный в требовании срокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2007 N А56-8659/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2007 N А81-1686/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю в доход бюджета 2258161 руб. налоговых санкций, предусмотренных статьями 119, 122 НК РФ, начисленных по решениюПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд апелляционной инстанции применил нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2007 N А73-10179/2006-50 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества в части продажи нежилых помещений, состоящих из комнат, 14 площадью 182 кв.м, находящихся на 3-м этаже здания, литПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты следует отменить, дело направить на новое рассмотрение для разрешения по существу с учетом отмеченных недостатковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2007 N А35-1184/05-С18 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 509831,20 руб., из которых 231320,87 руб. задолженность по арендной плате и 278510,33 руб. пениПозиция суда: В кассационной жалобе ООО "Шедевр" просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также на допущенные судами нарушения норм материального права.Представители сторон, надлежащим образом уведомленных о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.284 АПК РФ в их отсутствие.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2007 N А14-7878-2006/347/32 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации города Смоленска " и Об утверждении тарифа на услуги по водоотведению ООО "КомХоз" и О внесении изменений в постановление Администрации города Смоленска " и Об утверждении тарифа на услуги по водоотведению ООО "КомХоз") и обязании ответчика утвердить новый тариф по очистке сточных вод, исходя из представленных Обществом расчетовПозиция суда: Как видно из материалов дела, Общество является арендатором очистных сооружений ООО и оказывает услуги по водоотведению и очистке сточных вод в соответствии с лицензией на водопользованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2007 N А62-1705/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1418459 руб. 06 коп., из которых: 1359324 руб. 60 коп. - неосновательное обогащение, 59134 руб. 46 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2007 N А73-2414/2007-32 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 48722 руб. 12 коп., из которых 39258 руб. 60 коп. основного долга и 9463 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФПозиция суда: Судом установлено, что иск подписан директором УНПО "ЦПК" Зыряновым С.Л., то есть после перехода полномочий действовать от имени юридического лица к ликвидационной комиссииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2007 N А73-15613/2005-30 
• Предмет иска, заявления: об отстранении Кравченко Артема Витальевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Бикинского ММПП ЖКХПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2007 N А73-251к/2007-36 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления Главы городского округа - город Волжский и о назначении публичных слушаний, постановления Главы городского округа - город Волжский и об утверждении результатов публичных слушанийПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2007 N А12-4587/07 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской областиПозиция суда: Вывод суда о том, что налоговый орган не доказал правомерность привлечения предпринимателя к ответственности, поскольку не доказал использование им торговой площади в большем размере, чем указано в декларациях по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности, сделан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств по делу, в связи с чем оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2007 N А12-6207/07 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательств в рамках п.п.5.1.1, 5.1.2 инвестиционного контракта, а именно произвести работы по формированию земельных участков, оформить правоустанавливающие документы на предоставление земельных участков в соответствии со ст.ст.30, 31, 32 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставить решения и об утверждении границ с актом выбора земельного участка и решения о предварительном согласовании объектов застройки, предоставить кадастровый план, предоставить решения о предоставлении участков для строительства, и по итогам выполнения заключить договоры аренды по объектам, 2, 3Позиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2007 N А76-28882/2006-12-576/90 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за ним права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г.Екатеринбург, перПозиция суда: Поскольку доказательств наличия оснований для признания недействительным создания третьего лица и внесения в его уставный капитал спорных объектов истцом в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ не представлено, в удовлетворении исковых требований о признании за ним права собственности на объекты недвижимого имущества отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2007 N А60-5936/2006-С11) 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2007 N А07-7747/07 
• Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2007 N А70-1660/5-2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2007 N А45-6275/07-36/164 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует устранить нарушения, указанные в настоящем постановлении, определить круг лиц, которые стороны предлагают привлечь к участию в деле, и рассмотреть заявленные истцом требования в соответствии с их нормативно-правовым обоснованием и с учетом доводов, на которые ссылался истец, а также возражений ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2007 N А03-1187/2007-22 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно отклонил требование истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2007 N А70-1326/32-2007 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 53321 руб. 16 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть указанное и рассмотреть спор по существу с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2007 N А73-77к/2007-39 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на АГЗС литера 1А, расположенной по адресу: Воронежская область, Семилукский район, 212 км + 700 автодороги А-144 "Курск - Воронеж - Борисоглебск"Позиция суда: Учитывая, что отказ УФРС по Воронежской области в государственной регистрации права собственности на АГЗС литера 1А, расположенную по адресу: Воронежская область, Семилукский район, 212 км + 700 автодороги А-144 "Курск - Воронеж - Борисоглебск" противоречит требованиям закона и нарушает права заявителя, суд правомерно признал его незаконным и обязал регистрирующий орган провести указанную регистрациюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2007 N А14-2387/07/69/11 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Волжскому Волгоградской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Выводы судебных инстанций об удовлетворении требований и признании недействительным решения инспекции в указанной части, соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2007 N А12-3715/07-С29-5/21 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании 17286 руб. 68 коп. убытков, 4399 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 4200 руб. судебных расходовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленные ИП Волковой требования о взыскании убытков, поскольку причинно-следственная связь между затратами, произведенными истцом, и действиями Нижнекисляйской поселковой администрации установлена, размер убытков подтверждается представленными в материалы дела доказательствамиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2007 N А14-7321-2006/311/29 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 26757 руб. 12 коп., из которых 13378 руб. 56 коп. - задолженность по возмещению эксплуатационных расходов по содержанию общего имущества здания на основании договора, пени в размере 13378 руб. 56 коп. за просрочку оплаты основного долгаПозиция суда: Исходя из изложенного, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства в размере присужденной суммы, а также обоснованно уменьшил пени за период просрочки платежей по основному долгу до на основании статьи 333 ГК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2007 N А73-1188/2007-35 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и недействительным предписания УФАС по Хабаровскому краю как не соответствующего ст.ст.16, 17, 48 ФЗ "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации"Позиция суда: Проанализировав пункты 3.1, 3.1.1, 3.1.3, 5.5, 5.6, 5.7, 5.8, 5.9 приложения постановления мэра г.Хабаровска, суд пришел к выводу о том, что критерии оценки участников конкурса, указанные в пунктах 3.1, 3.1.1, 3.1.2, 3.1.3, ограничивают доступ на рынок пассажирских перевозок хозяйствующих субъектов, ранее на нем не работавших, и могут привести к ограничению конкуренции на данном рынкеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2007 N А73-14057/2006-29 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 105338 руб. 62 коп., из которых 104557 руб. 05 коп. - задолженность за поставленную в сентябре-октябре 2006 года тепловую энергию по договору и 781 руб. 57 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть указанное, установить, кто является абонентом по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде в отношении спорного объекта, и с учетом доводов и возражений сторон рассмотреть спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2007 N А73-13324/2006-73 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Инспекции государственного строительного надзора Саратовской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Судом установлено, что согласно акту проверки реконструкции нежилых зданий по адресу: Ново-Астраханское шоссе, дом 80, ведутся общестроительные работы по монтажу металлических конструкций 2-го этажа нежилых помещений, а именно производственного корпуса и здания бетоносмесительного узла, под торгово-развлекательный центрИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2007 N А57-4305/07-28 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 401192 руб. убытков, связанных с неисполнением ответчиком обязательств по договору N ИСК 138Позиция суда: Судебные акты обеих инстанций следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2007 N А07-2716/07-Г-ИЭР 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды муниципального имущества, заключенного между предприятием "Облкоммунэнерго" и комитетом, и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания предприятия "Облкоммунэнерго" возвратить истцу переданное по договору имуществоПозиция суда: Поскольку суд не в праве был пересматривать вопрос о наличии либо отсутствии нарушений действующего законодательства при заключении спорного договора аренды, т.к. в решении суда установлен факт наличия такого нарушения, то в силу ч.2 ст.69 АПК РФ данное обстоятельство имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора и доказыванию вновь не подлежит, постановление частично изменено, из мотивировочной части постановления исключены выводы относительно соответствия оспариваемого договора положениям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2007 N А60-3252/07-С3 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 34795 руб. 50 копПозиция суда: Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих период предоставления льгот, в материалах дела отсутствует первичная документация, на основании которой предоставлялись льготы, представленные в материалы дела документы имеют разночтения по списку льготников и представленным справкам, списки и справки не содержат сведений об основании предоставления льгот, сведений о том, кто является носителем льготы, а кто пользователем, пришел к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование исковых требований, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2007 N А47-12622/2006-19ГК 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1613529 руб. 11 копПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании на основании ст.ст.15, 1069, 1071 ГК РФ и договора уступки права требования убытков, причиненных в результате невозмещения расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", исходя из того, что в нарушение ст.15 ГК РФ, ст.65 АПК РФ истец не представил надлежащих доказательств в обоснование исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2007 N А47-2872/2007-5ГК 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности Пермского края на нежилое помещение автовокзала площадью 28,9 кв.м, литера A3, расположенного по адресу: Пермский край, г.Краснокамск, ул.Геофизиков, д.1 и о признании недействительной государственной регистрации права собственности Красноборова С.А. на нежилое помещение общей площадью 28,9 кв.м, литера A3, на первом этаже одноэтажного кирпичного здания автовокзала, расположенного по адресу: Пермский край, г.Краснокамск, ул.Геофизиков, 1Позиция суда: В связи с тем, что заявителем кассационной жалобы в заседание суда кассационной инстанции не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с управления в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2007 N А50-14184/2006-Г17 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль в сумме 1960658 руб., начисления пени за несвоевременную его уплату в сумме 373358 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2007 N А07-6713/07 
• Тематика спора: Споры по водному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2007 N Ф09-9208/07-С3 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения согласно перечню, приложенному к искуПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует рассмотреть спор по существу, проверить обоснованность предъявленного иска и возражений по нему с учетом всех имеющихся материалов дела, в случае представления новых - оценки новых доказательств, при возможном привлечении лица, осуществлявшего монтаж узла связи, вынести законный судебный акт
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2007 N А40-9545/07-43-104 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Ленинградской области и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 40000 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, на балансе Общества находятся 23 объекта жилого фонда, в том числе многоквартирные жилые дома и 61 в деревне Глумицы Волосовского района Ленинградской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2007 N А56-49558/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на изготовление, монтаж, пусконаладку и паспортизацию оборудования и о взыскании 2100000 руб. убытков и о взыскании 529038 руб., предусмотренных пунктом 5.4 названного договора пенейПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, тщательно проверить доводы ответчика о наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения договора по причинам, зависящим от истца, в том числе в связи с непередачей двух вентиляторов, а поскольку этот вопрос является техническим, обсудить необходимость проведения экспертизы, имея в виду, что каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих доводов или возраженийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2007 N А56-46215/2006 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части начисления штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 92581 руб., 620985 руб., 202843 рубПозиция суда: Судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается, что налога на добавленную стоимость уплачено обществом в марте 2004 года по платежному поручению, то есть до подачи уточненной налоговой декларации за второй квартал 2003 года, направленной в налоговый орган согласно почтовой квитанции 21.07.2004Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2007 N А56-38300/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 125000 руб. неосновательного обогащения, которое возникло в результате пользования теплотрассой без договора в периодПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2007 N А05-12546/2006-34 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента финансов, бюджета и государственного заказа Смоленской области, "Смоленского областного государственного учреждения "Управление областных автомобильных дорог", выразившихся в отказе в допуске к участию в конкурсе на право заключения государственных контрактов по реконструкции железобетонного моста через реку Яблоню на 13-259 км автомобильной дороги Сычевка - Вараксино - Ракитня в Сычевском районе Смоленской области, по ремонту железобетонного моста через реку Западная Двина автомобильной дороги Ольша - Велиж - Клястицы в г.Велиже Смоленской области и о признании незаконным решения конкурсной комиссии, принятого по результатам рассмотрения заявок лиц на участие в вышеуказанном конкурсеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что отказ в допуске ООО к участию в конкурсе по лотам и является правомерным, а решение конкурсной комиссии соответствует требованиям вышеперечисленных норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2007 N А62-3311/06 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Учитывая изложенные выше обстоятельства, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для предоставления спорного земельного участка обществу для комплексного освоения в целях жилищного строительства без проведения аукционаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2007 N А75-1733/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску ООО "Универсам" о выделении имущества в натуре прекращено в связи с отказом истца от искаПозиция суда: А также, учитывая, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, и доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда области, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2007 N А68-145/ГП-9-04 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о пересмотре решения и определения Арбитражного суда Саратовской области по вновь открывшимся обстоятельствам на основании статей 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.34 Закона "О несостоятельности "Позиция суда: Коллегия считает определение законным и не подлежащим отмене, а доводы жалобы - несостоятельными
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2007 N А57-423б/06-23 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка площадью 28725 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Мытищинская 3-я, владение 3, с кадастровым номером 77:02:23015:056, на условиях представленного истцом проекта договора, по цене 38964026,25 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, правильно установить имеющие значение для дела обстоятельства, проверить соответствие условий, содержащихся в проекте договора купли-продажи закону, в том числе по цене земельного участка и принять решение в соответствии с нормами права, подлежащими применениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2007 N А40-20300/07-16-190 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации г.УльяновскаПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт, в силу чего основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2007 N А72-2234/07-9/83 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области в части отказа ООО "Чероти" в возмещении 2031916 руб. налога на добавленную стоимость за май 2006 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды всесторонне и полно исследовали материалы дела, дали надлежащую правовую оценку всем доказательствам и применили нормы материального права, подлежащие применениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2007 N А56-50045/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15901450 руб. убытковПозиция суда: Позиция Предприятия об обязанности ответчика, не исполнившего свои обязательства по действующему договору, возместить сумму будущих затрат на осуществление реконструкции объекта иными лицами, не основана ни на законе, ни на условиях договораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2007 N А56-15864/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1000000 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что названные акты не могут являться надлежащим доказательством приемки работ ОбществомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2007 N А56-11775/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2893196 руб. 74 коп., в том числе 2557938 руб. 08 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда, 335558 руб. 66 коп. пеней за просрочку платежаПозиция суда: Стоимость выполненных и не оплаченных работ обоснованно взыскана с ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2007 N А56-273/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску, 4646481 в части неуплаты Обществом 1108125 руб. налога на игорный бизнес, 103081 руб. 11 коп. пеней и 1818100 рубПозиция суда: Постановление апелляционного суда следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2007 N А42-3485/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения ДСП в частиПозиция суда: Суд обоснованно в данном случае принял во внимание положения Инструкции по заполнению форм федерального государственного статистического наблюдения по капитальному строительству, утвержденной постановлением Госкомстата России, и п.20 Порядка заполнения и представления унифицированных форм федерального государственного статистического наблюдения: "Сведения о производстве и отгрузке товаров и услуг", "Сведения об инвестициях", "Сведения о финансовом состоянии организации", "Сведения о численности, заработной плате и движении работников", N П-5(М) "Основные сведения о деятельности организации", в котором определены строительно-монтажные работы, выполненные для собственного потребления, как работы, осуществляемые для своих нужд собственными силами организаций, включая работы, для выполнения которых организация выделяет на стройку рабочих основной деятельности с выплатой им заработной платы по нарядам строительства, а также работы, выполненные подрядными организациями по собственному строительству, суд пришел к правильному выводу о том, что основанием и обязательным условием для включения стоимости строительно-монтажных работ в налоговую базу по НДС является их выполнение непосредственно самим налогоплательщиком, а также наличие расходов, понесенных на выполнение названных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2007 N А14-16375-2006/581/28 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Обнинск, Калужская область, ул.Любого, д.2 и о взыскании 2230194 руб. 39 коп. за выполненные работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2007 N А23-3615/06Г-8-321 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении исполнить условия заключенного сторонами договора об участии в инвестиционном строительстве общественно-жилого комплекса "Олимп", по адресу: Московская область, г.Королев, ул.Калина, д.11, в части обязательства по проведению учетной регистрации договораПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает отказ в удовлетворении иска законнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2007 N А41-К1-25139/06 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебные инстанции правильно отклонили вывод Управления о необоснованном неисчислении заявителем налога на добавленную стоимость с авансовых платежей, сделанный им лишь на основании исследования выписок банка о поступлении выручки на счет налогоплательщика без учета совокупности всех обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2007 N А05-80/2007 
• Частично удовлетворяя требования о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для начисления земельного налога отсутствуют, так как учреждение правомерно исчисляло земельный налог...
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.11.2007 N А32-4392/07-34/146 N Ф08-7367/07-2744А 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г.Ульяновска в части предложения уплатить НДС в сумме 73855 руб., уменьшения предъявленного вычета по НДС в сумме 29454380 рубПозиция суда: Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, выводы суда сделаны на основании полного и объективного исследования представленных доказательств и соответствуют установленным обстоятельствам делаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2007 N А72-3085/07 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1748281 руб. 88 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы открытого акционерного общества не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2007 N А07-2605/07-Г-МАФ 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенное нежилое строение - магазин, общей площадью 162,7 кв.м, расположенный по адресу: город Пенза, улица Курская, домовладениеПозиция суда: Отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции правомерно применил положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей после 01.09.2006Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2007 N А49-6005/2006-13/24 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 97493000 рублей 44 копеек убытковИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2007 N А12-20394/06-С19 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 74994000 рублей - убытков, возникших в связи с несоответствием тарифов на услуги теплоснабженияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть вышеизложенное, и с учетом установленного разрешить спорИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2007 N А12-20392/06 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Волгоградской области в части начисления налогов в сумме 2096998 руб., пеней в сумме 615894 руб. и штрафных санкций в размере 423247 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо принять решение с соблюдением норм процессуального законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2007 N А12-7039/07-С29 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 964297 руб. 19 коп. задолженности по арендной плате, 181716 руб. 01 коп. пеней, 58739 руб. 98 коп. задолженности по увеличенному первому платежу и 244013 руб. 25 коп. штрафа и о расторжении договора аренды и выселении ответчика с занимаемого земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное; определить подлежащую уплате в указанный в иске период сумму арендной платы за названный земельный участок; с учетом установленного разрешить спор и распределить судебные расходы по кассационной жалобе
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2007 N А56-37517/2006 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2007 N А67-373/2007 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо дать правовую оценку заявлению территориального управления о применении срока исковой давности, а также в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределить расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2007 N А70-1389/5-2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: В кассационной жалобе ООО просит постановление отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, и оставить в силе решение суда первой инстанции, поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2007 N А45-13695/2005-37/322 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2007 N А75-2256/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать все обстоятельства дела и в зависимости от установленного, принять решение по существу спора в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2007 N А46-16174/2006 
• Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2007 N А45-37/2007-32/1 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения судом не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2007 N А70-2174/5-2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2007 N А27-4383/2007-2 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на пристройку к указанному зданию литер А1, площадью 85,6 кв.мПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует разрешить иск предпринимателя в полном объемеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.11.2007 N А73-13271/2006-22 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике ТатарстанПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2007 N А65-5023/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Саратовской области и о привлечении ООО "Строй-бетон" к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что, отказывая в удовлетворении заявления налогоплательщика, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что превышение среднесписочной численности работников отсутствует, и, соответственно, у Общества отсутствует право перехода на общую систему налогообложения и право заявления к возмещению из бюджета НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2007 N А57-13696/2006-28 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Левобережному району города Воронежа и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 212323 руб. налога на добавленную стоимость, 43422 руб. пени и 42478 руб. штрафа по нему, 150293 руб. налога на прибыль за 2003 год, 160287 руб. - за 2004 год и 6153 руб. пени по немуПозиция суда: Учитывая, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2007 N А14-622-2007/24/28 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 28090 руб. 84 коп. задолженности по договору на снабжение тепловой энергиейПозиция суда: А также то, что ответчик в обоснование своих доводов не представил доказательства потребления тепловой энергии от другой организации, суд ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2007 N А55-628/07 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1810334 руб. 33 коп. долга по договору на подачу тепловой энергииПозиция суда: Суд установил, что между сторонами заключен договор на подачу тепловой энергии абонентуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2007 N А41-К1-22931/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части доначисления 215540 руб. 79 коп. налога на добавленную стоимость, начисления 13557 руб. 53 коп. пеней и привлечения к ответственности в виде взыскания 43108 руб. 20 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судом установлено, что на основании счетов-фактур, в которых количество товара указано в литрах, Общество, исходя из специфики и особенностей этого товара, оприходовало его в килограммахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2007 N А05-4544/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий УФРС по Калужской области по государственной регистрации права собственности Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ на административное помещение общей площадью 231,3 кв.м на первом этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома по адресу: г.Калуга, ул.Луначарского, д.9/2Позиция суда: В этой связи при новом рассмотрении дела необходимо предложить Обществу представить документы, подтверждающие, что на момент государственной регистрации - 22.11.2006 его права как собственника объекта недвижимости были нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.11.2007 N А23-334/07А-12-12 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1762448 рублей 81 копейки расходов, связанных с предоставлением в период льгот гражданам по оплате тепловой энергии в соответствии с Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Размер предоставленных истцом льгот по оплате тепловой энергии в спорный период гражданам в соответствии с вышеназванным Указом подтверждается материалами дела, поскольку имеются счета-фактуры, выставляемые на оплату в спорный период, пофамильные списки льготников, согласованные с органом социальной защиты населения муниципального образования, списки льготников истца с указанием сумм, начисленных каждому льготнику, копии квитанций на оплату электроэнергии, в связи с чем доводы заявителя о недоказанности размера ущерба неправомерныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2007 N А73-33/2007-35 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи здания, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Шевчука, 28"А"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2007 N А73-921/2007-51 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 460130 руб. 24 коп., возникших в результате предоставления льгот по оплате за коммунальные услуги ветеранам труда и членам семей погибших военнослужащих, ветеранам ВОВ, вдовам погибших в ВОВПозиция суда: Рассматривая спор, суд правомерно пришел к выводу, что льготы, предоставленные участникам ВОВ по оплате коммунальных услуг в 2005 году в соответствии с ФЗ "О ветеранах" должны возмещаться из казны Российской Федерации, так как последние являются расходными обязательствами Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2007 N А73-5798/2005-26 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Администрации г.Щербинка Московской области " и Об изменении адреса объекта недвижимого имущества", на Управление ФРС по Московской области возложено обязательство исключить из ЕГРП запись о регистрации права собственностиПозиция суда: Суд констатирует, что судами первой и апелляционной инстанций установлены все обстоятельства, необходимые в соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ для разрешения требований ООО по существу, и обоснованно сделан вывод о недействительности оспоренного ненормативного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2007 N А41-К2-6749/07 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 721416 руб. 96 коп. текущих денежных платежей в виде лизинговых платежей по договору финансовой арендыПозиция суда: Судом установлено, что ООО заключил с ООО КБ "Диалог-Оптим" договор финансовой аренды, в соответствии с которым ответчику передано во временное владение и пользование имущество на срок 13 месяцев с даты подписания акта приемки-передачи имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2007 N А40-79763/06-78-1214 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской областиПозиция суда: Основания для отмены судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2007 N А56-36531/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 21400 руб. 80 коп., перечисленных по договору, и 182360 руб. стоимости переданных строительных материаловИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2007 N А56-58449/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Санкт-Петербурга " и О признании утратившим силу постановления Правительства Санкт-Петербурга " "О проектировании и строительстве жилого дома со встроенными помещениями и встроенной подземной автостоянкой по адресу: Красногвардейский район, ул.Стахановцев, участок 1Позиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о том, что при принятии оспариваемого ненормативного акта требования закона соблюдены и права заявителя не нарушены, в связи с чем отказал в признании названного постановления недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2007 N А56-48759/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы администрации Урицкого района "Об отнесении движимого имущества к муниципальной казне"Позиция суда: Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое постановление не нарушает требования законодательства и права Урицкого РМУКПИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2007 N А48-2017/07-15 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы администрации Урицкого района "Об отнесении объектов недвижимости к муниципальной казне"Позиция суда: Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое постановление не нарушает требования законодательства и права Урицкого РМУКПИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2007 N А48-2018/07-13 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации города Волгограда " и О назначении и проведении публичных слушаний и об изменении разрешенного вида использования земельного участка"Истец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2007 N А12-4893/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее постановления "О переоформлении земельного участка "
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2007 N А12-5665/07 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Саратовской таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 100000 рублейПозиция суда: Исходя из изложенного, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2007 N А57-4457/077-28 
• Предмет иска, заявления: об обязании исполнить условия инвестиционного договора на снос ветхого здания, расположенного по адресу: Москва, ул.Кожевническая, д.24 и строительстве на его фундаменте нового зданияПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2007 N А40-75051/06-53-621 
• Предмет иска, заявления: о признании не соответствующими действительности сведений, изложенных в статье "Королевские креветки в коммунальном болоте", опубликованной в информационной листовке "Народный контроль" за март 2006 года и об обязании ответчика опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию истца путем опубликования опровержения сведений, изложенных в указанной статье в следующей редакцииПозиция суда: При новом рассмотрении дела апелляционному суду необходимо соблюсти требования процессуального закона, исследовать обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, с учетом доводов участвующих в деле лиц, дать установленным обстоятельствам правовую оценку и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2007 N А26-5457/2006-111 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Нельзя признать состоятельными доводы заявителя, поскольку они направлены на переоценку фактических обстоятельств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2007 N А27-1061/2007-3