Судебная практика

• В списке элементов: 18
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2008 N А40-17436/07-75-109 
• Предмет иска, заявления: о взыскании на основании федерального законодательства и нормативных актов регионального и местного значения межтарифной разницы, разницы между фактическим и нормативным объемами потребления населением теплоэнергии за период в сумме 17781102,25 руб и о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 5486892 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить лицо, ответственное за потери тепла в коммунальных сетях, их количество, если таковые имелись, в полном объеме исследовать имеющиеся в деле доказательства для разрешения вопросов о фактической задолженности бюджета и уровне бюджета, за счет которого истцу могут компенсироваться выпадающие доходы, исходя из сложившейся судебной практикиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2007 N А73-15739/2005 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 34 830 913 рублей 95 копеек неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой стоимости электроэнергии, потребленной в 2003 - 2005 годах по договору энергоснабженияПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого арбитражному суду надлежит дать оценку доводам и возражениям сторон, а также представленным доказательствам в подтверждение правопреемства и с учетом сделанных выводов разрешить спорИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2007 N А38-1289-10/167-2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании указанного решения незаконным в части взыскания недоимки в общей сумме 883101296 руб., пени в общей сумме 73176903 руб., штрафа в общей сумме 20979869 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложить заявителю уточнить основания несогласия с решением по названным пунктам применительно к установленным налоговым органом фактам, предложить инспекции представить акты проверок филиалов, нормативно и документально обосновать доначисление налогов, пеней и санкций, представить расчет налогов в связи с уточнениями заявителем своих налоговых обязательств за 2002 год, пояснения о том, какая переплата учтена при исчислении штрафовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2007 N КА-А40/2100-07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 285690586 руб., налоговых санкций в сумме 57138117 руб. и пеней - 111533500,01 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены состоявшегося судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2007 N Ф03-А51/06-2/5160 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий РЭК Пермской области, выразившихся в исключении из состава экономически обоснованных затрат, учтенных при установлении постановлением РЭК Пермской области тарифа на тепловую энергию для ООО "Пермская топливно-энергетическая компания" на 2006 год, расходов на проведение работ и оплату услуг производственного характера в сумме 6425700 руб., выпадающих расходов в сумме 4815000 руб. и капитальных вложений в сумме 14835000 руб., а также в установлении указанным постановлением тарифа на тепловую энергию ниже минимального уровня, определенного п.6 приказа Федеральной службы по тарифам "О предельных уровнях тарифов на электрическую и тепловую энергию на 2005-2006 годы", обязании Региональной энергетической комиссии Пермской области устранить нарушение прав и законных интересов ООО "Пермская топливно-энергетическая компания" путем утверждения нового тарифа в течение 15 дней с момента вступления в силу решения судаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции ошибочно отменил решение суда первой инстанции в частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2006 N Ф09-7721/06-С5 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4290994 руб. 18 коп. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в январе-феврале 2005 года по договору электроснабженияПозиция суда: Ввиду изложенного кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2006 N А66-2027/2005 
• Суд, удовлетворив требования истца о взыскании излишней платы за потребленную электроэнергию, правомерно руководствовался Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.07.2006 N Ф08-2912/2006 
• Судебные инстанции правомерно взыскали с энергоснабжающей организации в пользу абонента неосновательное обогащение в виде излишне начисленной ответчиком и перечисленной истцом в спорный период платы за энергию, а также проценты за пользование чужими
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2006 N Ф08-2712/2006 
• Суд первой инстанции правомерно взыскал с энергоснабжающей организации в пользу абонента неосновательное обогащение в виде излишне начисленной ответчиком и перечисленной истцом в спорный период платы за энергию
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.06.2006 N Ф08-2732/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 30995 рублей 68 копеек долга за поставленную тепловую энергиюПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для их отмены не имеетсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2006 N А78-5178/05-С1-1/196-Ф02-1027/06-С 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 424738 руб. 17 копПозиция суда: Арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся в связи с необоснованным применением последним при расчете стоимости поставленной электроэнергии одноставочного тарифа, дифференцированного по числу часов использования заявленной мощности с показателем /тыс.кВт.час. за период март-сентябрь месяцы 2004 года, обоснованы и подлежат удовлетворению на основании ст.544 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2005 N А60-37373/04 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7 024 698 рублей 94 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию за январь 2004 годаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии у ответчика долга перед истцомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.06.2005 N А33-16573/04-с1-Ф02-2893/05-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействующим решения Энергетической комиссии Калининградской области " и Об утверждении тарифов на тепловую энергию, размера платы за услуги по передаче электрической энергии для энергоснабжающих организаций Калининградской области" в части, касающейся утверждения тарифов на тепловую энергию, вырабатываемую муниципальным унитарным предприятием "Теплосеть"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что вывод о неправомерности заявленного требования суд сделал на основании полного и всестороннего исследования обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2005 N А21-1199/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействующим нормативного правового актаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо устранить указанные недостатки, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, и принять решение с учетом имеющихся в материалах дела доказательств и требований действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2004 N А47-4536/04 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Скопинской районной Думы в части установления стоимости отопления 1 Г/ккал по п.Павелец в сумме 999 рубПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемое решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2003 N А54-403/03-С21 
• Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"Предмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии в горячей воде на определенных истцом условияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть, что действующим законодательством предусмотрена возможность оказания предприятием услуг по передаче тепловой энергии и плата за оказание этих услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.07.2003 N А35-2332/02С-17 
• Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии и горячей воде на определенных истцом условияхПозиция суда: Поэтому обжалуемое решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения, дать надлежащую оценку правомерности отказа ответчика от заключения договора, а также возникшим разногласиям по его отдельным условиям, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2002 N А35-2332/02-С17