Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 52 718 рублей 40 копеек долга и 210 873 рублей пениПозиция суда: У суда кассационной инстанции нет оснований считать, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о действительности договора и о переходе к КРООИ "Энергия" указанного права требования являются незаконными, не обоснованными или не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и установленным по делу обстоятельствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2005 N А33-1670/04-С4-Ф02-4606/05-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Внешнее управление (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными: решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга и о привлечении ФГУП к ответственности в виде взыскания 280322 руб. 29 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 1401611 руб. недоимки и 75266 руб. 53 коп. пеней и о взыскании налога, сбора, а также пеней за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента-организации на счетах в банках и о приостановлении всех операций в открытом акционерном обществе "АКБ" Связь-Банк"Позиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция начислила пени на недоимки по единому социальному налогу и штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ, образовавшейся до подачи заявления о признании должника банкротомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2005 N А56-23438/04 
• Предмет иска, заявления: об отмене постановления Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Светлоярского района Волгоградской области и о наложении административного штрафа по статье 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 20 тысяч рублей за использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов и прекращении производства по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции является законным и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2004 N А12-11756/03-с37 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 434 842 руб. 60 коп. основного долга, 83 065 руб. 41 коп. - процентов за просрочку денежного обязательстваПозиция суда: У суда первой и апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания акцессорных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.01.2003 N А55-7453/02-18 
• Поскольку протокол согласования свободной цены (приложение N 7 к договору) ответчиком не подписан, стороны, указав в пункте 2.1 стоимость работ в размере 27 500 рублей, согласовали ее в твердом размере. Поэтому суды правомерно не приняли во внимание
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2001 N А20-1232/2001 N Ф08-3451/2001