Судебная практика

• В списке элементов: 25
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Файзуллина Владимира Альфредовича на нарушение его конституционных прав постановлением Совета Народных Комиссаров РСФСР "О мерах борьбы с самовольным строительством в городах, рабочих, курортных и дачных поселках", а также применением статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 N 1076-О 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Быстровой Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав постановлениями Правительства Российской Федерации "О порядке финансового обеспечения расходов и учета средств на выполнение в 2006 году учреждениями здравоохранения муниципальных образований, оказывающими первичную медико-санитарную помощь (а при их отсутствии - соответствующими учреждениями здравоохранения субъекта Российской Федерации), государственного задания по оказанию дополнительной медицинской помощи", "О порядке финансового обеспечения в 2007 году расходов и учета средств на выполнение учреждениями здравоохранения муниципальных образований, оказывающими первичную медико-санитарную помощь (а при их отсутствии - соответствующими учреждениями здравоохранения субъекта Российской Федерации либо при отсутствии на территории муниципального образования учреждений здравоохранения муниципальных образований и субъектов Российской Федерации медицинскими организациями, в которых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, размещен муниципальный заказ, за исключением медицинских учреждений, подведомственных главным распорядителям средств федерального бюджета), государственного задания по оказанию дополнительной медицинской помощи" и "О порядке финансового обеспечения в 2008 году выполнения учреждениями здравоохранения муниципальных образований, оказывающими первичную медико-санитарную помощь, государственного задания по оказанию дополнительной медицинской помощи"
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2014 N 26-О 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования и решения 001 13 ВД 0007913Позиция суда: Заявленное требование удовлетворению не подлежит
  Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.08.2013 N А26-4226/2013 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смышляевой Анастасии Владимировны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 8 Федерального закона "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов"
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.11.2012 N 2123-О 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васильченко Григория Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями пункта "в" статьи 6 Федерального закона "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.01.2012 N 3-О-О 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Фроловой Марии Алексеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2008 год ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2010 N 511-О-О 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смирновой Ирины Александровны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 8, 11 и 28 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 145-О-О 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дементьева Виктора Ивановича на нарушение его конституционных прав применением в его деле положений федеральных законов "О федеральном бюджете на 2000 год", "О федеральном бюджете на 2001 год", ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 N 907-О-О 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Василевской Любови Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав пунктами 105 и 106 Положения о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 N 817-О-О 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Морбаха Николая Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 11 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2008 N 959-О-О 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вольнякова Владимира Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 16 Федерального закона "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2003 год"
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2008 N 768-О-О 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Берадзе Ивана Геронтьевича на нарушение его конституционных прав статьей 16 Федерального закона "О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2003 год"
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2008 N 767-О-О 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Магаданской области и о привлечении его к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость за февраль 2005 годаПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о правомерном применении ИП льготы по НДС, необоснованном привлечении его к налоговой ответственностиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2006 N А37-2457/05-5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Магаданской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость за февраль 2005 годаПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о правомерном применении ОАО льготы по НДС, необоснованном привлечении его к налоговой ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.12.2005 N А37-2171/05-5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что неправильное отражение в бухгалтерском учете одной и той же хозяйственной операции применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела не является грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.08.2005 N А27-19471/04-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Учитывая, что порядок исчисления, уплаты, а также представления документов бухгалтерской и финансовой отчетности по данному виду платежа в г.Кемерово был предусмотрен постановлением администрации города Кемерово, не подлежащим применению в силу приведенных положений Федерального закона, суд правомерно указал, что налоговая инспекция неправомерно приняла решение о привлечении ЗАО "Система Чибис" к налоговой ответственности, предусмотренной статьями 122 и 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2005 N А27-28887/2004-2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по ч.1 ст.122 и ч.2 ст.119 НК РФ по обязательным отчислениям на содержание территориальной пожарной охраны основано на нормативных правовых актах, которые в момент принятия решения утратили силу и не подлежали применению, в связи с чем вывод суда о необоснованности привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2004 N А27-6025/2003-6 
• О прекращении производства по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона "О сборах за выдачу лицензий и право на производство и оборот этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции" в связи с жалобами ОАО ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.03.2004 N 150-О 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1026775 рубПозиция суда: Поскольку данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ производство по делу следует прекратитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2003 N А47-245а/2002-40ГК 
• Требуемая истцом сумма не может быть взыскана на основании части седьмой статьи 10 Федерального закона "О пожарной безопасности", предусматривающей обязательные отчисления в размере 0,5 процента от общей сметной стоимости работ по строительству
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.07.2003 N А61-1548/02-3 N Ф08-2264/03 
• Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Государственной Думы Ставропольского края о проверке конституционности статей 2 и 10 Федерального закона "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в некоторые ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.11.2002 N 322-О 
• Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Ростовской области о проверке конституционности статьи 10 Федерального закона "О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в некоторые ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.11.2002 N 321-О 
• Позиция суда: Заявление о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено в связи с признанием судом неуважительной причины пропуска истцом срока, установленного ст.193 АПК РФ для подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствамОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2002 N А27-6176/2000-5 
• По ходатайству Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 ноября 2001 года N 239-О по ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 09.04.2002 N 82-О 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления государственной противопожарной службы Тверской области 46972 руб. неосновательного обогащения, полученного пожарной частью Управления государственной противопожарной службы Тверской области на основании статьи 10 Федерального закона "О пожарной безопасности"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо запросить соответствующие документы об источниках финансирования ответчика, пожарной части, установить, является ли последняя юридическим лицом и в зависимости от источника финансирования привлечь с согласия истца в порядке статей 35, 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащего ответчика, и при изменении истцом основания иска в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду следует разрешить спор с распределением судебных расходов по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2002 N 6113