Судебная практика

• В списке элементов: 8
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов кассационная инстанция не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2013 N А49-3857/2012 
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействующим и не соответствующим статье 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации пункта 84 Правил благоустройства, чистоты и порядка в городском округе Саранск, утвержденных решением Саранского городского Совета депутатов, в части установления обязанности для заказчиков получать разрешение на производство земляных работ при строительстве объектов капитального строительства, на строительство которых Градостроительным кодексом Российской Федерации предусмотрена обязанность получения разрешения на строительствоПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о том, что исходя из смысла части 2 статьи 261 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешение на строительство дает застройщику право возводить объекты капитального строительства только на поверхностном слое земельного участка, признается судом кассационной инстанции несостоятельным
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2009 N А39-3070/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания управления об устранении нарушений законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды, в части возложения обязанности провести расчистку от древесно-кустарниковой растительности на участках между опорами линии электропередач ВЛ 500 кВ "Курган-Беркут", 77-78, 102-103, 140-141 со сроком выполненияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2009 N А34-2957/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 1418660 руб. 24 коп., причиненного повреждением электрических кабельных линийПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, проверить соблюдение ответчиком при проведении земельных работ вышеназванных Правил, выяснить, выдавалось ли ответчику в установленном порядке разрешение на выполнение земляных работ с применением механизмов, для проверки выводов, изложенных в актах расследования причин аварии и 05.01.2007, обсудить вопрос о допросе в качестве свидетелей лиц, приглашавшихся ответчиком в качестве представителей истца для присутствия при производстве земляных работ, и с учетом установленного и в соответствии с требованиями ч.1, 2 ст.1064, ст.1079 ГК РФ разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2008 N КГ-А40/14626-07 
• Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-3000/2007 
• Предмет иска, заявления: об обязании последнего произвести вынос электрических кабелей из под капитальных гаражей по ул.Строителей г.Рязани на исполнительной схемеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду также следует установить наличие или отсутствие вины ГСК "Газовик" в строительстве гаражей с нарушением "Правил охраны электрических сетей"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2006 N А54-8102/2005-С15 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между КУГИ и ЗАО "Приморское агентство поддержки и развития предпринимательства" договора аренды земельного участка площадью 5000 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Маршала Новикова, д.17, предоставленного под открытую автостоянку и о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка, заключенного между КУГИ и ООО "Валерия" и о применении последствий недействительности ничтожной сделки указанных договора и дополнительного соглашения и обязании ООО "Валерия" освободить предоставленный ему под строительство открытой автостоянки земельный участокПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-23848/04 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17 492 рублей 55 копеек, составляющих сумму затрат по восстановлению поврежденного ответчиком при проведении земляных работ кабеляПозиция суда: По делу вывод суда о взыскании возникших у ОАО убытков с ответчика следует признать правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2001 N А82-211/2000-Г/12