Судебная практика

• В списке элементов: 21
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1516629 рублей неосновательного обогащения за пользование нежилым помещениемПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, поскольку представленный истцом отчет об оценке рыночной стоимости арендной ставки в силу п.2 ст.1105 и п.3 ст.424 ГК РФ не может быть использован при исчислении стоимости неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2010 N А10-2715/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве в частиПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленного требования и незаконности решения налогового органа в обсуждаемой здесь частиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2010 N КА-А40/669-10 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Комитета по управлению муниципальным имуществом города Пскова по подготовке и проведению аукциона по продаже нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Псков, ул.Я.Фабрициуса, д.5а, кадастровый номер 60:27:020302:0006:1095-А:1006Позиция суда: Суд не исследовал и не установил, какие именно права и охраняемые законом интересы заявителя как участника аукциона нарушены оспариваемыми действиями и теми несоответствиями законодательству о приватизации и об оценочной деятельности, на которые сослался заявитель, поэтому кассационный суд направил на новое рассмотрение дело о признании незаконными действий КУМИ по подготовке и проведению аукциона по продаже нежилого помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2008 N А52-4608/2007 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным унитарного муниципального снабженческо-сбытового предприятия "Борзинское", имеющего и юридический адрес: Читинская область, г.Борзя, ул.Савватеевская, 23, возбуждено Арбитражным судом Читинской области на основании заявления Федеральной налоговой службыПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть вышеизложенное, приобщить к материалам дела решение Арбитражного суда Читинской области по делу в форме, отвечающей требованиям части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с проставлением отметки о дате его вступления в законную силу; рассмотреть заявление уполномоченного органа на основании представленных доказательств, которым должна быть дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установить характеристики недвижимого имущества, включенного в конкурсную массу, представлявшегося для оценки предпринимателю и ООО, возможность идентификации имущества УМССП "Борзинское", включенного в конкурсную массу, в качестве объекта оценки и возможность определения ценообразующих характеристик, возможность его продажи в дальнейшем
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2008 N А78-3797/2005-Ф02-9729/2007 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи нежилых помещений общей площадью 1677,2 кв.м, расположенных по адресу: г.Москва, ул.Волочаевская, д.12А, стр.1АПозиция суда: Дело об обязании заключить договор купли-продажи было передано на новое рассмотрение, поскольку судам надлежало сделать вывод относительно того, может ли рыночная стоимость нежилого помещения, определенная в заключении об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости, быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, оценив при этом заключение об оценке рыночной стоимости помещения в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2007 N А40-3579/07-50-37 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 169,2 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Щелковское ш., д.87, корп.1 по цене 2225200 рублей на условиях представленного истцом проектаПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования об обязании СГУП по продаже имущества заключить с истцом договор купли-продажи нежилого помещения, суд правомерно исходил из наличия у истца права на выкуп спорного недвижимого имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2007 N А40-21640/07-50-186 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 610,1 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Ивана Франко, д.38, корп.1, по цене 7588450 руб., на условиях проекта договора, представленного истцомПозиция суда: Поскольку заявка на приватизацию спорного нежилого помещения истцом была подана в пределах установленного срока, а имущество государственного предприятия выкуплено в собственность с одновременным заключением договора аренды, предусматривающего право выкупа спорного нежилого помещения, то суд пришел к выводу о наличии у истца права на выкуп спорного нежилого помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2007 N А40-11992/07-85-96 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки, заключенной между ответчиками, по отчуждению нежилого помещения площадью 866 квадратных метров, расположенного по адресу: город Владимир, улица Горького, 77Позиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о признании недействительной сделки по отчуждению нежилого помещения, поскольку суд установил, что отчет об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости соответствует требованиям ст.11 ФЗ "Об оценочной деятельности", оценка проведена с соблюдением порядка, установленного постановлением Правительства РФ "Об утверждении стандартов оценки", при этом данная сделка впоследствии была прямо одобрена оценщикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2007 N А11-2770/2006-К1-15/73 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 111,7 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Старый Зыковский пр., д.3 по цене 765.751 рубль на условиях представленного истцом проектаПозиция суда: Суд удовлетворил иск общества об обязании ответчика заключить договор купли-продажи нежилого помещения, т.к. оферта для заключения сделки приватизации муниципального имущества была направлена истцом до даты вступления в силу ФЗ от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2007 N А40-66982/05-85-545 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Москва, ул.Строителей, д.4, корп.4, общей площадью 854,9 кв.м в соответствии с проектом договора, представленным истцом, по цене 14630524 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованные решение и постановление вынесены на основании полного исследования фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и при правильном применении норм права, оснований для их отмены по доводам кассационных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2007 N А40-41331/06-50-325 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании СГУП по продаже имущества г.Москвы заключить с истцом договор купли-продажи нежилых помещений общей площадью 186,1 кв.м, расположенных по адресу: г.Москва, Зеленоград, корп.426а, стр.5 - с учетом уточнения предмета иска в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: Суд удовлетворил иск общества к СГУП об обязании заключить с истцом договор купли-продажи (приватизации) нежилых помещений, т.к. истец обратился с заявкой на выкуп спорного помещения до истечения срока действия условия договора аренды о праве на выкуп помещения, т.е. до истечения срока, установленного п.13 ст.43 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"Ответчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2007 N А40-84307/05-63-71 
• Суд отказал в удовлетворении иска ФГУП о признании недействительной сделки по реализации нежилых сданий, т.к. разрешение собственника на продажу зданий получено до заключения сделки
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2007 N А56-19377/2006 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 283,8 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Багратионовский проезд, д.12Позиция суда: Удовлетворяя иск об обязании заключить договор купли-продажи нежилого помещения на условиях представленного истцом проекта, суд посчитал, что истец обладает в силу положений п.13 ст.43 Федерального закона N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" правом на приобретение в собственность указанных нежилых помещений по рыночной стоимости в соответствии с договором, заключенным между ним и собственником нежилого помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2007 N А40-61668/06-105-408 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 319,6 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Мажоров пер., д.5Позиция суда: Установив, что истец является лицом, созданным в процессе приватизации, выкупившим движимое имущество бывшего государственного предприятия и арендовавшим спорные нежилые помещения с правом выкупа, а также факт обращения истца к ответчику и 3-му лицу с заявкой на выкуп спорного помещения в пределах срока, установленного п.13 ст.43 Федерального закона N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", суд пришел к обоснованному выводу о наличии у истца права на приватизацию и удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2007 N А40-61212/06-85-459 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о выкупе недвижимого имущества, суд первой инстанции посчитал требования истца обоснованными и обязал СГУП по продаже имущества г.Москвы заключить с ООО "Серна" договор купли-продажи недвижимого имущества на условиях проекта договора, представленного истцом, и по цене, определенной в отчете об оценке рыночной стоимости нежилого помещения, выполненного ООО "АПЭКС ГРУП" по состоянию, заказчиком которого являлся Департамент имущества г.МосквыПозиция суда: Удовлетворяя иск об обязании ответчика заключить договор купли-продажи нежилого помещения, суд установил, что заявка на приватизацию спорного нежилого помещения истцом была подана в пределах установленного срока, а имущество государственного предприятия выкуплено в собственность с одновременным заключением договора аренды, предусматривающего право выкупа спорного нежилого помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2007 N А40-66908/06-50-550 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи нежилых помещений площадью 327,8 кв.м, расположенных по адресу: г.Москва, ул.Генерала Рычагова, д.13Позиция суда: Принимая решение об обязании ответчика заключить договор купли-продажи нежилого помещения, суд исходил из обязанности соответствующего лица в силу п.1 ст.445 ГК РФ, которая предусмотрена законодательством о приватизации, заключить такой договор, указав при этом, что двухлетний срок, установленный в п.13 ст.43 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", не является пресекательным для обращения с иском о понуждении заключить договор купли-продажи при наличии прав на выкуп, которые имеет истецИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2007 N А40-62440/06-43-495 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 722,5 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Зеленоград, корп.317А, стр.1, на условиях прилагаемого истцом проекта договора купли-продажи по цене 8339000 рублейПозиция суда: Иск о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о том, что истец в соответствии с законодательством о приватизации имеет право на выкуп арендованных нежилых помещений, используемых им в своей хозяйственной деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2007 N А40-3866/06-52-264 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гудачи" 1479968,68 руб. основного долга, неустойки и процентов по ст.395 ГК РФПозиция суда: Судебные расходы по кассационной жалобе суду распределить между сторонами в порядке ст.110 АПК РФ при новом рассмотрении спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2006 N А04-8897/05-12/137 
• Поскольку Законом о банкротстве предусмотрена обязательность привлечения независимого оценщика без установления обязательности определенной им величины стоимости объекта оценки, то оценка, данная имуществу оценщиком, носит лишь рекомендательный...
  Арбитражное дело от 26.04.2005 N А56-41978/2004 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи котельной, заключенного между государственным унитарным предприятием производственной кооперации и импортных и экспортных программ Управления делами Президента Российской Федерации и обществом с ограниченной ответственностью "Диалект Контакт" и об истребовании имущества из чужого незаконного владения и передачи его в ведение Управления делами Президента Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене обжалуемых решения и постановления арбитражного суда не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителемОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2005 N А40-9178/03-53-101 
• Предмет иска, заявления: о признании недостоверной величины рыночной стоимости объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели 67, корпус 3, строения 3, 4, 5, 6, определенной в соответствии с отчетом в размере 4 560 000 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании договора, заключенного конкурсным управляющим ООО ПКФ "Альтаир" Гринштейном А.М. с независимым оценщиком Тишениным Г.М., произведена оценка рыночной стоимости объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели 67, корпус 3, строения 3, 4, 5, 6 по состоянию на 14.05.03
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2005 N А33-13233/04-С1-ФО2-418/05-С2