
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
При установлении судом отсутствия в действиях арендатора упущений, способствовавших повреждению арендованного имущества, суду следует рассмотреть вопрос о возможности применения статьи 211 Гражданского кодекса РФ, поскольку ответственность собственника...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Практика разрешения споров в области эксплуатации зданий
- При установлении судом отсутствия в действиях арендатора упущений, способствовавших повреждению арендованного имущества, суду следует рассмотреть вопрос о возможности применения статьи 211 Гражданского кодекса РФ, поскольку ответственность собственника...
- Возмещение вреда причиненного жилому помещению грозой
- В данном случае, если договором аренды не предусмотрено иное, риск случайной гибели должен нести арендодатель как собственник имущества и затраты по восстановлению утраченного имущества должен будет произвести сам
- Ответственность собственника за гибель имущества наступает лишь в тех случаях, когда невозможно установить конкретное лицо, чьи действия явились причиной гибели имущества
- При установлении судом отсутствия в действиях арендатора упущений, способствовавших повреждению арендованного имущества, суду следует рассмотреть вопрос о возможности применения статьи 211 Гражданского кодекса РФ, поскольку ответственность собственника...
- Эксплуатация зданий в вопросах и ответах
- Возмещение вреда причиненного жилому помещению грозой
- При установлении судом отсутствия в действиях арендатора упущений, способствовавших повреждению арендованного имущества, суду следует рассмотреть вопрос о возможности применения статьи 211 Гражданского кодекса РФ, поскольку ответственность собственника...
- В данном случае, если договором аренды не предусмотрено иное, риск случайной гибели должен нести арендодатель как собственник имущества и затраты по восстановлению утраченного имущества должен будет произвести сам
- Ответственность собственника за гибель имущества наступает лишь в тех случаях, когда невозможно установить конкретное лицо, чьи действия явились причиной гибели имущества
- При установлении судом отсутствия в действиях арендатора упущений, способствовавших повреждению арендованного имущества, суду следует рассмотреть вопрос о возможности применения статьи 211 Гражданского кодекса РФ, поскольку ответственность собственника...
- Возмещение вреда причиненного жилому помещению грозой
- Практика разрешения споров в области эксплуатации зданий
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 января 2001 года N 5823/98
[При установлении судом отсутствия в действиях арендатора упущений, способствовавших повреждению арендованного имущества, суду следует рассмотреть вопрос о возможности применения статьи 211 Гражданского кодекса РФ, поскольку ответственность собственника за гибель имущества наступает лишь в тех случаях, когда невозможно установить конкретное лицо, чьи действия явились причиной гибели имущества]
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 20.04.98 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-28606/97-68-420.
Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
Товарищество с ограниченной ответственностью "Атура ТРЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу закрытого типа "Ле Монти Лтд" о взыскании 850560857 рублей убытков, возникших в результате пожара в помещении, арендованном ответчиком.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



