Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Кассационная инстанция считает судебные акты законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А56-52293/04 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и об обязании инспекции совершить действия, направленные на возмещение обществу из бюджета 125008 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Как видно из материалов дела, в названном платежном поручении в графе "Назначение платежа" указано цифровое обозначение операции "203 KNF"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2005 N А56-24180/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга в части отказа в возмещении из федерального бюджета 143018 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за июль 2003 года по экспортным операциям и о возложении на налоговую инспекцию обязанности возместить указанную сумму налога путем зачета в счет предстоящих налоговых платежей в федеральный бюджетПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых основания для удовлетворения жалобы налогового органа и отмены принятых по делу и оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2004 N А56-8635/04 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Курску " и Об отказе в возмещении сумм НДС при экспорте товаров" в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным операциям в сумме 2787239 руб и об обязании Инспекции совершить предусмотренные ст.176 Налогового кодекса Российской Федерации действия по возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в указанной сумме за июль 2002 годаПозиция суда: Судом установлено, что указанные несовпадения обусловлены, во-первых, тем, что в ряде случаев в согласованные в спецификации цены на экспортируемый товар не включались расходы по таможенному оформлению, сертификации, транспортных расходов, а в соответствии с условиями договоров подлежали отнесению на покупателя и включались в стоимость отгруженной продукции сверх согласованной цены, а именно по договорам с акционерным обществом, с открытым акционерным обществом "Красный металлист", с Никончук В.А. ; во-вторых, по ряду договоров предусматривались периодические отгрузки в течение года ежемесячными или ежеквартальными партиями, а именно по договорам с комбинатом строительных материалов "МАКОН", с коллективным предприятием торговли "ФРИДиД", следовательно, количество и стоимость товара, отгруженного по таким договорам в июле 2002 года и не могло совпадать с общим количеством и стоимостью товара, подлежащего отгрузке в целом в течение годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.01.2004 N А35-1957/03-С3 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.09.2002 N 3-253