Судебная практика

• В списке элементов: 8
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок путем демонтажа расположенного на нем торгового павильона, передать его по акту приема-передачиПозиция суда: Поскольку у ответчика, ввиду незаключенности договора аренды, отсутствовали основания для законного занятия спорного земельного участка, суд первой инстанции правомерно, в соответствии с требованиями статей 60, 76 Земельного кодекса Российской Федерации обязал индивидуального предпринимателя освободить земельный участок путем демонтажа расположенной на нем торгового павильона и привести земельный участок в первоначальное состояниеИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2012 N А10-1961/2011 
• Учитывая, что оспариваемые положения приказов Министерства юстиции N 32 и 66 согласуются с положениями ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" и не противоречат п.5 Правил присвоения кадастровых номеров земельным участкам, прав и свобод ...
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2011 N КАС11-226 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействующими примечания 15 к форме кадастрового паспорта земельного участка и первого предложения примечания 14 к форме кадастровой выписки о земельном участке, поскольку оспариваемые нормы ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 N ГКПИ10-1653 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании частично недействующим п.1.1 приложения 2 к Порядку предоставления сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, утвержденному приказом Министерства экономического развития Российской ...
  Решение Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2010 N ГКПИ10-463 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 5712006 кв.м с кадастровым номером 02:47:000000:0007, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, г.Уфа, АэропортПозиция суда: Суды, исследовав материалы дела и установив, что земельный участок как объект недвижимости и объект земельных отношений в настоящее время не существует, при этом за РФ зарегистрировано право собственности на земельный участок, выделенный из состава спорного земельного участка, пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требования, заявленного в настоящем делеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2009 N А07-6004/2008-Г-МАФ 
• Поскольку земельные участки не поставлены на кадастровый учет, суд правомерно пришел к выводу о незаключенности договоров аренды
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.01.2008 N Ф08-8508/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Главного управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области и об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:09:03 01 151:0013, площадью 1083 кв.м, расположенный по адресу: г.Тольятти, Центральный район, ул.Новопромышленная, 27А, а также обязании Главного управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области в лице Управления г.Тольятти произвести государственную регистрацию права собственности, принадлежащего Хачатуряну В.Э. на основании договора купли-продажи на земельный участок, расположенный по адресу: г.Тольятти, Центральный район, ул.Новопромышленная, 27АПозиция суда: Суд признал незаконным решение об отказе в государственной регистрации права собственности на земельный участок, так как кадастровый план, представленный на регистрацию, содержит описание объекта недвижимого имущества: его местоположение, площадь, вид объекта, назначение объекта, кадастровый номер, и удостоверен уполномоченным органом, то есть полностью соответствует требованиям статьи 18 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2007 N А55-10988/06-3 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Главного управления Федеральной регистрационной службы по Московской области в государственной регистрации договора переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка и обязании последнего зарегистрировать данный договорПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит доводы заявителя кассационной жалобы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и нарушении судом норм материального права подлежащими отклонению, как необоснованныеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2006 N А40-31296/05-79-214