Судебная практика

• В списке элементов: 13
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании установить общедомовые приборы учета тепловой энергии в многоквартирных жилых домахПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении искаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2015 N А33-12837/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 15 677, 69 руб. расходов на оборудование многоквартирного дома по ул.Остужева общедомовыми приборами учета тепловой энергии и горячей водыПозиция суда: Оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку арбитражным судом полно установлены обстоятельства дела, всесторонне исследованы имеющиеся доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2014 N А14-14147/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 460 152 рублей 81 копейки задолженности за поставленную с февраля по июль 2010 года тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Суды двух инстанций обоснованно взыскали с ООО основного долга в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2012 N А43-20422/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 82841 руб. 71 коп. бездоговорного потребленной электроэнергии и об обязании ТСЖ "Луна" установить на границе общедомовых сетей жилого дома, расположенного по адресу: Воронежская область, г.Семилуки, ул.Транспортная, коллективный прибор учета и принять его к учету совместно с истцом путем подписания акта приемки к учету прибора в двух экземплярахПозиция суда: Суд отказал заявителю во взыскании стоимости бездоговорно потребленной электроэнергии, поскольку установил, что между ответчиком и третьим лицом фактически сложились договорные отношения по электроснабжению жилого дома, и заявитель является ненадлежащим истцом по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2010 N А14-3985/2009/173/25 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6404325 руб. 57 коп. штрафных санкций, начисленных за недобор газа по договору на поставку и транспортировку газа, за период с января по апрель 2008 годаПозиция суда: Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суды исходили из того, что в нарушение п.п.12, 13 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.98 N 162, ответчиком не было выполнено требование о количестве отбираемого газа, в связи с чем ему была начислена неустойкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2009 N А76-10884/2008-23-355 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее: решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ: за неполную уплату налога на прибыль в виде штрафа в общей сумме 8091951 руб и об обязании инспекции в порядке ст.201 АПК РФ в случае признания правомерным доначисление земельного и водного налога, произвести корректировку налога на прибыль за 2004, 2005 ггПозиция суда: А также учитывая правовую позицию Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в постановлении, суд кассационной инстанции полагает возможным принять новое решение об отказе в удовлетворении требований общества в обсуждаемой частиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2009 N А40-2956/08-80-10 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости оказанных услуг по теплоснабжению в период с декабря 2005 года по сентябрь 2006 года в сумме 46 054 536 рублей 69 копеекПозиция суда: Суд частично удовлетворил требование ОАО о взыскании стоимости оказанных услуг по теплоснабжению, поскольку доказательства того, что фактические потери тепловой энергии и утечки теплоносителя в спорный период были меньше, чем установленные в экспертном заключении, истцом не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2008 N А33-10561/2006-Ф02-4687/2008 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным указанного решения инспекции в части: 1) доначисления и требования об уплате налога на прибыль по п.1.9 мотивировочной части решения в сумме 30404782 руб. и пени на эту суммуПозиция суда: Суд первой инстанции частично удовлетворил требования общества в отношении счетов-фактур, по которым сумма налоговых вычетов, правомерность которых была подтверждена, составила, отказано -, при этом суд, оценив в совокупности и во взаимной связи документы, представленные в инспекцию и в суд, пришел к выводу о том, что счета-фактуры соответствуют требованиям пунктов 5 и 6 ст.169 НК РФИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2008 N КА-А40/14844-07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по перечислению денежных средств на энергосбережение за 2005 год в размере 4307000 рубПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по перечислению денежных средств на энергосбережение, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязательства по перечислению истцу средств на энергосбережение, полученных в составе тарифа на электрическую энергиюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2007 N А14-9192-2006/389/4 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2801890,43 руб. - задолженности по оплате электроэнергииПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика стоимости потребленной электроэнергии, поскольку истцом выявлены нарушения в системе учета электропотребления, поэтому им обоснованно сделан перерасчет расхода потребления электроэнергии в соответствии с условиями договораОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2007 N А33-12784/2005-Ф02-4394/2007 
• Суд признал недействующими со дня вступления решения суда в законную силу распоряжение администрации Санкт-Петербурга от 30.06.2003 N 1551-ра "Об утверждении территориальных строительных норм Санкт-Петербурга "Энергетическая эффективность жилых и ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2007 N 78-Г07-32 
• Об утверждении Положения о порядке разработки и эксплуатации автономных систем теплоснабжения зданий (сооружений) федеральных судов общей юрисдикции и управлений (отделов) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 01.06.2007 N 72 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2754300 рублей 70 копеек основного долга и 276427 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2006 N А06-2562/01-6/05