Судебная практика

• В списке элементов: 10
• Об утверждении Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (с изменениями на 26 апреля 2011 года) (фактически утратил силу)
  Приказ Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1 
• Отраслевое соглашение по федеральным судам общей юрисдикции и системе Судебного департамента на 2008-2010 годы (фактически утратило силу в связи с истечением срока действия)
  Отраслевое соглашение от 14.12.2007 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная строительная компания "Град" 90 руб. 60 коп. штрафа за нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: В то же время, отказывая управлению пенсионного фонда во взыскании с предпринимателя штрафа, суд правомерно применил шестимесячный срок для обращения с заявлением о взыскании штрафа с даты, когда фонд выявил факт правонарушенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2006 N А21-11633/2005 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Все для Вас" 2709 рублей 40 копеек ущерба, в виде излишне выплаченных сумм пенсии пенсионеру Блохиной В.ВПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2006 N А12-20120/05-С13-5/34 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Производственно-коммерческое предприятие "Елочка" страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 256773 рубПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2006 N А23-4236/05А-12-543 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Строительная Компания" 610 руб. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии, за 2002 годПозиция суда: При взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней подлежат применению соответствующие нормы Налогового кодекса Российской Федерации, регламентирующие порядок и сроки взыскания недоимок по налогам и сборам, а не нормы Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2005 N А56-47816/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Северодвинске Архангельской области и 2/7 и о привлечении предприятия к ответственности за неуплату страховых взносов и представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования, а также требований управления и 2/7 об уплате штрафа и финансовой санкцииПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, предприятие действует на основании устава и является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является строительство судовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2005 N А05-24720/04-19 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 63041 руб. за представление недостоверных сведенийПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции считает, что к возникшим правоотношениям сторон подлежит применению пункт 3 статьи 114 НК РФ, согласно которому при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два разаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2004 N А59-2326/04-С24 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества 11671 рубПозиция суда: При нарушении предприятием срока представления в орган ПФР сведений по форме, утвержденной приказом МНС РФ, к страхователю может быть применена общая мера ответственности, предусмотренная п.3 ст.27 Федерального закона, а не специальная мера, установленная ст.17 Федерального закона
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2004 N А60-22407/03 
• По жалобе гражданки Е.А.Солововой на нарушение ее конституционных прав пунктом "а" статьи 1 и части третьей статьи 2 Федерального закона "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000