Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) (с изменениями на 3 апреля 2017 года) (редакция, действующая с 7 апреля 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 4920 Страницы: « 1 ... 40 41 42 43 [44] 45 46 47 48 ... 50 »
- Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-Петербурга в части взыскания 4100000 руб. неуплаченного налога на добавленную стоимость, а выводов налогового органа о преждевременности предъявления обществом к возмещению из бюджета в ноябре 2002 года указанной суммы этого налога неправомернымиПозиция суда: Судебные инстанции законно и обоснованно признали не соответствующим статьям 171-173 НК РФ решение налогового органа в части тех выводов, которые касаются преждевременности предъявления обществом к возмещению из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2004 N А56-23628/03 - Компенсационные выплаты согласно п.1 ст.217 и ст.238 НК РФ не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц и единым социальным налогом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.03.2004 N А53-13996/2003-С6-37 N Ф08-0804/2004-429А - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску об уплате единого налога на вмененный доход и пенейПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы предпринимателя не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2004 N А05-11968/03-11 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Починци Ольги Кпавдиевны 20015 рублей единого налога на вмененный доход за I квартал 2003 года и 480 рублей 36 копеек пенейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда является законным и обоснованным
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2004 N А05-10628/03-13 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2004 N А75-2384-А/2003 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что создание хозяйственно-строительного подразделения не запрещено действующим законодательством и создано в соответствии с уставными целями ТРО СЧР, льгота, предусмотренная подпунктом 2 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации, применена налогоплательщиком - общественной организацией инвалидов обосновано
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2004 N А67-6775/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИ МНС РФ по УРПозиция суда: Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки МУП по налогу на прибыль налоговым органом составлен акт, которым зафиксирована неполная уплата налога на прибыль в связи с занижением налоговой базыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2004 N Ф09-1080/04АК - В силу пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации составленные с нарушениями счета-фактуры не могут являться снованием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению, в связи с чем налоговый орган
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2004 N А-32-16608/2003-53/575 N Ф08-1021/2004-402А - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании 4 051 рубля 80 копеек штрафа, 20 259 рублей подоходного налога, 14 228 рублей 28 копеек пени по этому налогуПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми правомерно посчитал, что банк из собственных средств не может выплачивать налог за физических лиц, получивших доход
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2004 N А29-5047/2003а - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Судом правильно удовлетворено требование истца, оспорившего сумму налога на прибыль, начисленную на ту часть остатка взносов, которая приходится на включенный в него НДС
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2004 N А40-29835/03-116-376 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку измененной декларации общества по налогу на прибыль за 2002 год, о чем составила акт N 4.4-02/382Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2004 N А26-4760/03-27 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по ЗАО г.Москвы, которым кооператив привлечен к налоговой ответственности и ему доначислены единый социальный налог и взносы во внебюджетные фонды, взысканы пениПозиция суда: Кассационная инстанция приходит к выводу о том, что судом установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, нормы материального права, регулирующие спорные отношения, применены правильно, требования процессуального закона соблюденыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2004 N А40-41229/03-127-493 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с Инспекции МНС РФ по г.Видное Московской области в пользу Общества 406260 руб. процентов за несвоевременное возмещение сумм НДС, уплаченных поставщикам товаровПозиция суда: Ссылка суда в решении на пункт 4 ст.176 НК РФ, а не на пункт 3 ст.176 НК РФ, суд кассационной инстанции хотя и находит ошибочной, однако данное обстоятельство не привело к принятию необоснованного решения, поскольку требование налогоплательщика о взыскании процентов основано на законе, а его обоснованность подтверждается материалами дела и налоговой инспекцией не оспариваетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2004 N А41-К2-13943/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддерживал доводы кассационной инстанции, представитель ВФК приводил возражения относительно них по основаниям, приведенным в обжалуемом судебном акте и отзыве на кассационную жалобу, в котором излагается просьба об оставлении решения суда без изменения.Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2004 N А40-47433/03-75-525 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: Налоговым органом правомерно начислены пени за несвоевременную уплату Учреждением ежемесячных авансовых взносов единого социального налога за апрель-июнь 2002 года, поэтому постановление апелляционной инстанции по этому вопросу подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2004 N А66-3102-03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округуПозиция суда: В связи с тем, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2004 N А19-14080/03-44-Ф02-779/04-С1 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северреконстройсервис" 2472 рублей 80 копеек штрафаПозиция суда: Приведенными нормами законодательства установлено обязательное лицензирование работ по реставрации памятников истории и культуры независимо от их категорииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2004 N А05-9397/03-19 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга и о привлечении ТСЖ к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения ТСЖ законодательства о налогах и сборах, по вопросам целевого использования членских взносов, правильности ведения операций с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2004 N А56-16424/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2004 N А07-13989/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и об обязании налогового органа возместить Обществу из бюджета 1855333 руб. налога на добавленную стоимость за февраль 2003 года и о взыскании с Инспекции 97301 руб. 95 коп. процентовПозиция суда: Следует признать, что Инспекция необоснованно отказала Обществу в возмещении НДС за февраль 2003 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2004 N А56-32468/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на расчетный счет заявителя 1029136 руб. налога на добавленную стоимость по импорту за январь 2003 годаПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2004 N А56-29972/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по г.ДятьковоПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить указанные недостатки, рассмотреть спор с учетом фактических обстоятельств и принять решение, применив нормы действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2004 N А09-3679/03-30 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 352830 руб. налоговых санкций на основании решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2004 N А60-19855/03 - Налогоплательщик был вправе при исчислении единого налога на вмененный доход в качестве физического показателя (торговой площади) указывать площадь, размер которой определен в договорах аренды спорных помещений, а заявитель не представил надлежащих...
Арбитражное дело от 11.03.2004 N А52/162/2004/2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления: НДС в сумме 898652 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо на основании полного, всестороннего и объективного исследования доводов сторон установить фактические обстоятельства и правильно применить нормы праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2004 N А14-4282-03/155/25 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Российской Федерации по Кабанскому району Республики Бурятия в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 276 476 рублей 57 копеек, налога на приобретение автотранспортных средств в сумме 123 800 рублей, налога на имущество в сумме 23 103 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 102 727 рублей 37 копеек, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 297 380 рублей 87 копеек, пени по налогу на приобретение автотранспортных средств в сумме 19 431 рублей 45 копеек, пени по налогу на имущество в сумме 9 490 рублей 46 копеекПозиция суда: Основания для отмены судебных актов по делу отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2004 N А10-4611/02-ФО2-711/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и требования об уплате налогаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2004 N А56-13084/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу КалининградуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2004 N А21-6951/03-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду необходимо на основе полного, всестороннего и объективного исследования доводов сторон установить фактические обстоятельства и правильно применить нормы праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2004 N А62-1362/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций с открытого акционерного общества "Красноярскэнерго" в сумме 250 рублейПозиция суда: [Суд удовлетворил иск о взыскании налоговых санкций по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, так как материалами дела подтверждается неправомерность
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.03.2004 N А33-12674/03-С3-Ф02-664/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "57 военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" - дочернее предприятие федерального государственного унитарного предприятия "236 управление инженерных работ Министерства обороны Российской Федерации" 906397 рублей штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость вследствие невключения в налоговую базу авансовых платежей, полученных в апреле 2003 годаПозиция суда: Следует признать, что в силу абзаца 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 162 НК РФ у Инспекции отсутствовали законные основания для включения в налогооблагаемую базу Предприятия за апрель 2003 года авансовых платежей, полученных им в счет выполнения работ, предусмотренных подпунктом 5 пункта 1 статьи 164 НК РФ и Перечнем, а также для начисления налогоплательщику недоимки по НДС за апрель 2003 года и привлечения его к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 НК РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2004 N А05-10491/03-14 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Артинское ЖКХ" обязательных платежей и пени в общей сумме 3013027 руб. 93 копПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.03.2004 N Ф09-708/04АК - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 913099 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 года и об отказе в возмещении 161193 руб. НДС за январь 2003 года, предъявленного к вычету по декларации НДС по налоговой ставке 0 процентов и обязании налоговой инспекции возместить 1074292 руб. налогаПозиция суда: Судом установлен факт зачисления экспортной выручки на транзитные валютные счета Общества, указанные в контрактах и, и у суда нет оснований для переоценки данного выводаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2004 N А56-22263/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 120 НК РФПозиция суда: Данный факт подтверждается материалами дела и налоговой инспекцией не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2004 N А56-28106/03 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с общества 11671 рубПозиция суда: При нарушении предприятием срока представления в орган ПФР сведений по форме, утвержденной приказом МНС РФ, к страхователю может быть применена общая мера ответственности, предусмотренная п.3 ст.27 Федерального закона, а не специальная мера, установленная ст.17 Федерального закона
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2004 N А60-22407/03 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области в части доначисления 209250 руб. налога на землю, 14196 руб. платы за пользование водными объектами, 8773151 руб. налога на прибыль, 513209 руб. и 3474788 руб. налога на добавленную стоимость, 193823 руб. налога на доходы физических лиц, 983580 руб. единого социального налога, начисления пеней за неполную уплату перечисленных налогов, начисления 333667 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль, а также в части обязания Общества удержать и перечислить в бюджет суммы не удержанного с физических лиц подоходного налога, а в случае невозможности их удержания представить в налоговый орган соответствующие сведенияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов по этому эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2004 N А56-7284/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской областиПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, лесные подати в размере, указанном в лесорубочных билетах, и, внесены Обществом до опубликования и принятия Правительством Российской Федерации постановления, а следовательно, применение налоговым органом новых ставок лесных податей должно быть признано арбитражным судом незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.2004 N А56-25559/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2004 N А33-3361/03-С3н-Ф02-355/04-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2004 N А03-6802/03-33 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налога Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Принятые по делу судебные акты в связи с нарушением норм материального права подлежат отмене, а требования Общества - оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2004 N А56-21561/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и выставленных на его основании требований об уплате налогов и штрафных санкцийПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а постановление апелляционной инстанции считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2004 N А56-21651/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Балтийскому району города Калининграда, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду и о возложении на налоговую инспекцию обязанности возместить Обществу из бюджета 5213324 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо рассмотреть встречное заявление налогового органа и вынести по нему законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2004 N А21-4040/03-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, в части отказа в возмещении 24440 рублей налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 года и об обязании налогового органа произвести зачет названной суммы налога в счет текущих платежейПозиция суда: Следовательно, суд обоснованно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным в части отказа в возмещении НДС, обязав Инспекцию возместить заявителю НДС за декабрь 2002 года путем зачета этой суммы в счет текущих платежейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2004 N А56-26312/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 285386 руб. налога на добавленную стоимость при экспорте за февраль 2003 года и обязании налоговой инспекции возместить 285386 руб. налогаПозиция суда: Представленные Обществом выписки банка подтверждают поступление выручки от иностранного лица - покупателя на счет Общества, и у суда нет оснований для переоценки данного выводаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2004 N А56-28352/03 - Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета 17 508 рублей 93 копеек единого социального налога, взыскании 950 рублей 56 копеек процентов за нарушение срока возврата налога и 1 750 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что Товарищество не являлось плательщиком данного налога, и, руководствуясь статьями 78 и 79 Кодекса, удовлетворил заявленное требование в части возврата налога с начислением процентов
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2004 N А29-3674/2003А - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области и об отказе в возмещении из бюджета 265498 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за январь 2003 года по экспортным операциямПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения кассационной жалобы налогового органа, с Общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2004 N А66-5919-03 - Вывод суда кассационной инстанции об отсутствии у общества материально-правового основания для предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации оборудования, не ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 N А12-18256/02-С36 N 10865/03 - Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения в части доначисления налога на имущество, пеней и штрафа, налога на добавленную стоимость и пеней, так как ни одной нормой права, определяющей порядок возмещения налога на добавленную стоимость...
Арбитражное дело от 24.02.2004 N А56-48253/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 7950000 рублей, на основании п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость в связи с необоснованным применением налогового вычета, по докладу судьиПозиция суда: Вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для привлечения ответчика к налоговой ответственности основан на приведенной норме Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2004 N А12-15330/03-с25 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новгородской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату 93972 рублей налога на добавленную стоимость за 2001-2002 годыПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правомерно решением отказал Лесхозу в признании названного решения ненормативного акта налогового органа недействительнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2004 N А44-1891/03-С14 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия и об отказе в привлечении общества к налоговой ответственностиПозиция суда: Вывод суда о том, что заявитель правомерно применил вычет, предусмотренный пунктом 6 статьи 171 НК РФ, следует признать в названной части недостаточно обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2004 N А26-5900/03-213 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и требования об уплате налогаПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2004 N А56-17837/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Верхось Анжелики Николаевны 258418,52 руб. задолженности, в том числе 172739 руб. недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2001 год, 44224,02 руб. пеней за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц и 41455,5 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на доходы физических лиц за 2000 и 2001 годыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить наличие у налогоплательщика права на профессиональные налоговые вычеты и с учетом этого, а также оценки справки о доходах физического лица за 2001 год определить размер недоимки по налогу на доходы с физических лиц, подлежащую взысканию с Верхось А.Н. и соответствующие суммы пеней и штрафа
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2004 N А13-4435/03-08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта налогового органаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2004 N А07-15795/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения по начислению налога на добавленную стоимость, налога на имущество, единого социального налога, пени по ним и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ в общей сумме 908289 руб. 40 коп. - удовлетворил в полном объеме, сославшись, в том числе, на то, что заявитель воспользовался льготой по уплате указанных налогов в полном соответствии с требованиями п."х" ст.5 Федерального закона " и О внесении изменений в Закон РФ "О налоге на добавленную стоимость" и п.3 ст.149 НК РФ, а также - п."и" ст.4 Закона "О налоге на имущество" и п.2 ст.239 НК РФ, в рамках которых освобождена от уплаты данных налогов реализация товаров, работ, услуг, производимых и реализуемых организациями, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов, если среднемесячная численность инвалидов среди их работников составляет не менее 50%, а доля в фонде оплаты труда - не менее 25%Позиция суда: Состоявшиеся по делу судебные акты являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2004 N А57-6047/03-26 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 3508,93 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2004 N Ф09-181/04АК - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка, по докладу судьиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции неправомерно применил п.9 ст.22 Земельного кодекса Российской Федерации и отказал в иске
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2004 N А57-676/03-30 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу о доначислении налогов на добавленную стоимость и на имущество, соответствующих пеней и привлечения Треста к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что у налоговой инспекции отсутствовали основания для включения в налоговую базу за 2001 год остатков авансовых платежей 2000 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2004 N А56-28599/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г.Ульяновска и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Относительно льготы по капитальным вложениям судом установлено, что завышение льготы явилось следствием того, что при исчислении налога на прибыль за 2001 год капвложения были уменьшены налогоплательщиком только на износ, начисленный за 9 месяцев 2001 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2004 N А72-6069/03-Ш409 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Волгограда "э"-111 в части отказа в возмещении 4926460 руб. налога на добавленную стоимость по экспортным операциямПозиция суда: Оснований для отмены вынесенного по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2004 N А12-6966/02-с21 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена выездная проверка соблюдения Обществом законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2004 N А13-5447/03-15 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возврате налогаПозиция суда: Статья 137 Федерального закона "О несостоятельности " к рассматриваемым правоотношениям не применимаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.02.2004 N Ф03-А59/03-2/3662 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Краснооктябрьскому району города Волгограда в части привлечения к ответственности в виде штрафа за неуплату налога на доходы с физических лиц в размере 3425,4 руб., применения налоговых санкций в части неперечисления единого социального налога в размере 4278,92 руб., применения налоговых санкций за неуплату страховых взносов в ТФОМС и ФФОМС в размере 800,47 руб., взыскания налога на доходы с физических лиц за 2001 год в сумме 17127 руб., взыскания единого социального налога в размере 21394,59 руб., взыскания сумм единого социального налога в части сумм в ТФОМС и ФФОМС в размере 4002,39 руб., а также приходящиеся на указанные суммы налогов пениПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о правомерности уменьшения истцом валового дохода на суммы понесенных им расходовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2004 N А12-352/03-с45 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что при получении беспроцентного займа не происходит безвозмездного получения услуги организацией - заемщиком, данная организация не получает доходов, которые можно было бы оценить, и, следовательно, объект обложения налогом на прибыль в данном случае отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2004 N А56-12975/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права и основания для отмены судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2004 N А56-20999/03 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Чувашской Республики применены правильноОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.02.2004 N А79-4155/2003-СК1-3938 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части начисления 1416 руб. налога на прибыль, 19339 руб. налога на добавленную стоимость, 967 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, соответствующих пеней и взыскания штрафа по эпизоду проведения ремонтных работ в квартире по адресу: Санкт-Петербург, улица ТипановаПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2004 N А56-23359/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Мурманского специализированного треста дорожного строительства и благоустройства 87644 руб. штрафных санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал налоговой инспекции в удовлетворении требования о взыскании с Предприятия штрафа на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату авансовых платежей по налогу на прибыль, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2004 N А42-3131/03-16 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и, и обязании налогового органа возместить Обществу из бюджета 2210299 руб. налога на добавленную стоимость за январь 2002 года путем зачета в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль, 1192063 руб. НДС за февраль 2002 года путем зачета в счет предстоящих платежей по НДС по внутреннему рынкуПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены решения и постановления судов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2004 N А56-4640/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и в части отказа в возмещении заявителю из бюджета 2196235 руб. и 654381 руб. налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за декабрь 2002 года и январь 2003 года соответственно и обязании возместить указанные денежные средства путем их возврата на расчетный счетПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2004 N А56-21016/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга в части признания неправомерным предъявления Обществом к возмещению из бюджета 5285028 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 752458 руб. пеней за неполную уплату этого налога, а также в части привлечения ЗАО "ГСК УМиАТ" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 931335 руб. штрафаПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция в апреле-мае 2003 года провела выездную налоговую проверку соблюдения ЗАО законодательства о налогах и сборах в период с июля 2001 года по декабрь 2002 года, в ходе которой выявила ряд нарушений, отраженных в актеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2004 N А56-22427/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике КарелияПозиция суда: Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2004 N А26-6581/02-212 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2004 N А42-336/03-15 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 107980,95 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросам соблюдения законодательства, о налогах и сборах, о чем составила актОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2004 N А05-1389/03-85/9 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградскому району города Калининграда, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу КалининградуПозиция суда: Исходя из изложенного следует вывод об обоснованности включения ОАО в выручку реально полученных от АОЗТ и УФПС за оказание услуг связи суммИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2004 N А21-3077/03-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2.2 решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области, в соответствии с которым заявителю отказано в возмещении из федерального бюджета 136635 руб. 71 коп. налога на добавленную стоимость за апрель 2003 года по экспортным операциямПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2004 N А05-9362/03-488/22 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе Обществу в возмещении из бюджета 548000 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2002 годаПозиция суда: Факт экспорта налогоплательщиком товара установлен судами, подтверждается материалами дела и не оспаривается налоговым органомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2004 N А56-4421/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требованияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2004 N А50-14929/03 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г.Уфы и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: В части признания недействительным решения о начислении налога на рекламу суд пришел к выводу, соответствующему ст.2 Закона РФ "О рекламе", об ином, не рекламном характере визитной карточки обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2004 N А07-10119/03 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заволжскому району города Ярославля и о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 20 259 рублей 13 копеек, обязании налогового органа возвратить списанную на основании упомянутого решения сумму взносов и пени, а также возвратить ошибочно перечисленные добровольно страховые взносы за 2002 год в сумме 12 632 рублей 89 копеекПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области правомерно отказал Партнерству в удовлетворении заявленных требований
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2004 N А82-32/2003-А/1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным поставкам за апрель 2002 годаПозиция суда: Судебные акты нельзя признать достаточно обоснованными, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2004 N А65-18363/02-са1-23 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога и об обязании налогового органа возместить Обществу путем возврата на расчетный счет 15367772 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд правомерно признал недействительным оспариваемое решение Инспекции и обязал налоговый орган совершить действия, предусмотренные статьей 176 НК РФ, для устранения нарушенных прав ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2004 N А56-19410/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области в части начисления 2170733 рублей налога на добавленную стоимость за январь 2003 годаПозиция суда: Следует признать, что у Инспекции отсутствовали основания для начисления Обществу НДС за январь 2003 года, тем более, что налоговый орган не оспаривает факты осуществления им неотделимых улучшений арендованного у ООО имущества и передачи их арендодателюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2004 N А66-3915-03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления 50000 руб. налога на прибыль за 2000 год и 21189 руб. пеней за нарушение сроков уплаты этой суммы налога, 168707 руб. налога на добавленную стоимость за 1999, 2000 и 2001 годы и 45550 руб. пеней за нарушение срока уплаты этой суммы налога, а также привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания 43741 руб. штрафа за неполную уплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Названное несоответствие между выводами, содержащимися в мотивировочной и резолютивной частях решения и постановления судов, также подлежит устранению при новом рассмотрении дела судом первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2004 N А05-2859/03-158/26 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области и об отказе в привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым налогоплательщику начислено 202670 руб. налога на прибыль за 2002 годПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение ИМНСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2004 N А42-5264/03-23 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и об обязании налогового органа возвратить заявителю 595635 рублей налога на добавленную стоимость, подлежащую возмещению по экспорту за январь 2003 года, с начислением 20482 рублей процентов за нарушение сроков возврата этой суммыПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2004 N А56-28040/03 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: А также положение пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не усматривает нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем основания для отмены постановления апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2004 N А-844/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует с учетом изложенного исследовать вопрос о правомерности действий налогоплательщика, невключившего в налогооблагаемую базу затраты, связанные с расчетами с подрядными строительными организациями, осуществляющими строительно-монтажные работы на построенных объектах, а так же расходы, связанные с приобретением оборудования и материалов, включенных в стоимость построенных объектов, проверить факт оплаты налогоплательщиком суммы налога на добавленную стоимость подрядным организациям и поставщикам, предложить сторонам предоставить в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основания своих требований или возражений, дополнительные доказательства, рассмотреть дело по существу и рассмотреть вопрос о распределении между сторонами обязанности по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде, в том числе и в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.2004 N А70-4666/25-2003 - Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа были удовлетворены, поскольку товарищества собственников жилья относятся к организациям, освобожденным от уплаты единого социального налога с сумм, выплачиваемых за счет ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.01.2004 N А67-13588/02 N 11281/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об обязании налогового органа возвратить 656111 рублей налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2004 N А56-20230/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Пензенское управление строительства" налоговой санкции по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 648601 руб.30 коп. за занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате по итогам 2002 годаПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении иска
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2004 N А49-4189/03-184а/17 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании его неплательщиком НДС и о подтверждении его обязанности декларировать сведения в упрощенной форме производство по апелляционной жалобе прекращено
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2004 N А65-114172003-са1-29 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления НДС в сумме 109293188 рублей, пени по нему в сумме 20353691 рублей и по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации штраф в размере 6710868 рублей на сумму дотации, полученной истцом из местного бюджетаПозиция суда: Коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2004 N А72-241/03-сп27 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и требований налогового органаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать вопрос о наличии у Общества в декабре 2000 года и в 2001 году объекта обложения налогом на добавленную стоимость, связанного с оказанием Обществом Банку услуг по договору по выполнению функций заказчика, и с учетом установленных по делу обстоятельств вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2004 N А05-5416/03-242/10 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району города ЧебоксарыПозиция суда: На основании вышеизложенного решение суда первой инстанции подлежит частичной отмене, как принятое с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2004 N А79-4413/2003-СК1-4172 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан, а также признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непроведении зачета на сумму излишне начисленного налога на прибыль переходного периода в сумме 5773603 рубПозиция суда: Указанный довод кассационной жалобы не является основанием для отмены либо изменения решения судаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2004 N Ф09-4783/03АК - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по Северо-Восточному административному округу г.Москвы и о привлечении к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и доначислении неуплаченного налогаПозиция суда: Судом первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2004 N А40-29950/03-109-395 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району города КрасноярскаПозиция суда: Решение суда отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2004 N А33-9067/03-С3-Ф02-4754/03-С1 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль за I квартал 2003 года, доначислении налога на прибыль за указанный период и начислении пенейПозиция суда: Как видно из материалов дела, общество зарегистрировано 28.12.2001Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2004 N А56-24732/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике СахаПозиция суда: При новом рассмотрении дела следует проверить, являются ли указанные структурные подразделения Администрации самостоятельными юридическими лицами, а, следовательно, самостоятельными плательщиками налогов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2004 N А58-7903/2002-ФО2-4724/03-С1
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
