Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По делу о проверке конституционности положения абзаца третьего пункта 2 статьи 77 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобой открытого акционерного общества "Тверская прядильная фабрика"
Судебная практика
- В списке элементов: 89
- Дело N 33-5302/2017
Определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23.03.2017 N 33-5302/2017 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ПАО "Энергобанк" в пользу АНО "Фонд защиты вкладчиков" денежные средства в сумме 321 164, 00 руб., а также государственную пошлину в сумме 9 423, 28 руб., а всего 330 587, 28 рубОтветчик: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.03.2017 N А83-5041/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об освобождении имущества от арестаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.02.2017 N А83-5001/2016 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества "Научно-производственная компания "Катрен" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 19 и 31 статьи 1, а также частью 3 статьи 3 Федерального закона от 5 мая 2014 года N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 09.02.2017 N 219-О - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании пени в размере 136 894, 48 рубПозиция суда: Учитывая, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, суд пришел к выводу о разумности понесенных истцом судебных издержек
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.02.2017 N А53-24643/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Споры по договору займа; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Заявление Индивидуального предпринимателя Глава крестьянского хозяйства Сагирова Динара Ринатовича о включении требований в реестр требований кредиторов Крестьянского хозяйства Сагирова Рината Равильевича удовлетворитьИстец: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Самарской области от 06.02.2017 N А55-19188/2015 - Дело N 33-385/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 25.01.2017 N 33-385/2017 N 33-4995/2016 - Дело N 33-1420/2017
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17.01.2017 N 33-1420/2017 N 33-24377/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 2 881 442 руб. 66 коп., процентов на сумму долга, рассчитанных в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период в размере 60 750 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период в размере 43 535 руб. 40 копПозиция суда: Учитывая изложенное, судебная коллегия окружного суда соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций и не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2016 N А57-7731/2016 - Дело N 33-6092/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 13.12.2016 N 33-6092/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации муниципального образования город Тула " и Об отмене разрешения на строительство, выданного ООО "Стройинвест" "Позиция суда: Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая выводы, содержащиеся во вступившем в законную силу решении, а также принимая во внимание, что срок действия разрешения на строительство истек 10.09.2015, а срок действия договора аренды с учетом условий дополнительного соглашения истек 16.07.2016, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое постановление само по себе не может быть признано нарушающим права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагающим на него какие-либо обязанности, а также создающим обществу иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе деятельности по строительству многоквартирного дома на спорном земельном участкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 N А68-10536/2014 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с города Москвы в лице Департамента финансов города Москвы ущерба в размере 402 444 руб. 26 коп и о признании незаконными действий Префектуры ЮАО г.Москвы, Управы района Чертаново Северное г.Москвы, ГБУ "Автомобильные дороги ЮАО" по сносу лестницыПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2016 N А40-250451/2015 - Дело N 2-4659/2016
Решение Советского районного суда г. Брянска от 14.09.2016 N 2-4659/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в с города Москвы в лице Департамента финансов города Москвы сумму ущерба в размере 402 444, 26 рублей, 2) признании незаконными действий: Префектуры ЮАО г. Москвы, Управы района Чертаново Северное г. Москвы, ГБУ "Автомобильные дороги ЮАО", по сносу лестницыПозиция суда: В отсутствие доказательств оплаты взысканной суммы, суд удовлетворяет заявленное истцом требование в полном объеме счет казны города, при этом суд считает, что Департамент финансов г. Москвы - ненадлежащий ответчикИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2016 N А40-250451/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 873 375 рублей, рассчитанных за период с января по ноябрь 2015 и с декабря 2015 по май 2016Позиция суда: Поскольку договоренность о цене пользования спорным имуществом в отношениях между сторонами спора достигнута не была, факт пользования ответчиком имуществом принадлежащим истцу подтвержден документально, а размер платы за пользование земельным участком ответчиком не опровергнут, суд, признает обоснованным требование истца о взыскании неосновательного обогащения, исходя из произведения площади земельного участка в размере 4, 7 кв.м., периода пользования 17 месяцев, величины ежемесячной платы за пользование, где величина ежемесячной платы рассчитывается, как деление ставки ежемесячной арендной платы по Договору и площади объекта аренды в 17 кв.мИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2016 N А40-243919/2015 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании несоответствующим закону списание денежных средств со счета и взыскании с публичного акционерного общества коммерческий банк "ЕВРОСИТИБАНК" 8 044 039 рублей 74 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Из материалов дела следует, что приказом Председателя Правления Банка Банком внедрена и с 25.08.2014 введена в действие новая редакция Тарифов, в которую введен пункт 8.2, предусматривающий взимание 30% от сумму остатка на расчетном счете на день применения тарифа, в том числе НДС, за непредставление по запросу Банка в установленный в запросе срок сведений бухгалтерской и налоговой отчетности, документов о выплате заработной платы сотрудникам, основных контрагентах, виде осуществляемой деятельности и документов, подтверждающих экономический смысл операцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2016 N А21-8859/2015 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с публичного акционерного общества КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЕВРОСИТИБАНК" 400 000 рублей 00 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Из материалов дела следует, что приказом Председателя Правления Банка Банком внедрена и с 25.08.2014 введена в действие новая редакция Тарифов, в которую введен пункт 8.2, предусматривающий взимание 30% от сумму остатка на расчетном счете на день применения тарифа, в том числе НДС, за непредставление по запросу Банка в установленный в запросе срок сведений бухгалтерской и налоговой отчетности, документов о выплате заработной платы сотрудникам, основных контрагентах, виде осуществляемой деятельности и документов, подтверждающих экономический смысл операцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2016 N А21-15/2016 - Дело N 33-1641/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 16.06.2016 N 33-1641/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Исковые требования Матвеева Василия Федоровича следует оставить без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.05.2016 N А72-10586/2015 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Суд отклоняет заявленный иск как необоснованныйИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2016 N А40-160047/2015 - Дело N 33-6601/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12.04.2016 N 33-6601/2016 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 20.073.858 руб. 30 коп., по договору РФ 11, в соответствии со ст.ст. 15, 307, 309, 310, 393 ГК РФПозиция суда: Учитывая, что условия договора не связан с результатом рассмотрения спора, факт осуществления ответчиком обязательств по ведению дела подтвержден материалами дела, а также самим истцом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований по заявленным предмету и основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2016 N А40-212975/2015 - Дело N 33-5738/2016
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 31.03.2016 N 33-5738/2016 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи объектов недвижимости: нежилое здание, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Матросская Тишина, д. 14А общей площадью 1940, 6 кв. м. кадастровый номер 77:03:0003007:1082 по цене 110 532 902 рубля без учета НДС и земельный участок, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Матросская Тишина, вл. 14А, стр. 1, общей площадью 780 кв.м., кадастровый номер 77:03:0003007:31, относящийся к категории земель: земли населенных пунктов по цене 22 328 121 рубль без учета НДС на условиях направленного Департаменту городского имущества города Москвы проекта договора купли-продажи недвижимости, изложив пункт 3.2. договора в следующей редакции: "3.2Позиция суда: Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ сформулированной в п. 3 Информационного письма, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, в соответствии с частью 2 статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению пределахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2016 N А40-214953/2014 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров займа, и соглашения о новации обязательства по векселю в заемное обязательствоПозиция суда: Арбитражный суд полагает, что срок исковой давности заявителем пропущенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 N А41-8874/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения с обществом с ограниченной ответственностью "РКС-Энерго"Позиция суда: Из материалов дела следует, что при заключении договора энергоснабжения у потребителя и гарантирующего поставщика возникли разногласия по пунктам 1.4, 2.3.1, 4.8 проекта договора, что послужило основанием обращения ООО в суд с настоящим иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 N А56-60206/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 12 254 379 рублей 28 копеек, процентов в размере 322 713 рублей 14 копеек начисленных за период просрочкиПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ сформулированной в п. 3 Информационного письма, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, в соответствии с частью 2 статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению пределахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2016 N А40-188940/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Антимонопольные требования к торгам; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 359 943 рублей,, процентов в размере 531 320 рублей 82 копеек, начисленных за период просрочкиПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ сформулированной в п. 3 Информационного письма, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, в соответствии с частью 2 статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению пределах
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2016 N А40-171978/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании расходов на капитальный ремонт кровли к индивидуальному предпринимателю Багрецовой Татьяне Александровне в сумме 502 242 руб. 69 коп., и к Администрации Просветского сельского совета Кетовского района Курганской области в сумме 332 504 руб. 19 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 N А34-200/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка площадью 24306 кв. м. с кадастровым номером 59:40:0000000:98, расположенного по адресу: Пермский край, Чернушинский район для сельскохозяйственного использования, принятии условий договора в следующей редакции: п. 2.1 "Срок аренды Участка устанавливается на 30 лет", п. 2.3 исключить, п. 3.3. "Арендная плата начисляется с момента вступления в силу договора", п. 6.3 "Договор аренды подлежит досрочному расторжению на основании решения суда, а участок освобождению по требованию арендодателя в следующих случаях, признанных сторонами существенными нарушениями условий настоящего договора", п. 6.3а исключить, п. 6.3д исключитьПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2015 N А50-2706/2015 - С учетом отсутствия в действующем законодательстве конкретизации срока аренды при переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, наличия у департамента как представителя публичного собственника права на определение срока
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2015 N А32-39466/2014 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании одностороннего отказа от исполнения договора незаконным, признании договораПозиция суда: Суд отказывает в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2015 N А40-88523/2015 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о выводе действующего объекта теплоснабжения из эксплуатацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2015 N А47-9588/2014 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о разрешении разногласийПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2015 N А32-39466/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 447 694 рублей 44 копеек, пени в размере 29 433 рублей 45 копеек, рассчитанных за период просрочкиПозиция суда: Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ сформулированной в п. 3 Информационного письма, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, в соответствии с частью 2 статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещает такие расходы в разумных, по его мнению пределахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2015 N А40-83507/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 862 370 рублей 62 копеек, 30 000 руб. расходы на оплату услуг представителяПозиция суда: Требования истца основаны на Договоре и подписанных уполномоченным представителем ответчика без возражений товарных накладных, подтверждающих факт принятия поставленного истцом товара. Таким образом, судом рассмотрены требования исходя из доказательств, содержащего письменное подтверждение ответчиком наличие у него обязанности по оплате стоимости товара, в связи с чем, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не противоречит процессуально-правовым нормамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.06.2015 N А40-78069/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о выводе действующего объекта теплоснабжения из эксплуатацииПозиция суда: Решение по настоящему делу отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2015 N А47-9588/2014 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Савиной Надежды Петровны и Юнусова Виктора Вагидовича на нарушение их конституционных прав пунктом 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 N 50-О - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 492 123 руб., начисления пеней в сумме 93156, 10 руб., привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, штрафу в сумме 76 215, 80 руб. по налогу на добавленную стоимость, привлечения к ответственности по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление в установленный законодательством срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, штрафу в сумме 145 565 руб., начисления пеней по НДФЛ в сумме 46 667, 61 руб. Также обществом заявлялось требование и об уменьшении размера штрафа, с суммы 43 397, 40 руб. за неправомерное неперечисление в установленный законодательством срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом за период по ст. 123 НК РФ, в размере 102 167, 60 руб. за неправомерное неперечисление в установленный законодательством срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом за период по ст. 123 НК РФ, с суммы 76 215, 80 руб. за неполную уплату НДС за 2, 3, 4 кварталы 2010 по п. 1 ст. 122 НК РФ в связи с наличием смягчающих ответственность основанийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения определения арбитражного суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 N А76-18709/2013 - Дело N 33-18342/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.09.2014 N 33-18342/2014 - Суды не дали оценки действиям администрации, выразившимся в уменьшении срока аренды до 7 лет, с учетом того, что произвольное ограничение срока аренды при переоформлении бессрочного права на землю ухудшает положение правообладателя
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2014 N А20-4525/2013 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения определения арбитражного суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 N А76-14203/2012 - Тематика спора: Споры по договору даренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора об отчуждении акций и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 N А40-39572/2013 - Дело N 33-4205/2014
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 29.04.2014 N 33-4205/2014 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать условия договора, устанавливающие минимальную ставку арендной платы, а также возможность зачета капитальных затрат арендатора на ремонт и с учетом дополнительного соглашения., определить размер затрат арендатора на капитальный ремонт и проведение им зачета в счет арендной платы в течение действия договора; установить основания применения к ответчику льготной ставки и механизм ее компенсации при смене собственника, определить размер арендной платы, исследовать все имеющиеся в материалах дела доказательства, дать им оценку, указать правовые основания отклонения и непринятия тех или иных доказательств; рассмотреть спор, правильно применив нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2014 N А41-20547/2013 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договор купли-продажи имущественного комплекса - нежилого здания по адресу г. Москва, ул. Зорге, д. 1, общей площадью 8 973, 2 кв.м и земельного участка по ним по адресу г. Москва, ул. Зорге, владение 1 общей площадью 7 000 кв.м, заключенный между ОАО "Военное издательство" и ООО "Сити плюс"Позиция суда: Изучив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недействительным договор купли-продажи N б/н имущественного комплекса - нежилого здания по адресу г. Москва, ул. Зорге, д. 1, общей площадью 8 973, 2 кв.м и земельного участка под ним по адресу г. Москва, ул. Зорге, владение 1 общей площадью 7 000 кв.м, заключенный 18 июля 2012 г. Между ОАО и ОООИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2014 N А40-98055/2013 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Изучив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.02.2014 N А40-39577/2013 - Дело N 33-4141
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 11.12.2013 N 33-4141 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по договору возмездного оказания услуг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Челябинской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 768 969 руб., доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 238 150 руб., начисления пеней в сумме 67 999 руб. 77 коп., привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 47 630 рубПозиция суда: Обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению, как вынесенное с нарушением норм материального права и при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 N А76-24940/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Административные правонарушения против порядка управленияПредмет иска, заявления: о признании договора на оказание юридических услуг недействительнымПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 N А73-15476/2012 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании п. 4.2.6, п. 6.2 договора финансовой субаренды недействительнымиПозиция суда: Суд не нашел оснований для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.11.2012 N А53-27094/2012 - По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Ф.Х.Гумеровой и Ю.А.Шикунова
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2012 N 11-ПОсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2012 - Дело N 33-1330
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 11.05.2012 N 33-1330 - По делу о проверке конституционности части второй статьи 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в связи с жалобой администрации муниципального образования "Звениговский муниципальный район" Республики ...
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.03.2012 N 9-ПОсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 30.03.2012 N 9-П - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2011 N А40-43459/2011 - Тематика спора: Исполнение обязательств
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2011 N А40-34398/2011 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ряда граждан и юридических лиц - акционеров открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 1, частью 3 статьи 3, частью 1 статьи ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.07.2011 N 924-О-О - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства о приватизации; Споры по договору аренды; Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давность
Рекомендации Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Волго-Вятского округа от 02.06.2011 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 781 974 руб. 87 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2011 N А40-141808/2009 - Тематика спора: Оставление заявления без движения
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2011 N А40-116786/2010 - По делу о проверке конституционности части 8 статьи 4 и частей 2, 3 и 4 статьи 9 Федерального закона "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной ...
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2010 N 22-П - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Кузьмичевского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской областиПозиция суда: Оспариваемое постановление администрации Кузьмичёвского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области года не является нормативным правовым актом органа местного самоуправления, относится к ненормативным правовым актам Городищенского муниципального района Волгоградской области и подлежит оценке по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 N А12-15312/10 - Предмет иска, заявления: о возмещении судебных издержекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда принято в соответствии с действующим законодательством, с учетом всех обстоятельств дела, поэтому оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2010 N А40-46392/2008 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2010 N А40-18359/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно всего 7 384 843 руб. 10 коп., в том числе 7 134 763 руб. 60 коп. - неосновательного обогащения, 166 719 руб. 67 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 83 359 руб. 83 коп. - убытковПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении г., условия договора по общему правилу определяются по усмотрению сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 N А32-20142/2008 - По делу о проверке конституционности части второй статьи 5 Федерального закона "О минимальном размере оплаты труда" в связи с жалобами граждан А.Ф.Кутиной и А.Ф.Поварнициной
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27.11.2008 N 11-П - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной на основании статей 153,166,167 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 102,129 Федерального закона "О несостоятельности " сделки по расторжению договора аренды имущества, заключенного между ними на срок, совершенной в форме одностороннего отказа от исполнения договора должникаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть вышеизложенное, разрешить спор с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации, и доводов истца, содержащихся в исковом заявлении, а также распределить судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2007 N А33-11276/2006 - По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В.Макеева
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-ПОсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации Нижнего Новгорода "О запрете торговли в подземных переходах и тоннелях в районе площади Революции Нижнего Новгорода"Позиция суда: Требование о признании недействительным распоряжения администрации города о запрете торговли в подземных переходах и тоннелях удовлетворено, поскольку в рассматриваемом случае администрация оспариваемым ненормативным актом фактически расторгла в одностороннем порядке заключенные с заявителем договоры арендыИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2006 N А43-46663/2005-43-756 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения администрации Нижнего Новгорода "О запрете торговли в подземных переходах и тоннелях в районе площади Революции Нижнего Новгорода" и действий главы администрации Нижнего Новгорода по его выполнениюПозиция суда: Признано недействительным распоряжение администрации, которым она фактически расторгла в одностороннем порядке договоры аренды тоннельных переходов по мотиву обеспечения безопасности людей в подземных переходах, что свидетельствует в свою очередь о прекращении и договоров субаренды торговых мест, в то время как суд установил, что арендатор принимает все необходимые меры для уменьшения риска возникновения чрезвычайной ситуации и совершения террористического акта
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2006 N А43-41827/2005-9-1218 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации города Нижнего Новгорода "О запрете торговли в подземных переходах и тоннелях в районе площади Революции г. Н. Новгорода" и незаконными действий главы администрации Нижнего Новгорода по выполнению данного распоряженияПозиция суда: Признано недействительным распоряжение администрации, которым она фактически расторгла в одностороннем порядке договоры аренды тоннельных переходов по мотиву обеспечения безопасности людей в подземных переходах, что свидетельствует в свою очередь о прекращении и договоров субаренды торговых мест, в то время как суд установил, что арендатор принимает все необходимые меры для уменьшения риска возникновения чрезвычайной ситуации и совершения террористического акта
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2006 N А43-43641/2005-9-1249 - Дело N А40-10106/04-58-114
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2006 N А40-10106/04-58-114 N 09АП-15703/05-ГК - Дело N А40-32833/05-36-74
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2005 N А40-32833/05-36-74 N 09АП-12587/05-ГК - Дело N А40-10106/04-58-114
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2005 N А40-10106/04-58-114 N 09АП-7013/05-ГК - Предмет иска, заявления: о взыскании 15.259.906 рублей 76 копеек, из которых 15.229.447 рублей 86 копеек составляют стоимость сырья, материалов и топлива, переданных истцом ответчику по договору займа, заключенному между ними на срок, а 30.485 рублей 90 копеек - проценты за пользование предметами займа, предусмотренные пунктом 1.3 этого же договора, заявленным в связи с отказом от исполнения договора должникаПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании стоимости сырья, материалов и топлива, переданных истцом ответчику по договору займа, указав на отсутствие условий, предусмотренных ст.77 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которые бы позволили истцу отказаться от исполнения договора должникаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2005 N А19-11867/04-31-Ф02-285/05-С2 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования г.Арсеньев Приморского края по согласованию графика и маршрута движения маршрутного такси, мотивированного отсутствием договора на пассажирские перевозки, заключаемого по результатам конкурса по распределению заказа на маршрутные таксомоторные перевозкиПозиция суда: Отказ администрации в согласовании графика и маршрута маршрутного такси противоречит действующему законодательству, в связи с чем у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, а при таких обстоятельствах требования предпринимателя о признании незаконным отказа администрации в согласовании графика и маршрута движения маршрутного такси подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.01.2005 N А51-3715/04 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества: нежилого строения склада цемента площадью 834,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Саяногорск, промзона, литер В, и нежилого строения формовочного цеха площадью 7418,6 кв.м., расположенного по адресу: г. Саяногорск, ул. Индустриальная, 10, литер В7 и о применении последствий недействительности сделки и обязании ответчика возвратить указанное недвижимое имуществоПозиция суда: В иске конкурсного управляющего о признании недействительным соглашения по проведению зачета встречных требований отказано, т.к. его заключение не привело к преимущественному удовлетворению требований одного кредитора перед другимиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2004 N А74-4595/03-К1-Ф02-3240/04-С2 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Юрюзанский механический завод" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи 87 Федерального закона от 8 января 1998 года "О несостоятельности (банкротстве)"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 N 24-О - Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Нижегородской области о проверке конституционности положения абзаца первого пункта 2 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации"
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.12.2003 N 512-О - По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 84 Федерального закона "Об акционерных обществах" в связи с жалобой открытого акционерного общества "Приаргунское"
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.04.2003 N 5-П - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписанияПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался ст.5 ФЗ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" и исходил из того, что к моменту вынесения решения антимонопольным органом данный спор уже был урегулирован в судебном порядке, поэтому указанное решение было принято безосновательноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.02.2003 N А28-5437/02-170/13 - Предмет иска, заявления: о взыскании 106758 рублей, из которых 27454 рубля - задолженность по арендной плате, 79304 рубля - расходы по содержанию арендуемого имущества и об обязании ответчика освободить арендуемые нежилые помещения: здание котельной площадью 186,3 кв. м, здание склада оборудования площадью 423,3 кв. м, здание склада с АБК площадью 1678 кв. м, находящиеся по адресу: г. Артем, ул. Невская, 2Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска суд мотивировал свое постановление отсутствием оснований для возмещения ответчиком расходов истца на содержание арендуемого имущества в виде амортизационных отчислений и налога на имущество и для выселения истца из арендуемых помещенийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.2002 N А51-7179/2001 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Определением суда возражения истца признаны необоснованными, поскольку в связи с односторонним отказом внешнего управляющего от исполнения договора, по правилам новации возникло заемное денежное обязательство в сумме реального ущерба, включенного в пятую очередь реестра требований кредиторов
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2002 N А45-9392/00-СБ/580 - По жалобе гражданина Аствацатряна Василия Мелконовича на нарушение его конституционных прав абзацем первым пункта 3 статьи 2 Закона РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" и Указом Президента Российской Федерации "О приведении земельного ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2002 N 23-О - По жалобе гражданина Щепачева Виталия Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2002 N 48-О - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды в одностороннем порядке внешним управляющим являлся недостаточно обоснованным]Позиция суда: Дело по иску о принуждении ответчика исполнить обязанности по договору аренды воздушного судна было передано на новое рассмотрение, т.к. вывод суда о расторжении договора аренды в одностороннем порядке внешним управляющим являлся недостаточно обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2002 N А58-347/01-ФО2-91/2002-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: По мнению заявителя кассационной жалобы, судом неправильно была применена ст.106 Федерального закона "О несостоятельности", так как с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.07.2001 N А75-116-Б/99-36-Б/2000 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Промсервис" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 12 и пунктом 3 статьи 16 Федерального закона "О приватизации государственного имущества и об основах ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2001 N 174-О - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды недействительным, установилаПозиция суда: Договор аренды нежилых помещений, заключенный на срок не менее одного года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2000 N А12-1691/2000-с2
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
