Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми в части доначисления налога на прибыль в сумме 9 067 624 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 2 070 916 рублей, пеней по налогу на прибыль в сумме 16 419 рублей и пункта 3 решенияПозиция суда: Решение Инспекции в части доначисления Обществу налога на прибыль по указанному основанию и соответствующей суммы пеней также правомерно признано судом незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2007 N А29-2197/2006а 
• Судебные инстанции установили, что право на предъявление иска о взыскании спорной задолженности возникло 11.02.01. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иск заявлен в октябре 2005
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-5805/2006 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1078190 руб., составляющих плату за изъятие лесных земель и перевод их в нелесные, для целей, не связанных с ведением лесного хозяйстваПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2005 N А40-32080/04-17-328 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании платы в размере 1838540 руб. за перевод лесных земель в нелесныеПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании с ответчика платы за перевод лесных земель в нелесные, суд правильно указал, что предусмотренная ст.63 Лесного кодекса Российской Федерации плата за перевод земель лесного фонда в нелесной, должна быть перечислена ответчикомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2005 N А40-32329/04-121-234 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожного договора, заключенного Федеральным дорожным департаментом с ответчиками, и на основании п.2 ст.167 ГК РФ обязании ответчиков возвратить полученные денежные средства в Федеральный дорожный фонд: АО "Аврон" - 300000 рубПозиция суда: Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что договор является договором поставки и заключен Федеральным дорожным департаментом в пределах его правоспособности и не противоречит Законам "О дорожных фондах в РФ" и "О бюджете Федерального дорожного фонда на 1994 год", в связи с чем не может быть признан ничтожным по основаниям ст.168 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2001 N КГ-А40/1140-01