Судебная практика

• В списке элементов: 20
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" 9694385 руб. налоговых санкций по результатам проведенной налоговой проверкиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что Инспекция в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказала обстоятельства, послужившие основанием для доначисления налога на имуществоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2007 N А05-10597/2005-20 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Калининградской области и требований и об уплате земельного налога, пеней и штрафа и просило взыскать с налоговой инспекции 3000 руб. в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителяПозиция суда: Принимая во внимание результат рассмотрения настоящего дела, с Товарищества подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлины за рассмотрение дела в судах первой и кассационной инстанций
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2006 N А21-7749/2004-С1 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по ЗАО города МосквыПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует более тщательно проанализировать обстоятельства неуплаты налога и непредставления декларации, с учетом требований законодательства о плате за землю применительно к нормативным актам г.Москвы по этому вопросу, по результатам чего определить степень вины налогоплательщика и принять решение с учетом установленных фактовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2005 N А40-43134/04-33-445 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Калининградской области, и требований, 510 об уплате земельного налога, пеней и штрафа и просило взыскать с налоговой инспекции 3000 руб. в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителяПозиция суда: Вопрос о возмещении судебных расходов в силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит разрешению судом при новом рассмотрении дела и с учетом результатов его рассмотрения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2005 N А21-7749/04-С1 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по ЮАО г.Москвы и о привлечении общества к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неправомерное применение обществом льготы по налогу на землю за 2001-2003 годыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2005 N А40-15053/04-109-200 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Налоговой инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Возложение налогового бремени на заявителя при изложенных обстоятельствах является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2004 N А41-К2-13271/03 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Налоговой инспекции в частиПозиция суда: Возложение налогового бремени исключительно за документальное указание наличия у заявителя права пользования землей размером 32024 кв.м, хотя установлено фактическое использование земли площадью 21160 кв.м, при изложенных обстоятельствах является неправомернымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2004 N КА-А41/3713-04 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Отдела капитального строительства Министерства внутренних дел 4 993 рублей 30 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 1, 15 Закона Российской Федерации "О плате за землю", пришел к выводу о не доказанности налоговым органом того, что ОКС МВД в указанном периоде являлся пользователем земельных участков, по которым начислены налоговые санкции
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2004 N А29-5292/2003А 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным ее требования в части уплаты земельного налога по состоянию в сумме 959915,49 рублей по земельным участкам, занятым нежилыми помещениями, являющимися муниципальной собственностьюПозиция суда: Коллегия решение суда находит законным и обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2004 N А12-20534/03-с25 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г.Уфы и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: В части признания недействительным решения о начислении налога на рекламу суд пришел к выводу, соответствующему ст.2 Закона РФ "О рекламе", об ином, не рекламном характере визитной карточки обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2004 N А07-10119/03 
• Суд правомерно удовлетворил требование о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности за неуплату земельного налога за пользование земельным участком площадью в связи с отсутствием доказательств фактического пользования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2003 N А32-9294/2003-11/240 N Ф08-4806/2003-1843А 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2003 N А27-13505/2002-6 
• Позиция суда: Принимая во внимание, что согласно п.3 ст.2 Закона Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих наказание" в задачи уголовно-исполнительной системы входит привлечение осужденных к труду, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что ГП "Кемеровский завод строительных изделий" является предприятием учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, которое правомерно не исчисляло и не уплачивало налог на имущество предприятий и налог на землюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2003 N А27-11006/02-6 
• Позиция суда: Принимая определение о разъяснении решения., арбитражный суд правомерно исходил из следующего
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2002 N 13-391/01(А-9/02) 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и о привлечении истца к ответственности за неполную уплату земельного налога и непредставление налоговой декларации по земельному налогу за нежилой фонд был удовлетворен, оснований для отмены решения не имелось]Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2002 N А12-9706/01-с25 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г.Волгограда, по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: Судебная коллегия пришла к выводу, что в части обжалуемого решения налогового органа, данное решение подлежит отмене в силу п.6 ст.101 Налогового кодекса Российской Федерации, так как решение о привлечении налогоплательщика к ответственности вынесено с нарушением п.3 указанной статьи
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2002 N А12-12658/01-с25 
• Позиция суда: Принимая во внимание, что судом первой и апелляционной инстанций в полном объеме исследованы представленные сторонами доказательства, кассационная инстанция считает необходимым, не направляя дело на новое рассмотрение, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в обжалуемой Инспекцией частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2002 N 10-280 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение арбитражного суда о признании недействительным решения Инспекции является правомерным
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2001 N А45-7358/2000-СА/259 
• Предмет иска, заявления: о признании не подлежащими исполнению инкассовых распоряжений, на общую сумму 6682731 руб. 67 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, исследовать все имеющие значение для дела обстоятельства, проверить доводы налоговой инспекции, оценить представленные ею доказательства, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле соответствующего землеустроительного органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.07.2001 N КА-А41/3851-01 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании ГНИ произвести зачет излишне уплаченного в 1197 году налога на пользователей автодорог в сумме 21 035 руб. и налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы - 9 045 рубПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что эти выводы суда соответствуют приведенным нормам Налогового кодекса РФ и решение по делу не подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2001 N А14-8365-00/217/26