Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду апелляционной инстанции необходимо устранить указанные в настоящем постановлении недостатки, установить существенные для дела обстоятельства и разрешить дело по существу с правильным применением норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2017 N А51-23872/2015 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего отказа ОАО "Таймыргаз" от исполнения договора на выполнение работ по строительству комплекса объектов Пеляткинского газоконденсатного месторождения, выраженного в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения договораПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правомерным вывод суда апелляционной инстанции о том, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения встречного иска в части обязания передать ОАО неиспользованные давальческие материалыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.07.2013 N А33-17956/2011 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в частиПозиция суда: Проанализировав специфику вывода скважины из производственного процесса применительно к Закону РФ "О недрах", Правилам охраны недр, утвержденных постановлением Госгортехнадзора РФ и Инструкции о порядке ликвидации, консервации скважин и оборудования их устьев и стволов, утвержденной Постановлением Госгортехнадзора РФ, суды пришли к правильному выводу о том, что работы по строительству и ликвидации непродуктивных скважин, будучи необходимой составляющей освоения природных ресурсов, относятся к операциям, признаваемым в соответствии с главой 21 НК РФ объектом обложения налогом на добавленную стоимость
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2010 N КА-А40/11434-10-2 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 268 378 рублей, 7 428 рублей 69 копеек пеней и 39 779 рублей 40 копеек штрафа за неполную уплату данного налогаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что операции по реализации услуг признаются объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость и правомерности доначисления Предприятию налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2004 N А79-707/2004-СК1-615 
• Предмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 1080000 рублей с закрытого акционерного общества "Старательская артель "Шилка" за нарушение сроков рекультивации земельПозиция суда: У Арбитражного суда Читинской области не имелось оснований для отказа в искеИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2001 N А78-7/01-С2-20/1-Ф02-1833/01-С2