Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 750 Страницы: « 1 2 3 4 5 6 7 [8]
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 2326588 рубПозиция суда: Суд установил, что ООО исполнило договорные обязательства, работа выполнена в объеме, предусмотренном договором, и результат сдан подрядчикуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2005 N А73-1682/05-31(АИ-1/796/05 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4469657 руб. 33 коп. задолженности по договору подряда и 2540044 руб. 86 коп. пеней за просрочку исполнения обязательствПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы, считает обжалуемые судебные акты законными, обоснованными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2005 N А56-15721/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области, принятого по результатам выездной проверки соблюдения заявителем налогового законодательства в периодПозиция суда: Следует признать, что суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67-68 и 71 АПК РФ, обоснованно установили соответствие представленных Обществом счетов-фактур требованиям статьи 169 НК РФ и право заявителя на вычет сумм НДС, фактически уплаченных им на основании этих счетов-фактур, что Инспекция не оспаривает, а также отклонили доводы налогового органа о недобросовестности налогоплательщика, основанные только на том, что его поставщики отсутствуют по юридическим адресам, а подписи на первичных документах ЗАО вызывают у налогового органа сомненияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2005 N А66-4085/2005 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2195496 руб. 03 коп. задолженности по оплате выполненных работПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2005 N А56-35091/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9171117 руб. 69 коп. задолженности за выполненные в декабре 2003 года работы и 1275040 руб. 11 коп. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору строительного подряда истец обязался в срок до 31.12.2003 выполнить согласованный сторонами перечень подрядных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2005 N А40-4837/05-135-62 - Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 101020 рубПозиция суда: Оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.09.2005 N А76-1209/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 236810 руб. долга за выполненные подрядные работы и 21550 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция находит обжалуемый судебный акт законным и не подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2005 N А05-2758/2005-17 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 707574 руб. 94 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу в части взыскания неустойки подлежит отмене, в остальной части судебные акты следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2005 N А60-7672/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3540168 руб. 09 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2005 N А76-3476/04 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 462377 руб. 68 коп. задолженности за работы, выполненные по договорам субподряда ПТО-02, 19 ПТО-02 и ПТО-02, 27 ПТО-02Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2005 N А56-23168/03 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору субподряда в сумме 155622 руб. 90 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, правоотношения между ООО и Хабаровская городская общественная организация возникли правоотношения из договора субподряда на выполнение общестроительных работ на объекте "Подземная стоянка автомобилей" филиала "Энергосбыт" ОАО "Хабаровскэнерго", заключенного 05.06.2003, в соответствии с которым генподрядчик поручил, а субподрядчик принял на себя обязательство по устройству подпорной стенки, ограждения, выполнению земляных работ и благоустройству территории на объекте, а генподрядчик обязался принять результат работ и уплатить обусловленную договором ценуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2005 N А73-9653/2004-35 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1853723 рублей 52 копеек задолженности, 8814 рублей 85 копеек убытков, 40000 рублей расходов на представителей и 100842 рублей 56 копеек процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод о правомерности заявленных требований и удовлетворил иск в части взыскания долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2005 N А40-50011/03-60-36 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 320000 руб. неосновательного обогащения и 8911 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод жалобы о том, что на момент перечисления истец знал об отсутствии обязательства, не подтверждается материалами дела, так как названная сумма перечислялась как аванс за выполнение работ по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2005 N А56-28230/04 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 17127030 руб. 31 коп. задолженности за выполненные подрядные работы по договору гспПозиция суда: Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что ответчик в одностороннем порядке без согласования с истцом изменил сметную стоимость гранитных изделий, то есть условия договора, в связи с чем иск Корпорации в этой части подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2005 N А56-13176/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании убытковПозиция суда: Как следует из материалов дела, согласно условиям договора между Межхозяйственным объединением единого заказчика по строительству объектов жилья и социальной сферы в г.Перми департамента агропромышленного комплекса и продовольствия администрации Пермской области и обществом с ограниченной ответственностью, ООО поручило, а объединение приняло на себя функции заказчика-застройщика строительства магистральной теплотрассы в микрорайоне Липовая гора Свердловского района г.ПермиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2005 N А50-2103/05 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 131322 руб. 04 коп. по оплате выполненных работ по договору подрядаПозиция суда: Поскольку счет-фактура получена ответчиком 08.02.2005, суд пришел к выводу о том, что срок оплаты выполненных и принятых работ наступил, и удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2005 N А56-10707/05 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 148200 руб. пеней за просрочку исполнения обязательств по договору подряда КСПозиция суда: Ответчик не опроверг того факта, что работы не были выполнены по истечении 45 дней с момента получения фронта работ, то есть к 25.10.2004, а апелляционный суд правомерно взыскал пени за нарушение срока исполнения договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2005 N А56-35354/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2005 N А67-10911/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 15000 руб., доначислении 34391 руб. единого налога и 6396 руб. пеней за его несвоевременную уплатуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа и отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2005 N А56-15946/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 576361 руб. 37 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, исследовать представленные доказательства и доводы сторон, дать им надлежащую оценку и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2005 N А50-43141/2004 - Тематика спора: Действия в чужом интересе без поручения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 621320 рублей 21 копейки долга по оплате фактически выполненных работ, и 28253 рублей 72 копеек процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: И учитывая то, что сторонами сроки выполнения работ и их оплаты не согласованы, суд правильно применил статьи 314, 395 ГК РФ, взыскав с ответчика проценты за несвоевременную оплату выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2005 N А40-64492/04-150-127 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4108497 руб. 15 коп., в том числе 2901338 руб. 80 коп. задолженности за выполненные работы на основании договора подряда и 1207158 руб. 35 коп. пенейПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и ЗАО заключен договор подряда на выполнение работ по строительству жилого дома на пересечении ул.Аврова и канавки Нахимсона, корпус А в г.ПетродворцеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А56-19697/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Спецпромконтракт" 6838555 руб. задолженности по договору подряда и 662884 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Арбитражный суд правомерно на основании ст.ст.307, 309, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ООО задолженность по оплате выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2005 N А40-39738/04-67-446 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Инвестстрой" 12760039 руб. 41 коп. задолженности по договору подряда и дополнительного соглашению к немуПозиция суда: Оценив с учетом положений ст.ст.431 и 740 ГК РФ условия договора, суд пришел к выводу о том, что ЗАО является ответственным лицом по сделке и обязано оплатить принятые подрядные работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2005 N А40-33418/04-45-296 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 461400 руб. 33 коп. задолженности и 8612 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договораПозиция суда: Поскольку просрочка оплаты имела место, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2005 N А56-20719/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 325129 руб. 78 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с договором субподряда и дополнительным соглашением к нему, и 75554 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает что обжалуемые судебные приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.03.2005 N А14-6141/04/206/31 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Выводы суда основаны на исследованных в суде доказательствах, которым в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не установлено и кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2005 N А67-10910/04 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2005 N А40-37528/04-74-246 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7103699 руб. 07 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.03.2005 N А76-20296/03-25-512/57/23- - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 11083364 руб. 51 коп., в том числе 6946802 руб. 51 коп. задолженности по оплате ремонтно-строительных работ, выполненных в марте и июле по договору подряда ГИ, 918522 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 3218040 руб. убытков, причиненных длительной неоплатой выполненных работПозиция суда: Суд не рассмотрел требование истца в части взыскания задолженности по договору за фактически выполненные работы с надлежащим качеством, а также другие требования истца, связанные с первым требованием - взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещение убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2005 N А56-33296/03 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 283095 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Обжалуемые судебные акты как недостаточно обоснованные подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2005 N А09-1655/04-13 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 411574 руб. 50 коп. задолженности за работы, выполненные по договору субподряда, и 61154 руб. 40 коп. пеней за просрочку внесения платежейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд полно и всесторонне исследовал собранные по делу доказательства, обжалуемые судебные акты вынесены в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А56-17834/04 - Тематика спора: Исковая давностьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.02.2005 N А03-4813/04-27 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о взыскании 357166 руб. 80 коп. задолженности за работы, выполненные на основании договора подряда, и 49447 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании 1612137 руб. 60 коп. задолженности за работы, выполненные на основании договора подряда, и 202314 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что при вынесении решения нормы права применены судом правильно и отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2005 N А56-21632/04 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Томской области по делу подлежат отмене
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2004 N А67-5341/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 763356 руб. задолженности по договору подряда и 61068 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций сделал обоснованный вывод о недоказанности выполнения работ на заявленную сумму и правомерно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2004 N А41-К1-1857/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1406574 руб., из них 1094262 руб. 73 коп. основного долга и 312311 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2004 N А56-42119/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение Инспекции МНС Российской Федерации по Засвияжскому району города Ульяновска в части начисления налога на прибыль - 171823 рублей, налога на добавленную стоимость 96495 рублей, соответствующих пени и санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, стоимость выполненных работ материалами дела не подтвержденаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2004 N А72-892/04-5/98 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции вынесено с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2004 N А56-21172/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области в части доначисления 114063 руб. 80 коп. налога на прибыль, соответствующих пеней и дополнительных платежей по налогу на прибыльПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2004 N А13-3807/03-15 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и требования об уплате налогаПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2004 N А56-17837/03 - Предмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному округу города БратскаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит изменению в указанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2003 N А19-1168/03-33-Ф02-3449/03-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде о доначислении 464024,95 руб. налога на добавленную стоимость, начислении 140759,23 руб. пеней за неполную уплату этого налога и о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 78617,7 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований и для удовлетворения жалобы налогового органа, который считает необоснованным вывод суда о том, что Общество вправе предъявить к вычету налог на добавленную стоимость, уплаченный в составе стоимости товарно-материальных ценностей, приобретенных у общества с ограниченной ответственностью, сведения о котором отсутствуют в ЕГРЮЛИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2003 N А13-2794/03-14 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 232.286 рублей, из которых 207.466 рублей составляют сумму долга по оплате стоимости строительных работ, выполненных по блоку "Б" жилого дома, расположенного на улице Борсоева в г.Улан-Удэ, на основании договора строительного подряда, заключенного между ними, и 24.820 рублей - пени за просрочку платежа в период, предусмотренные пунктом 7.1 того же договораПозиция суда: Предварительная оплата заказчиком денежных средств в общей сумме не может рассматриваться в качестве изменения условия порядка оплаты, согласованного сторонами в пункте 3.1 договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2003 N А10-5611/02-13-Ф02-2213/03-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Других препятствий к вычету НДС по этому эпизоду не имелось, поэтому суд правомерно удовлетворил заявленные требования в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2003 N КА-А41/6122-03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде в части доначисления 10107232,02 руб. налога на добавленную стоимость, 50464,41 руб. налога на прибыль и 15837,42 руб. дополнительных платежей по этому налогу, начисления пеней за неполную уплату названных налогов, а также в части привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 2021446,4 руб. и 10092,88 руб. штрафов соответственноПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что налоговый орган неправомерно включил в декабре 2001 года стоимость квартир, переданных в январе, марте, апреле и июне, а зарегистрированных соответственно в апреле - июле 2001 года, в объект обложения налогом на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2003 N А13-8836/02-14 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 428.251 рубля 30 копеек, из которых 268.362 рубля составляет сумма долга за работы, выполненные в апреле 2002 года по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела, необходимо дать оценку имеющимся в материалах дела актам формы ; доводам истца о том, что ведущий инженер ОКСа Феропонтова Н.П. была уполномочена ответчиком на совершение действий по подписанию акта; смете на изоляционные работы N 914.Р1-О-С2-НК-2-СМТ/5, ее относимости к рассматриваемому спору; исследовать обстоятельства, связанные с исполнением сторонами условий договора ; установить обстоятельства дела на основании оценки доказательств, имеющихся в его материалах, с применением норм материального права, регулирующих правоотношения, являющиеся предметом рассмотрения, а также разрешить вопрос о судебных расходахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2003 N А33-13501/02-С2-Ф02-1653/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 140 000 рублей - основного долга по договору субподряда и 175 750 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дела, выводы суда об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга являются правомерными, а доводы, изложенные в кассационной жалобе несостоятельныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.12.2002 N А69-393/02-3-5-Ф02-3287/02-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Материалами дела установлено, что ЗАО оказывало помощь АНО ПХК "Юность" в размере 50 тыс. руб. на основании договора, б/нИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2002 N К/У-489/01 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 480994 руб. - 20% от неуплаченной суммы налога на добавленную стоимость, и налога с продажПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции об обоснованности пользования обществом льготой по НДС при строительстве жилых домов является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2002 N А40-16327/01-118-200
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
