Судебная практика

• В списке элементов: 11
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 704945 руб. 69 коп. задолженности по договору теплоснабжения О-В/14 за период с декабря 2013 года по апрель 2014 года, 43 663 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив наличие задолженности ответчика за потребленный ресурс, арбитражный суд правомерно посчитал обоснованным привлечение ответчика к гражданско-правовой ответственности за несвоевременное исполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодексаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.08.2015 N А54-3948/2014 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении государственного контракта на отпуск тепловой энергии в горячей воде, по пунктам 4.1.1, 7.3, 7.4, 7.7, 8.3, 11.3Позиция суда: Суд исключил из контракта спорный пункт, руководствуясь ст.421 ГК РФ, при этом учитывая наличие между сторонами соглашения о применении расчетного способа определения количества тепловой энергии в случае необеспечения абонентом ее учетаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2010 N А73-4026/2010 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании ОАО "Енисейская территориальная генерирующая компания " нарушившим часть 1 статьи 10 Закона и о защите конкуренции и выдаче ОАО "Енисейская территориальная генерирующая компания " предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательстваПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми было отказано в признании недействительным решения ФАС России о признании общества нарушившим ч.1 ст.10 Закона о защите конкуренции и выдаче обществу предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судами не рассмотрены доводы общества о том, что к договору теплоснабжения не могут применяться Правила предоставления коммунальных услуг, не проверены доводы заявителя о возможном заключении управляющей компанией договора с потребителями о предварительной оплате коммунальных услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2009 N А40-15375/08-21-189 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии в горячей воде, просило определить условия пунктов 2.1.1, 2.2.1, 4.2 договора, приложения "График отпуска тепловой энергии" в редакции истцаПозиция суда: Поскольку стороны не смогли прийти к соглашению о способе определения количества фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя, суд правомерно на основании ст.446 ГК РФ определил спорные условия договора в редакции, сформулированной на основании Методики N 105, при этом принятые судом редакции п.п.2.1.1, 4.2 договора поставки тепловой энергии в горячей воде, приложения к договору действующему законодательству не противоречатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 N А50-3518/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Спорный п.2.1.1 договора поставки тепловой энергии в горячей воде принят в редакции ответчика, т.к. определение количества тепловой энергии, максимума тепловой нагрузки по отоплению и горячему водоснабжению должно производиться с учетом общей наружной кубатуры зданий объектов, проектных данных, следовательно, количество теплоэнергии на горячее водоснабжение, как и другие расчетные данные, указанные в приложении, верно исчислены ответчиком в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2008 N А50-3215/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора снабжения тепловой энергией в сетевой воде, просило принять п.п.2.1, 2.2, 4.1, 4.3 в его редакции, а редакцию п.4.2 договора изменить и изложить следующим образом: "в случае отсутствия или неисправности прибора учета тепловой энергии на объекте потребителя количество потребленной тепловой энергии определяется в соответствии с нормативами потребления тепловой энергии, утвержденными полномочными органами", п.5.1.10 - "снимать показания прибора учета и представлять энергоснабжающей организации или третьему лицу по ее поручению отчет о потреблении тепловой энергии с 25 по 30 число отчетного месяца"Позиция суда: При отсутствии приборов учета количество потребленной теплоэнергии определяется расчетным путем в соответствии с Методикой N 105, в качестве пособия к утвержденным приказом от 11.10.99 N 73 Госстроя России Рекомендациям по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы, в связи с чем суд обоснованно принял п.4.1 в редакции ответчика, п.4.2 договора с учетом определения количества теплоэнергии по показаниям приборов учета, а при их отсутствии согласно Методике от 06.05.2000 N 105Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2008 N А50-8207/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца, с учетом уточнения исковых требований, 521843 рублей 44 копеек долга за тепловую энергию, поставленную в период с февраля по март 2007 года, на основании договора на снабжение тепловой энергией, заключенного между сторонамиПозиция суда: С учетом указанных выше норм гражданского права Российской Федерации, кассационная инстанция полагает, что арбитражные суды при принятии обжалуемых судебных актов в достаточно полной мере исследовали и оценили имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, установили существенные обстоятельства дела и пришли к правомерному выводу о том, что в связи с неисправностью приборов учета тепловой энергии ежемесячные расчеты отпущенной ответчику тепловой энергии должны были производиться по балансовому методуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2008 N А40-57305/07-5-541 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения и предписанияПозиция суда: Суд признал незаконными решения и предписания антимонопольного органа, поскольку предприятие не злоупотребляло своим доминирующим положением во взаимоотношениях с ТСЖ, антимонопольный орган не доказал нарушение предприятием требований п.1 ст.10 ФЗ "О защите конкуренции"Ответчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2008 N А74-502/2007-Ф02-4216/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.1, 7.3, 13.2, 13.3 договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде объектами военного городкаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Бурятия по делу подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики БурятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2008 N А10-4119/07-Ф02-1979/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 7752779 руб. 04 коп. задолженности по оплате тепловой энергииПозиция суда: Фактические обстоятельства установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствамОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2007 N А60-10810/06-С1 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 364 945 рублей 48 копеек долга за потребленную тепловую энергиюПозиция суда: При расчете количества потребленной ответчиком тепловой энергии истец правомерно использовал балансовый метод на основании данных учета потребления от котельной, 2 актов о месячном отпуске тепловой энергии от источника теплоты котельных, 2 ООО, отчетов по потреблению теплоэнергии по приборам учета на котельных, 2 справок о фактической поставке ТМЦ подразделением Котельная, 2 отчетов по потреблению теплоэнергии от ОАО по приборам учета на ЦТП, справок о фактической поставке ТМЦ подразделением Красноярскэнерго, отчетов ООО о теплопотреблении в теплофикационной воде, отчетов по потреблению теплоэнергии мкрОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2007 N А33-17111/2006-Ф02-1269/2007