Судебная практика

• В списке элементов: 24
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании одностороннего отказа от исполнения государственного контракта на выполнение работ по обеспечению пожарной безопасности недействительным, взыскании 1297 руб. 50 коп. задолженности за оказанные услуги, 7695 руб. по обеспечению контрактаПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2016 N А12-1377/2016 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора строительного подряда, подписанного между ИП Шайкиной А.В. и ООО "ФУНД-ЭКС ТАМБОВ"Позиция суда: При новом рассмотрении дела, суду необходимо учесть названные выше обстоятельства и дать им надлежащую оценку, а также представленным в дело доказательствам, правильно применить нормы материального и процессуального права, и принять законный и обоснованный судебный акт, исходя из задач судопроизводства в арбитражных судахИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.08.2016 N А64-3261/2013 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 461 266 руб. 67 коп. долга за период с мая 2014 года по январь 2015 года в связи с неоплатой оказанных услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомовых инженерных систем холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения многоквартирных домов по договоруПозиция суда: Исковые требования правомерно удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2016 N А12-40606/2015 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 2 201 602 руб. 88 коп. задолженности за выполненные работы по договору за период с мая 2014 по январь 2015 годаПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2016 N А12-40608/2015 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации неосновательного обогащения в сумме 47 010 рубПозиция суда: Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2015 N А12-46749/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 40 153 руб. 97 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома по ул. Гвардейская в г. СаратовПозиция суда: Судебная коллегия считает решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда законными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2015 N А57-12143/2014 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 549 800 рублей основного долга, 113 296 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 150 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 ноября 2013 года и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2014 года основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2014 N А10-836/2013 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 53 855, 58 руб. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме по ул. Лермонтова, г. СаратоваПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2014 N А57-11619/2012 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги по водообеспечению, водоотведению и очистке сточных вод в размере 2 976 774, 22 руб., процентов за просрочку оплаты предоставленных услуг в размере 196 309, 58 руб., платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в систему канализации ОАО "Водоканал" в размере 220 531, 85 рубПозиция суда: Судами предыдущих инстанций правомерно удовлетворено требование о взыскании платы за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в систему канализации ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2013 N А55-1179/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 620 руб. за период, расходов по уплате госпошлины в размере 3365 руб. 04 коп., расходов на представителя в сумме 7000 рубПозиция суда: Судебная коллегия находит правомерными выводы судов первой и апелляционной инстанций о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2013 N А57-17824/2012 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 683 900,64 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору на оказание населению услуг по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорийПозиция суда: Правовых оснований для отмены постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2013 N А12-20317/2012 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам администрации МО "Город Саратов" за счет средств казны МО "Город Саратов" 307 321 руб. 87 коп., в том числе: 109 067 руб. 41 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных жилых домах, из них 43 718 руб. 40 коп. по дому по ул. Верхоянская г. Саратова за период с декабря 2010 года по март 2012 года, 19 085 руб. 88 коп. по дому по ул. Верхоянская г. Саратова за период с декабря 2010 года по март 2012 года, 3444 руб. 11 коп. по дому по ул. Верхоянская г. Саратова за период с марта 2009 года по март 2012 года, 35 155 руб. 42 коп. по дому по пр. Энтузиастов г. Саратова за период с ноября 2010 года по март 2012 года, по дому по ул. Васильковская г. Саратова за период с декабря 2010 года по март 2012 годаПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2013 N А57-9593/2012 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3 552 822 руб. 62 коп. задолженности по договорам на оказание услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий, 263Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить вышеуказанные нарушения, исследовать представленные доказательства в их совокупности в порядке, установленном статьей 71 АПК РФ, дать правовую оценку отношениям сторон, в результате чего установить лицо, являющееся должником по договорам, 263, а также дать оценку доводам заявителя кассационной жалобы о недопустимости доказательства - экспертного заключения по дополнительной судебной бухгалтерской экспертизе, проведенной экспертами ООО Лукьяновой А.В. и Сухоруковым А.ГИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2012 N А12-14267/2009 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 98 800 руб. задолженности за оказание охранных услуг за 2010 год, 12 800 руб. расходов по организации охранной деятельности, 22 000 руб. за обеспечение безопасности охраняемой территории, 11 000 руб. за оплату услуг представителяПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2012 N А65-1511/2011 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии за оказанные с января по ноябрь 2010 года услуги по формированию актов учета почасовых фактических объемов потребления электроэнергии в размере 274 560 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 514 руб. 56 копПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2012 N А57-7193/2011 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Квадрат" задолженности в сумме 36 261 руб. 12 коп. и процентов за просрочку оплаты в размере 676 руб. 70 копПозиция суда: А также то, что принятые по делу судебные акты основаны на надлежащем исследовании и оценке имеющихся доказательств, правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2011 N А12-21219/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным изменения ответчиком договора аренды в одностороннем порядке в части установления размера арендной платы в сумме 13362 рубля за 1 кв.м в год без учета НДС, согласно письмуПозиция суда: Требование о взыскании судебных издержек суд удовлетворил частично, руководствуясь ст.ст.106 и 110 АПК РФ, указав на доказанность несения истцом спорных расходов, при этом исследовав разумность и чрезмерность предъявляемых ко взысканию сумм, категорию и сложность рассмотренного спора, а также продолжительность судебного разбирательстваОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2011 N А33-10350/2009 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы сторон, установить, были ли изменены сторонами условия договора, имеются ли основания для взыскания задолженности с поручителя, оценить в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в подтверждение своей позиции доказательства и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спор и вынести обоснованное решение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2010 N А41-967/10 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за предоставленные услуги по договору за период в сумме 29 174 руб. 68 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 875 руб. 95 копПозиция суда: Судом первой инстанции правильно применены нормы права, в связи с чем постановление апелляционного суда подлежит отмене как принятое с нарушением ном материального права, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.11.2010 N А12-4952/2010 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2316123 руб. 32 коп., из которых 1917039 руб. долг по договору возмездного оказания услуг и 257070 руб. 35 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами и о расторжении указанного договора и взыскании 100000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: В этой связи суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца, так как исковые требования удовлетворены частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2010 N А40-53994/09-34-448 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 17.433 рублей 65 копеек, из которых 16.566 рублей 40 копеек основной долг за оказанные услуги по договору "на регулярное удаление и размещение отходов производства и потребления на городском полигоне" за период с января по август 2007 года, 867 рублей 25 копеек неустойка за просрочку исполнения обязательства по договоруПозиция суда: Дело о взыскании основного долга за оказанные услуги по договору на регулярное удаление и размещение отходов производства и потребления на городском полигоне и неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору направлено на новое рассмотрение, поскольку исследование и оценка доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, а в соответствии с гл.35 АПК РФ кассационная инстанция такими полномочиями не наделенаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2008 N А19-17008/07-53-Ф02-3693/2008 
• Дело "Пшеничный (Pshenichnyy) против Российской Федерации" (жалоба N 30422/03)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 14.02.2008 
• По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами общества с ограниченной ответственностью "Агентство корпоративной безопасности" и гражданина В.В.Макеева
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-ПОсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 23.01.2007 N 1-П 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "КБ Петрокоммерц" 290000 долларов США за оказанные истцом ответчику правовые услуги по договоруПозиция суда: При рассмотрении спора в порядке апелляции суд установил, что затраты истца в рамках выполненных им по договору действий составили, которые и были возмещены истцу обжалуемым постановлениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2002 N А40-35232/01-62-431