Судебная практика

• В списке элементов: 19
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краюПозиция суда: Налоговый орган в отзыве и его представитель в суде кассационной инстанции против отмены постановления апелляционной инстанции возражают, считая его законным и обоснованным.Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) применение судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить постановление апелляционной инстанции по следующим основаниям.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2008 N А73-2659/2008-50 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным письма и обязании списать задолженность по пеням и штрафам в сумме 7 238 922 рублей 50 копеекПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные ОАО требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2007 N А29-9104/2006а 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской областиПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает выводы суда апелляционной инстанции ошибочнымиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2007 N А55-17548/06 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в отказе списать сумму реструктурированной кредиторской задолженности по начисленным пеням и штрафам по налогам и сборам в 2428400 рублей, и обязании ответчика произвести списание указанной суммы задолженностиПозиция суда: По истечении четырех лет, отведенных налогоплательщику для погашения реструктурированной задолженности, решение налогового органа отменено не было, и не утрачено право заявителя на списание соответствующих сумм задолженности по пеням и штрафам
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2006 N А12-3324/06-с33 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения налогового органа и обязании зачесть излишне уплаченный налог на прибыль в размере 55779864,7 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыльПозиция суда: Исследовав размер налоговых обязательств общества по уплате налога на прибыль за 2001 год с разбивкой по бюджетам, изменение размера недоимки по указанному налогу в спорный период, со ссылкой на Порядок проведения реструктуризации кредиторской задолженности юридических лиц по налогам и сборам, а также задолженности по начисленным пеням и штрафам перед федеральным бюджетом, утвержденный постановлением Правительства РФ, суд правомерно пришел к выводу о том, что задолженность заявителя по налогу на прибыль за 2001 год не вошла в состав реструктуризированных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2006 N А40-25580/04-76-295 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма управления и обязании инспекцию вынести решение о списании задолженности по пеням и штрафам после погашения реструктуризированной задолженности по налогамПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что оснований для списания задолженности по пеням и штрафам не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2005 N Ф09-5561/05-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований об уплате налога по состоянию, по состоянию, решения от 28 января и о взыскании налога, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округовПозиция суда: Поскольку решение о прекращении действия решения о реструктуризации отсутствует, суд пришел к правильному выводу, что действия налоговой инспекции по применению мер бесспорного взыскания реструктурированной задолженности неправомерны
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2005 N А33-3102/2005-Ф02-6228/05-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными требования об уплате налога по состоянию, решения и о взыскании налога, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округов, преобразованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округовПозиция суда: Поскольку решение о прекращении действия решения о реструктуризации отсутствует, суд пришел к обоснованному выводу, что действия налоговой инспекции по применению мер бесспорного взыскания реструктурированной задолженности неправомерны, и признал оспариваемые ненормативные акты налоговой инспекции недействительными
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2005 N А33-16302/04-С3-6188/05-С1 
• По своей сути реструктуризация задолженности является разновидностью рассрочки и отсрочки налоговых платежей. Если в ходе реструктуризации цели последней не были достигнуты, то срок, в течение которого проводились меры по реструктуризации, не должен
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.05.2005 N Ф08-1143/2005 N А32-18246/2004-23/426 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной ИМНС России по Брянской области, и 26Позиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявление ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2005 N А09-7593/04-29 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Судом установлено, что место нахождения обслуживающих производств и ОАО до момента реорганизации в форме слияния в 2004 году совпадало, следовательно, как правильно указал суд, данные обслуживающие производства не являются обособленными подразделениями, отвечающими требованиям, изложенным в статье 11 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2005 N Ф04-1593/2005(9790-А27-15) 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Принятые по делу судебные акты не могут быть признаны законными и поэтому подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2005 N А24-668/03-05 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий налогового органа по бесспорному списанию пеней по налогу на пользователей автодорог в сумме 3570000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает действия Инспекции по бесспорному списанию со счетов Предприятия пеней по налогу на пользователей автодорог незаконными по основаниям, изложенным в решении суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2005 N А08-6306/03-16 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Вывод Арбитражного суда Владимирской области о том, что постановление Инспекции о взыскании с МУП ЖКХ задолженности по налогам, страховым взносам и начисленным пеням за счет имущества налогоплательщика, вынесенное после принятия решения о прекращении реструктуризации, является незаконным, соответствует нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2004 N А11-8461/2003-К2-Е-3535 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу " и О внесении изменений в решение о реструктуризации кредиторской задолженности по налогам и сборам, пеням и штрафам и "Позиция суда: Суд первой инстанции не имел правовых оснований для отказа в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2004 N А19-4168/04-44-Ф02-2188/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ангарску Иркутской областиПозиция суда: В связи с тем, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2004 N А19-5819/03-18-Ф02-4966/03-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Кировскому району г.Уфы принято решение и о реструктуризации кредиторской задолженности ГУП "Строительное управление" по налогам и сборам, а также начисленным пеням и штрафам в федеральный, региональный и местный бюджеты, согласно которым налогоплательщик обязан своевременно и в полном объеме вносить в бюджет текущие обязательные платежиИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2003 N А07-12382/02 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения исполняющего обязанности главы Администрации Иркутской области "О реструктуризации задолженности ЗАО "Кремний"Позиция суда: С учётом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актовИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2002 N А19-4699/02-42-Ф02-3516/02-С1 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г.Перми, содержащегося в письме и об уменьшении суммы задолженности перед федеральным бюджетом, подлежащей реструктуризации, на сумму 1200000 руб., об оставлении без изменения решения ответчикаПозиция суда: Постановление Арбитражного суда Пермской области следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2000 N А50-5542/2000