Судебная практика

• В списке элементов: 9
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства России по налогам и сборам по Таймырскому и Эвенкийскому автономным округамПозиция суда: Арбитражный суд Красноярского края сделал правильный вывод о том, что налоговая инспекция не доказала необоснованность использования предприятием льготы по уплате сбора на нужды образовательных учреждений
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2005 N А33-21048/04-с3-Ф02-3802/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области в части доначисления обществу 3066644 руб. 78 коп. налога на добавленную стоимость, 233086 руб. 40 коп. налога с владельцев транспортных средств, 36807 руб. налога на имущество, 100676 руб. 45 коп. налога на прибыль, 18540 руб. подоходного налога и налога на доходы физических лиц и о признании недействительными требований и в части уплаты названных налогов, пеней и штрафных санкцийПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судами сделан правильный вывод о правомерности доначисления инспекцией обществу налога на имущество предприятий и привлечения налогоплательщика к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ по указанному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А13-6115/04-14 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления Управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Республике Тыва и об изменении бюджетных ассигнований на сумму 548 036 рублейПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Кызылская и Эйлиг-Хемская оросительные системы входят в Перечень объектов, являющийся приложением к вышеуказанному договору, которые подлежат реконструкции и финансируются в 2002 году за счет средств федерального бюджета по коду 240220
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2005 N А69-748/04-6-Ф02-491/05-С1 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Архангельской области и об изменении бюджетных ассигнований по коду экономической классификации 130150 на 16500000 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2004 N А05-11592/03-20 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта проверки Контрольно - ревизионного управления Министерства финансов Российской Федерации по Республике Хакасия в части установления факта нецелевого использования бюджетных средств на общую сумму 316 200 рублей и об уменьшении бюджетных ассигнованийПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм процессуального права, которые могли повлечь принятие неправильного решения, в связи с чем они подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2003 N А74-2207/02-К2-Ф02-612/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову "а" в части взыскания 1375 pуб. 58 коп. подоходного налога, 4199 руб. 08 коп. взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, 539 руб. 74 коп. в Фонд обязательного медицинского страхования Российской федерации, а также привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 3003 руб. 04 коп. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2002 N А52/350/2002/2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по городу Пскову Псковской области Министерства Российской Федерации по налогам и сборам "а" в части взыскания налоговых платежей за 1999 год: 46860 руб. 13 коп. подоходного налога, 55313 руб. 62 коп. взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, 9666 руб. 46 коп. взносов в Фонд обязательного медицинского страхования, а также взыскания штрафаПозиция суда: Следовательно, в силу закона предусмотрен особый порядок определения объекта обложения единым налогомИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2002 N А52/348/2002/2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по городу Пскову Псковской области Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части взыскания за 1999 - 2000 годы 99245 руб. 47 коп. подоходного налога, 11005 руб. 94 коп. взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и 19816 руб. 15 коп. взносов в Фонд обязательного медицинского страхования, а также взыскания 19849 руб. 09 коп. штрафаПозиция суда: Следовательно, в силу закона предусмотрен особый порядок определения объекта обложения единым налогомИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2002 N А52/351/2002/2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по городу Пскову Псковской области Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части взыскания 1028 руб. 40 коп. подоходного налога за 1999 год и 15258 руб. за 2000 год, 6372 руб. 62 коп. взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 1999 год и 26282 руб. 82 коп. за 2000 год и 281 руб. 47 коп. взносов в Фонд обязательного медицинского страхования за 1999 год и 4593 руб. 11 коп. за 2000 год, а также взыскания 3257 руб. 41 коп. штрафаПозиция суда: Следовательно, в силу закона предусмотрен особый порядок определения объекта обложения единым налогомИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2002 N А52/349/2002/2