Судебная практика

• В списке элементов: 112 Страницы: [1] 2 »
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании за счет средств бюджета произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: 1) г. Саратов, ул. Мира, д. 17 ГПозиция суда: При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2017 N А57-8971/2015 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании за счет средств казны МО "г. Саратов" произвести капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Саратов, пр. Строителей, 13А, на общую сумму 927 105 руб., в том числе: капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы горячего водоснабжения на сумму 105 578 руб. согласно локальной смете судебной строительно-технической экспертизы, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы холодного водоснабжения на сумму 192 746 руб. согласно локальной смете судебной строительно-технической экспертизы, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы водоотведения на сумму 222 354 руб. согласно локальной смете судебной строительно-технической экспертизы, капитальный ремонт внутридомовой инженерной системы электроснабжения на сумму 406 427 руб. согласно локальной смете судебной строительно-технической экспертизыПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2017 N А57-13844/2015 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании ответчика за счет средств бюджета произвести в течение 4-х месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, расположенных в г. Саратов: по ул. Гвардейская, д. 46, в объеме, определенном в акте первичного осмотра жилого дома, по ул. Панфилова, д. 17, в объеме, определенном в акте первичного осмотра жилого домаПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2017 N А57-8160/2015 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании пункта 1.1 решения Думы городского округа город Шарья " и Об утверждении нормативов потребления населением коммунальных услуг" не соответствующим части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктам 5, 10, 11, 14, 19, 20 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации, и недействующимПозиция суда: Кассационная жалоба органа местного самоуправления удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2011 N А31-4847/2010 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановления арбитражного апелляционного судаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2008 N Ф04-8017/2008(12149-А67-14) 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Суд пришел к выводу, что освобождение жильцов 1 и 2 этажей от оплаты за комплексное обслуживание лифтов по своему смыслу не является тождественным понятию льготы, предусматривающей возмещение организации, оказывающей услуги по комплексному обслуживанию лифтов, расходов, связанных с освобождением жильцов 1 и 2 этажей от оплаты за комплексное обслуживание лифтовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.07.2008 N А46-4794/2007 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 9 271 000 рублей задолженности, возникшей вследствие предоставления населению услуг по отоплению и горячему водоснабжению, на оплату которых законодательством предусмотрены субсидииПозиция суда: Дело о взыскании задолженности, возникшей вследствие предоставления населению услуг по отоплению и горячему водоснабжению, на оплату которых законодательством предусмотрены субсидии, направлено на новое рассмотрение, поскольку суду надлежит определить публично-правовое образование, за счет казны которого подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов и убытков истцаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.07.2008 N А69-1524/06-Ф02-3107/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно с казны муниципального образования, с казны субъекта федерации и казны Российской Федерации 235357 рублей 99 копеек убытковПозиция суда: При определении надлежащего ответчика по делу апелляционный суд правомерно исходил из положений пункта 18 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", в соответствии с которым, при решении вопроса об определении публично-правового образования, за счет казны которого подлежат удовлетворению требования о взыскании убытков необходимо исходить из того, что отнесение вопросов социальной защиты, включая социальное обеспечение, к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации означает право субъекта Российской Федерации установить меры социальной поддержки дополнительно к мерам, предусмотренным федеральным законодательством, с принятием обязательств по их финансированию за счет средств бюджета субъекта Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2008 N А12-9634/07-С24 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации 913 715 рублей 39 копеек - суммы убытков, возникших вследствие предоставления в период с января 2003 года по май 2004 года льгот по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в соответствии с Федеральным законом "Об основах федеральной жилищной политики"Позиция суда: Иск о взыскании с Российской Федерации убытков, возникших вследствие предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в соответствии с Федеральным законом "Об основах федеральной жилищной политики", удовлетворен частично, поскольку ответственность за неполное возмещение произведенных коммерческой организацией расходов в связи с предоставлением субсидий должна нести Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, так как муниципальному образованию было передано необходимое количество денежных средств
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2008 N А19-13018/07-Ф02-1579/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1 434 260 рублей 02 копеек, из которых 1 332 241 рубль 30 копеек - расходы, понесенные истцом в связи с предоставлением гражданам в период с июня по декабрь 2004 года, 2005 года субсидий во исполнение Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики", 102 018 рублей 72 копейки - расходы, понесенных истцом в связи с предоставлением гражданам в период с июля по декабрь 2004 года льгот по оплате жилья и коммунальных услуг во исполнение Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий"Позиция суда: Заявленное требование о взыскании расходов, понесенных заявителем в связи с предоставлением гражданам субсидий и льгот, удовлетворено, поскольку суд установил, что все денежные средства, предусмотренные федеральным бюджетом и выделенные области по исполнению обязательств по оплате льгот в соответствии с Законом РФ "О реабилитации жертв политических репрессий", распределены в полном объеме, доказательства нецелевого использования муниципальным образованием полученных от области средств на реализацию данного Закона в материалах дела отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2008 N А19-12762/07-22-Ф02-1100/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения "Департамент жилищно-коммунального хозяйства г.Пензы" возмещенного из бюджета НДС в сумме 31267017 рублейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2008 N А49-3457/07 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 112553599,55 рублей с администрации Волгограда, Департамента финансов администрации ВолгоградаПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании убытков, возникших в результате предоставления истцом в спорный период коммунальных услуг по сниженным тарифам, поскольку оплата услуг произведена в соответствии с тарифами, установленными ответчиками, расхождение между стоимостью услуг исходя из их полной стоимости и из тарифов, установленными ответчиками, установлено заключением экспертизы, при этом выделенные денежные средства в полном объеме не компенсировали материальные потери истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.12.2007 N А12-25222/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о возврате излишне взысканного налога на добавленную стоимость в сумме 27 882 587 рублейПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленное Обществом требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2007 N А82-15583/2006-20 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 25835,71 руб. убытков, связанных с предоставлением льгот в 2005 году гражданам, подпадающим под действие Федерального закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: Исходя из изложенного, кассационная инстанция считает, что оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2007 N А73-11568/2006-26 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора состоявшихся судебных решений об отказе в удовлетворении требований о взыскании убытков в виде неполученных доходов за оказанные населению услуги по теплоснабжению, так ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2007 N А03-7877/05-12 N 12359/07 
• При разрешении спора судебные инстанции нарушили нормы процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2007 N Ф08-6305/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 8119200 руб. в возмещение убытков, понесенных истцом в связи с предоставлением субсидий и льгот на оплату жилищно-коммунальных услугПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании убытков, понесенных истцом в связи с предоставлением субсидий и льгот на оплату жилищно-коммунальных услуг, суд, руководствуясь положениями ст.53 Конституции РФ, Закона РФ N 4218-1 "Об основах федеральной жилищной политики", ст.ст.16, 1064, 1069, 1071 ГК РФ, пришел к выводу о необходимости взыскания убытков, понесенных истцом в связи с предоставлением гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, с казны РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2007 N А14-52/2006/1/9 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 6 468 841 рубля 28 копеек, составляющих расходы, понесенные в связи с предоставлением гражданам в 2003 году субсидий во исполнение Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики"Позиция суда: Ответственность за неполное возмещение произведенных коммерческой организацией расходов в связи с предоставлением субсидий должна нести Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2007 N А19-26240/06-ФО2-5501/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 52 452 рублей 26 копеек платы за сверхлимитное водопотребление и водоотведение в 2005 годуПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика платы за сверхлимитное водопотребление и водоотведение, поскольку факты потребления сверхлимитного количества питьевой воды и сброса сточных вод в заявленном истцом размере подтверждены ежемесячными отчетами ответчикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2007 N А79-4956/2006 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Ленинградской области и о назначении Предприятию административного наказания по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 40000 рубПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции о назначении предприятию административного наказания по статье 7.22 КоАП РФ, поскольку во время проведенной проверки обнаружено разрушение кровли одного из многоквартирных домов, вверенных заявителю для организации их надлежащего содержанияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2007 N А56-38525/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу о неправомерности решения налогового органа, в связи с чем коллегия не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2007 N А55-12807/06-53 
• Поскольку орган местного самоуправления получил необходимые документы только 30.12.04 (т. е. через две недели после утверждения РЭК тарифа на тепловую энергию), то цена услуг по централизованному отоплению и горячему водоснабжению для населения не могла
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2007 N Ф08-1713/2007 N А63-729/2005-С3 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Московской области в части доначисления НДС в сумме 2841699 руб., пени в сумме 71199 руб., штрафа в размере 568340 руб., налога на прибыль в сумме 1968415 руб., пени в сумме 460937 руб., штрафа в размере 393703 руб., платежей за пользование водными объектами в сумме 105742 руб., пени в сумме 574499 руб., штрафа в размере 350147 рубПозиция суда: Выводы суда соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, и установленным судом обстоятельствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2007 N КА-А41/2549-07-П 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 9 271 000 рублей задолженности, возникшей вследствие предоставления населению жилищных субсидий на оплату отопления и горячего водоснабженияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует с учетом вышеизложенного установить обстоятельства, имеющие значение для дела и входящие в предмет доказывания, в соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Российскую Федерацию, оценить представленные в материалы дела доказательства, рассмотреть спор по существу в зависимости от установленного и с учетом положений пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации", а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение делаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2007 N А69-1524/06-5-9-ФО2-1512/2007 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 161 461 рубля 72 копеек, составляющих расходы, понесенные в связи с предоставлением гражданам в период с июня по декабрь 2004 года субсидий во исполнение Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики"Позиция суда: Ответственность за неполное возмещение произведенных коммерческой организацией расходов в связи с предоставлением субсидий должна нести Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2007 N А19-22615/06-13-ФО2-1541/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны государства 1162182 руб. 50 коп. убытков, вызванных предоставлением малоимущим гражданам субсидий по оплате жилищно-коммунальных услуг в виде платы за природный газ в периодПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2007 N А14-2112/2006-80/12 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 7321740 руб., составляющих расходы, понесенные в связи с предоставлением гражданам льгот и субсидийПозиция суда: Иск подлежит удовлетворению за счет казны Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2007 N А19-40602/05-22-Ф02-6510/06-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу в части доначисления налогов по пунктам 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.8, 2.1, 2.5, 2.7 в общей сумме 4420359 руб., начисления соответствующих сумм пеней и налоговых санкцийПозиция суда: Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционного суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права и оснований для его отмены нетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2007 N А56-9427/2005 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1 002 679 рублей 40 копеек, составляющих расходы, понесенные в связи с предоставлением гражданам льгот и субсидий во исполнение Федеральных законов "О ветеранах", "О реабилитации жертв политических репрессий", "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Поскольку Российская Федерация, принимая ФЗ "Об основах федеральной жилищной политики", наделила органы местного самоуправления государственными полномочиями по выплате субсидий населению, при этом в спорный период Российская Федерация в целях реализации указанных полномочий передала в муниципальное образование недостаточно денежных средств, ответственность за неполное возмещение произведенных коммерческой организацией расходов в связи с предоставлением субсидий должна нести Российская Федерация в лице Минфина РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2006 N А19-13067/06-22-Ф02-6812/06-С2 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 016 679 рублей 23 копеек, возникших в связи с предоставлением субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг населению с. Мальта и п. Новожилкино в период 2003-2005 годовПозиция суда: Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2006 N А19-30610/05-16-Ф02-5818/06-С2 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании в счет возмещения убытков, вызванных предоставлением субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг за период, суммы 1575923 руб. 14 копПозиция суда: Дело о взыскании убытков, вызванных предоставлением субсидий на оплату жилищно-коммунальных услуг направлено на новое рассмотрение, так как суду необходимо было рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчика соответствующего публично-правового образования, в лице его уполномоченного органа, в связи с чем вывод суда о том, что спорная сумма подлежит взысканию с администрации области за счет казны области, нельзя признать соответствующим обстоятельствам дела и требованиям законаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.10.2006 N А14-20518-2005/565/27 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 943 792 рублей 56 копеек по возмещению выпадающих доходов от предоставления гражданам, имеющим на это, право жилищных субсидийПозиция суда: В результате предоставления субсидий и уменьшения размера платежа за предоставление коммунальных услуг в 2004 году и с учетом частичного финансирования ООО понесло расходы, что подтверждено материалами дела
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2006 N А19-37788/05-6-Ф02-5417/06-С2 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства 524 344 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что поступающие от населения по договорам найма денежные средства за оказанные услуги, не подлежали обложению налогом на добавленную стоимость, и обоснованно признал решение Инспекции в этой части недействительнымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2006 N А17-6996/5-2005 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 9780752 руб. 54 коп. задолженности по договору на теплоснабжение жилого фонда муниципального образования "Котлас" за период с января 1999 года по сентябрь 2003 годаПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании расходов, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в связи с истечением срока исковой давностиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2006 N А05-25992/2004-24 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1038977,45 руб. расходов, связанных с предоставлением отдельной категории граждан субсидий в 2002-2003 годах в соответствии с Законом Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики"Позиция суда: Решение и постановление арбитражного суда подлежат изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2006 N А73-6913/2005-51 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 700353 руб. 86 коп. расходов, связанных с предоставлением малообеспеченной категории граждан проживающих в селах Ильинка, Некрасовка, Дружба, субсидий по оплате жилья и коммунальных услуг в 2003 году в соответствии с Законом Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики"Позиция суда: Поскольку выводы суда апелляционной инстанции о недоказанности истцом размера предъявленных выпадающих доходов от предоставленных субсидий в 2003 не соответствует обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, постановление подлежит отмене с оставлением в силе решение суда по настоящему делу, которым требование истца удовлетворены полностью за счет казны Хабаровского краяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2006 N А73-11378/2005-34 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Дело по иску о взыскании убытков, возникших от реализации тепловой энергии населению ниже ее стоимости, передано на новое рассмотрение, так как при определении объема потребленной населением энергии суд необоснованно посчитал надлежащими доказательствами объема потребленной населением энергии расчет истца и документы, на основании которых он был составленИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.06.2006 N А03-7877/05-12 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 336783 руб. 98 коп., составляющих задолженность, образовавшуюся в результате предоставления льгот гражданам в соответствии с Федеральным законом "Об основах жилищной политики"Позиция суда: Требования о взыскании задолженности, образовавшейся в результате предоставления льгот (субсидий) гражданам в соответствии с ФЗ "Об основах жилищной политики" от 24.12.92 N 4218-1 удовлетворены за счет казны муниципального образования, т.к. суд сделал вывод о том, что у муниципального образования было достаточно денежных средств для компенсации истцу задолженности по субсидиямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.06.2006 N А73-5931/2005-34 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 58182 руб. 80 коп., составляющих сумму переплаты за подпиточную воду, поданную по договору энергоснабжения в периоды: март-декабрь 2003 года, март-декабрь 2004 года, на основании ст.1102 ГК РФПозиция суда: Постановление об отказе истцу в удовлетворении заявленного требования соответствует установленным по делу обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим взаимоотношения сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2006 N А51-5553/05 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1112299 руб. 66 коп. убытков, возникших вследствие занижения ответчиком норматива потребления тепловой энергии на горячее водоснабжение в октябре 2004 годаПозиция суда: При принятии решения арбитражным судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2006 N А51-5573/05 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1452139 руб. 05 коп. выпадающих доходов, возникших у истца в результате предоставления малоимущим гражданам субсидий на оплату электроэнергии за период с 1999 по 2002 год в соответствии с Законом Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует привлечь к участию в деле в качестве ответчика Российскую Федерацию в лице ее финансового органа и принять решение по исковым требованиям о компенсации неполученных доходов за 2001 год; проверить, все ли денежные средства, выделенные Калининградской области в 2002 году, были перечислены органам местного самоуправления и все ли денежные средства, полученные Балтийским городским округом, были использованы им на возмещение расходов предприятий; дать оценку доводам подателей жалобы о недостаточности денежных средств, выделенных из федерального бюджета, а также установить, включен ли в размер иска налог на добавленную стоимость, и дать оценку правомерности требований истца в этой частиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.2006 N А21-274/2004-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании за счет казны 60541887 руб. 60 коп., составляющих убытки от предоставления отдельной категории граждан субсидий для оплаты за полученную электроэнергию в 2002-2003 гг. в соответствии с Законом РФ "Об основах федеральной жилищной политики"Позиция суда: Дело о взыскании за счет казны убытков от предоставления отдельной категории граждан субсидий для оплаты за полученную электроэнергию направлено на новое рассмотрение, поскольку суд нижестоящей инстанции не учел и вину органов исполнительной власти субъекта РФ и местного самоуправления в ненадлежащей организации учета использования начисленных гражданам субсидий, кроме того, судом не использованы процессуальные нормы права, предусматривающие право предложения сторонам произвести сверку фактического использования гражданами начисленных субсидий по их лицевым счетам или квитанциямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2006 N А24-454/04-06 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органаПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2006 N Ф09-3417/06-С2 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 696728,12 руб. расходов, связанных с предоставлением субсидий отдельной категории граждан по оплате тепловой энергии в 2004 году в соответствии с Федеральным законом "Об основах федеральной жилищной политики", постановлением Правительства "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения"Позиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.05.2006 N А51-5018/05 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 179122 руб. 20 копПозиция суда: Иск о компенсации расходов (выпадающих доходов), связанных с предоставлением льгот по оплате твердого топлива гражданам, на которых распространяется действие ФЗ РФ от 24.11.95 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" удовлетворен за счет казны РФ в лице Министерства финансов РФ со ссылкой на неполное целевое финансированиеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.05.2006 N А04-10700/05-7/127 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской области в части взыскания 449005 руб. налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней, а также возвратить заявителю 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует оценить доводы Учреждения, изложенные в апелляционной и кассационной жалобах, об отсутствии оборотов по реализации услуг и объекта налогообложения НДС, предложить Учреждению представить договоры в обоснование своей позиции, оценить доводы Инспекции о наличии оборотов по реализации в виде всей поступившей квартплаты и с учетом представленных доказательств принять законное и обоснованное решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2006 N А42-2009/2005 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1748813 руб. 48 копПозиция суда: Исследовав объем целевого финансирования субъекта РФ, муниципального образования из федерального бюджета на спорные нужды, суд установил, что компенсация расходов истцу не произведена из-за необеспеченности нижестоящих бюджетовОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.04.2006 N А51-9851/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекцииПозиция суда: Как следует из материалов дела и правильно установлено судами, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации заявителя по налогу на добавленную стоимость за июль 2003 года налоговый орган на основании акта камеральной налоговой проверки вынес решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2006 N А40-29115/05-142-256 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 128 945 рублей 37 копеек расходов, понесенных от предоставления субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг гражданам, имеющим право на данные льготыПозиция суда: Судебные акты вынесены с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2006 N А19-4586/05-6-Ф02-201/06-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2006 N А40-29117/05-4-150 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Основываясь на положениях Закона Российской Федерации "Об основах Федеральной жилищной политики", ФЗ "О государственной социальной помощи", ФЗ "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации", ФЗ "О финансовых основах местного самоуправления в Российской Федерации", ФЗ "О федеральном бюджете на 2000 год", ФЗ "О федеральном бюджете на 2001 год", постановления Правительства Российской Федерации "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения", принимая во внимание получение Омской областью в полном объеме выделенных денежных средств, а также и получение по дополнительным заявкам суммы 627289,711 тыс.руб. в счет возмещения дополнительных расходов, арбитражный суд сделал правомерный вывод о том, что убытки, в виде предоставленных субсидий гражданам при оплате жилья и коммунальных услуг, подлежат возмещению за счет казны субъекта Российской Федерации - Омской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2006 N 26-121/03 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Конаковскому району Тверской области и о привлечении предприятия к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 12451 рубПозиция суда: Следует признать, что оспариваемое налогоплательщиком решение налоговой инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость и привлечении его к ответственности, предусмотренной статьей 122 НК РФ, соответствует нормам законодательства о налогах и сборах и у суда отсутствовали правовые основания для признания его недействительнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2005 N А66-6644/2005 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления НДС, соответствующей суммы штрафа и пениПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2005 N КА-А41/11214-05 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1431824,50 руб., возникших в результате предоставления отдельной категории граждан субсидий по оплате за электроэнергию в соответствии с Законом РФ "О государственной социальной помощи" и постановлением Правительства Российской Федерации "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения" в 2003 годуПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать оценку договору, иным имеющимся в деле доказательствам, и с учетом установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2005 N А24-1286/04-10 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о незаконности оспариваемого решения Инспекции в части доначисления предприятию НДС, соответствующей суммы штрафа и пениИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2005 N КА-А41/10134-05 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о незаконности оспариваемого решения ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2005 N КА-А40/10299-05 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о незаконности оспариваемого решения ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2005 N КА-А40/10197-05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа " и О привлечении налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2005 N А40-10842/05-117-145 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционного суда подлежит отмене как вынесенное с неправильным применением норм материального права, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2005 N А42-1590/2005-29 
• Тематика спора: Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции в части доначисления налогоплательщику НДС в сумме 977361 руб. и предложения уплатить указанную сумму НДСПозиция суда: Суды правомерно указали, что услуга по предоставлению жилья в пользование включает в себя услугу по содержанию, т.к. использовать помещение для жилья без использования лифта в многоквартирных домах, без воды и отопления, утилизации мусора, проведения ремонта невозможноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2005 N А40-6739/05-111-79 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции, о доначислении НДСПозиция суда: Кроме того, для проведения технического обслуживания и ремонта лифтов, а также вывоза и утилизации твердых бытовых отходов, филиалом концерна "Росэнергоатом" - Курская АЭС в 2002-2003 годах заключались договоры с МУП ЖКХ. Согласно соответствующих счетов-фактур и платежных поручений, стоимость услуг включает налог на добавленную стоимость, что позволяет сделать вывод о том, что МУП ЖКХ не применяло льготу по НДС, согласно ст.27 ФЗ .Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2005 N А40-6731/05-129-73 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в результате невозмещения выпадающих доходов от предоставления субсидий малообеспеченным гражданам г.Чита в сумме 7 036 200 рублей
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2005 N А78-1845/2005-С1-23/67-Ф02-5316/05-С2 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МР ИФНС РФ по КН о доначислении НДС в сумме 977361 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, правильно установлено судами, заявитель предоставлял сотрудникам станций в пользование жилые помещения, на основании заключенных с ними договоров найма, договоров обслуживания жилого помещения, в соответствии с которыми осуществлял обслуживание и текущий ремонт жилого фондаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2005 N А40-6746/05-116-79 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 11850 руб. 86 коп. компенсации по предоставлению гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг в период с 2002 года по 2004 годПозиция суда: Судом установлено, что в 2002 году в Республике Карелия предоставлено субсидий гражданам на сумму 59723,2 тыс.руб. при фактическом возмещении из федерального бюджета 9650,0 тыс.руб. в 2002 году, при этом 25% от суммы предоставленных субсидий составляет 14933,0 тыс.рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2005 N А26-1007/2005-16 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекции и отмены принятого по делу судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2005 N А42-6751/04-29 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании на основании Закона, - "Об основах федеральной жилищной политики" расходов в сумме 3999199 руб. 19 коп. выпадающих отходов, возникших в связи с предоставлением в период нуждающимся гражданам субсидий для оплаты жилья и коммунальных услугПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для взыскания денежных средств из казны Хабаровского края признаются ошибочнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2005 N А73-12161/2004-26 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3727914 руб. 06 коп. задолженности по оплате природного газа, поставленного в 2001 году жилищному фонду города Твери в целях газоснабжения населенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит установить вышеназванные обстоятельства, а также распределить судебные расходы, в том числе и по двум кассационным жалобамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2005 N А66-1559/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску Республики КарелияПозиция суда: Суд правомерно признал решение налогового органа недействительнымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2005 N А26-946/2005-211 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску Республики КарелияПозиция суда: Суд правомерно признал решение налогового органа недействительнымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2005 N А26-1455/2005-216 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 5805790,80 руб., составляющих убытки, понесенные в связи с предоставлением гражданам субсидий по оплате жилищно-коммунальных услугПозиция суда: Администрация п.Прогресс платежными поручениями, N 391, N 2426 перечислила денежные средства в общей сумме на расчетный счет МУП, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2005 N А04-7142/04-7/196 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 21141 руб. 64 коп. расходов, понесенных в связи с предоставлением в ноябре и декабре 2001 года льгот по оплате жилья и коммунальных услуг малоимущим гражданам на основании Федерального закона "О государственной социальной помощи"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в иске к Минфину и ДепартаментуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2005 N А05-6197/04-23 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 627354 руб. 33 коп. задолженности по оплате оказанных в период услуг водоснабжения и водоотведенияПозиция суда: Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине следует решить суду при новом рассмотрении дела в порядке ст.110 АПК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.07.2005 N А51-10989/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду, правопреемником которой в настоящее время является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по городу КалининградуПозиция суда: Из материалов дела видно, что обжалуемое решение налогового органа вынесено 10.06.2004, следовательно, срок давности привлечения налогоплательщика к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ за совершение в 2000 году налоговых правонарушений по указанным налогам истекИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2005 N А21-5700/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 69083 руб. 62 коп. убытков, которые истец понес в связи с предоставлением в 2003 году льгот по оплате жилья и коммунальных услуг лицам, перечень которых определен Законом Республики Карелия "О дополнительных мерах социальной защиты ветеранов боевых действий, проживающих в Республике Карелия" и Законом Республики Карелия "О мерах социальной защиты бойцов истребительных батальонов 1941 года и граждан, принимавших участие в разминировании районов Карелии в военные и послевоенные годы"Позиция суда: Как следует из материалов дела, в 2003 году Учреждение при взимании платы за жилье и коммунальные услуги во исполнение законов, 2 предоставляло льготу соответствующим категориям гражданИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2005 N А26-8805/04-16 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1223628 руб. 50 коп. убытков в виде неполученных доходов, связанных с уменьшением малоимущему населению города Чапаевска платы за электрическую энергию на сумму субсидий согласно Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" и постановления Правительства Российской Федерации "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо с учетом вышеизложенного дополнительно исследовать вопрос о результатах проверки фактического предоставления субсидий в 2002 году населению города Чапаевска открытым акционерным обществом, изложенных как в справке, так и в справке Финансового управления администрации города Чапаевска, при необходимости обязать истца и Финансовое управление администрации города Чапаевска провести сверку расчетов с привлечением третьего лица - муниципального учреждения "Управления социальной защиты населения", либо рассмотреть вопрос о назначении бухгалтерской экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2005 N А55-13959/03-41 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 4478016 рублей, по докладу судьиПозиция суда: Как видно из материалов дела, МУП ПЖРЭП Советского района города Волгограда оказывало услуги, выполняло работы по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий Советского района города Волгограда
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2005 N А12-2342/03-С6 
• Позиция суда: Арбитражный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных МУП требованийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2005 N А75-4861-А/04 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3312 руб. затрат, возникших у истца в связи с предоставлением малоимущим гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг за ноябрь и декабрь 2001 годаПозиция суда: Апелляционная инстанция правомерно удовлетворила иск за счет казны МО "Город Архангельск"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А05-6194/04-23 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 28789 руб. 35 коп. убытков, возникших у истца в результате предоставления малоимущим гражданам - членам ТСЖ "Омега" - субсидий по оплате стоимости жилья в 1999-2003 годах в соответствии с Законом Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики"Позиция суда: Принимая во внимание, что решение вынесено по неполно исследованным обстоятельствам, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же судИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2005 N А26-4687/04-13 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 547746 руб. 98 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период по договору теплоснабжения, а также 47439 руб. 10 коп. процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку платежейПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной по договору теплоснабжения, поскольку в данном случае подлежит применению действовавший в рассматриваемый период тариф не для юридических лиц, а для населенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2005 N А13-5931/04-13 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 186 669 рублей 48 копеек задолженности, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам на отпуск тепловой энергии и горячей воды, на вывоз бытовых отходов, на отпуск питьевой воды, а также по оплате за поставленную электроэнергиюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.02.2005 N А39-2023/2004-108/17 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2630147 руб., составляющих сумму некомпенсированных выпадающих доходов от предоставления в 2001-2003 гг. льгот по оплате жилья и коммунальных услуг гражданам в размере 50% скидки, в том числе в сумме 2017559 руб. в соответствии с федеральными законами "О социальной защиты инвалидов в РФ", "О ветеранах", "О реабилитации жертв политических репрессий", "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", "О статусе Героев Советского Союза, Героев РФ и полных кавалеров ордена Славы" и в сумме 612370 руб., согласно постановлений администрации г.Владивостока "О предоставлении льгот по оплате за содержание и текущий ремонт жилищного фонда", "Об освобождении за содержание и текущий ремонт жилищного фонда", "О предоставлении адресной помощи реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий"Позиция суда: Коллегия считает, что судебные акты в обжалуемой части приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, а доводы заявителя не нашли своего законного подтвержденияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2004 N А51-3328/04 
• Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор о целевом бюджетном финансировании на покрытие затрат на эксплуатацию, текущий и капитальный ремонты, на отдельные виды коммунальных услуг в соответствии с ч.4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что законы Российской Федерации, нормативные акты Республики Хакасия и администрации города Абакана не предусматривают обязанность ответчиков заключить договор на финансирование таких обслуживающих организаций как товарищества собственников жилья, что и послужило основанием для отказа в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2004 N А74-1962/04-К1-Ф02-5261/04-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 182 083 005 рублей, в том числе 164 781 000 рублей, составляющих сумму неосновательного обогащения, перечисленную платежными поручениями и, 17 302 005 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Администрация города Улан-Удэ имела основания для перечисления указанных средств, при этом ссылка на то, что в назначении платежа указана компенсация выпадающих доходы от предоставления льгот по жилищно-коммунальным услугам и энергоснабжающая организация не имеет права принять их в качестве оплаты неправомерна, поскольку данная сумма входит в стоимость поставленной продукции, в связи с чем данные суммы не могут быть признаны неосновательным обогащением по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2004 N А10-2870/04-Ф02-4901/04-С2 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возмещении 899 389 рублей 09 копеек убытков, возникших в связи с предоставлением отдельным категориям населения города Костромы субсидий на оплату услуг по газоснабжению в период с января по июль 2003 годаПозиция суда: Решение суда первой инстанции нельзя признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2004 N А31-3493/8 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1776149 руб. 36 коп. убытков, возникших у истца в результате предоставления малоимущим гражданам субсидий на оплату стоимости отпускаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод в 2003 году в соответствии с Законом Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики"Позиция суда: Принимая во внимание, что решение принято по неполно исследованным обстоятельствам, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же судИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2004 N А26-2882/04-12 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении 560 300 рублей 25 копеек убытков, возникших вследствие предоставления отдельным категориям граждан льгот и субсидий по оплате отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и разницы в тарифах по оплате коммунальных услугПозиция суда: Кассационные жалобы удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2004 N А29-8421/2003-1э 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 55 856 рублей 26 копеек, составляющих 50 778 рублей 42 копейки убытков, образовавшихся в связи с неполной компенсацией разницы в тарифах на оплату жилищно-коммунальных услуг и 5 077 рублей 74 копейки расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Судебные инстанции приняли обоснованное решение о возложении ответственности за образовавшиеся у товарищества убытки, возникшие вследствие разницы в тарифах по водоснабжению и приему сточных вод, на муниципальное образование "Город Сыктывкар" во взысканной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2004 N А29-1200/2004-4э 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 84 010 рублей убытков, образовавшихся в связи с неполной компенсацией разницы в тарифах на оплату жилищно-коммунальных услуг и 8 401 рубля расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Судебные инстанции приняли обоснованное решение о возложении ответственности за образовавшиеся у товарищества убытки, возникшие вследствие разницы в тарифах по водоснабжению и приему сточных вод, на муниципальное образование "Город Сыктывкар" во взысканной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.10.2004 N А29-1201/2004-4э 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 203 608 рублей 46 копеек задолженности по оплате суммы перерасчета расхода за электроэнергию, отпущенную в сентябре - октябре 2003 года по договоруПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2004 N А39-868/2004-57/8 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части взыскания с Общества 34067 руб. налога на добавленную стоимость и 228 руб. пенейПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо проверить утверждение Инспекции о том, что под видом взимания квартирной платы с населения взимались платежи по реализации коммунальных услуг; оценить - подпадают ли под действие льготы, установленной подпунктом 10 пункта 2 статьи 149 НК РФ и статьей 27 Федерального закона, оказанные Обществом услуги по содержанию и обслуживанию жилых домов, после чего принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2004 N А56-35308/03 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 399 426 рублей 17 копеек задолженности по договорам возмездного оказания услугПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2004 N А29-6709/2003-3Э 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 158089 рублей 25 коп. убытков, понесенных в связи с предоставлением субсидий гражданам по оплате жилищно-коммунальных услуг в 2002 году, в соответствии с Федеральным законом "Об основах федеральной жилищной политики" и постановлением Правительства Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, предметом настоящего иска является требование истца о возмещении ответчиками убытков, возникших в связи с реализацией Федерального закона "Об основах федеральной жилищной политики" и постановления Правительства Российской Федерации "О совершенствовании системы оплаты жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения", в части снижения стоимости оплаты жилья и коммунальных услуг гражданам, имеющим на основании данного Закона и нормативного акта, право на получение государственных жилищных субсидий, предоставленные в 2002 году на указанную суммуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.05.2004 N А72-5434/03-г335 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возмещении 250 475 рублей 69 копеек убытков, возникших вследствие предоставления в период с 2000 по 2003 годы отдельным категориям граждан льгот и субсидий по оплате жилья и разницы в тарифах по оплате коммунальных услугПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2004 N А29-2610/2003-3э 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 535 391 рубля задолженности, в том числе 270 706 рублей по финансированию льгот, 313 188 рублей по возмещению разницы в ценах и 25 115 рублей по расчетам по субсидиямПозиция суда: Льгота установлена федеральным законодательством, но порядок распределения расходов по предоставлению указанной льготы между бюджетами всех уровней не определен, поэтому суд правомерно взыскал убытков, возникших у истца в связи с предоставлением льгот сотрудникам милиции, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2004 N А29-2230/2003-3э 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства финансов и экономики Республики Хакасия, бюджетно-казначейского управления администрации города Абакана и администрации города Абакана убытков в сумме 374 848 рублей, причиненных вследствие предоставления гражданам, проживающих в жилых домах, числящихся на балансе истца, субсидий по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" в течение 2002 годаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2004 N А74-526/03-К2-Ф02-1100/04-С2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Тверской области 12753 руб. 38 коп. расходов, возникших в результате предоставление жилищных субсидий отдельным категориям граждан согласно Закону Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" в период с января по сентябрь 2001 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду также следует решить вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2004 N А66-1452-03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 30241 руб. 50 коп. убытков, возникших у истца в результате неполной компенсации ответчиками денежных средств в возмещение затрат, связанных с предоставлением гражданам, проживающим в домах и 46 по улице Спартака в городе Твери, субсидий на оплату теплоснабжения в 2002 годуПозиция суда: Следует признать, что апелляционная инстанция необоснованно изменила решение суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2004 N А66-1451-03 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно 410 700 рублей убытковПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении требований, предъявленных к ответчикамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2004 N А78-3786/03-С1-7/146-Ф02-583/04-С2 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления НДС в сумме 109293188 рублей, пени по нему в сумме 20353691 рублей и по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации штраф в размере 6710868 рублей на сумму дотации, полученной истцом из местного бюджетаПозиция суда: Коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2004 N А72-241/03-сп27