Судебная практика

• В списке элементов: 8
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными подпунктов 2.2.2 и 4.2.1 договора поставки электрической энергии, заключенного ответчиками, как не соответствующих положениям пункта 168 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской ФедерацииПозиция суда: Заявленное требование о признании частично недействительным договора поставки электрической энергии удовлетворено, поскольку прекращение энергоснабжения лечебного учреждения может вызвать нарушение прав граждан на охрану жизни и здоровья, основания для перерыва в подаче, прекращения или ограничения подачи энергии этим учреждениям могут быть предусмотрены только законом или принятыми на его основе иными нормативными правовыми актамиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2008 N А82-4734/2007-36 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договора энергоснабженияПозиция суда: Суд признал недействительными отдельные пункты договора энергоснабжения, поскольку пункт договора, определяющий возможность энергоснабжающей организации в установленном порядке прекратить подачу энергии при нарушении абонентом обязательств по ее оплате, находится в противоречии с требованиями нормативных актов и является недействительным в силу статьи 168 ГК РФ, другой пункт также не соответствует требованиям законодательства (ст.8 ГК РФ, Указу Президента РФ N 1173 от 23.11.95)
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.03.2007 N А58-2116/06-Ф02-825/07-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 245950 руб., причиненного вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на пользование электрической энергиейПозиция суда: Частично удовлетворяя иск о возмещении ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на пользование электрической энергией, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2007 N А68-265/ГП-1-05 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.2.1, 2.2.2, 2.23 договора на энергоснабжение, заключенного между открытым акционерным обществом Акционерная компания "Якутскэнерго" и муниципальным учреждением "Комплексный центр социального обслуживания населения Алданского района"Позиция суда: Суд отказал в иске прокурора о признании недействительными пунктов договора энергоснабжения, указав, что отсутствие в договорах энергоснабжения ссылки на обязанность энергоснабжающей организации по предупреждению абонента о перерыве в подаче, прекращении или ограничении подачи энергии не определяет его недействительности
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2006 N А58-2115/2006-Ф02-5708/06-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными в силу ничтожности пункта 2.2.3 и пункта 6.3 договора энергоснабжения, в виду их противоречия статьям 546, 547 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд отказал в иске о признании недействительными пунктов договора энергоснабжения, указав, в частности, что запрета в прекращении подачи либо ограничении подачи электроэнергии для медицинских учреждений как потребителей электроэнергии при нарушении ими условий договора энергоснабжения законодательством не установлено
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2006 N А78-385/2006-С1-3/6-Ф02-5310/06-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договора энергоснабжения, а также пунктов 1, 2, 3 приложения к данному договоруПозиция суда: Дело о признании недействительными отдельных пунктов договора энергоснабжения, а также пунктов приложения к договору, передано на новое рассмотрение, так как отсутствие в договорах энергоснабжения ссылки на обязанность энергоснабжающей организации по предупреждению абонента о перерыве в подаче, прекращении или ограничении подачи энергии не определяет его недействительности
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2006 N А58-8409/05-Ф02-3432/06-С2 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.6.1 договора энергоснабженияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что при принятии определения о разъяснении решения суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, дав разъяснения относительно вопросов, которые не являлись предметом обсуждения при рассмотрении спора по существу, и правомерно отменил определение суда первой инстанции, направив заявление ООО о разъяснении решения на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2006 N А47-6126/05 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и предписания, установилаПозиция суда: И руководствуясь ст.ст.175, 177 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2001 N А72-628/2001-СП-28