Судебная практика

• В списке элементов: 9
• Предмет иска, заявления: о взыскании 107 848, 28 руб. в возмещение убытковПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждаются факт невыполнения Банком указаний Общества о перечислении денежных средств по дополнительному соглашению к Договору, факт причинения убытков Обществу и их размер, а также причинно-следственная связь между неисполнением Банком платежного требования и причиненными Обществу убытками, то суд первой инстанции правомерно иск Общества удовлетворилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2014 N А56-75071/2012 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 1069 руб. 20 коп. процентов за незаконное списание денежных средств с расчетного счета истца в безакцептном порядкеПозиция суда: Поскольку положения постановления Верховного совета Российской Федерации от 01.04.93 N 4725-1 о безакцептном списании денежных средств за отпускаемую тепловую энергию к истцу как к жилищно-коммунальной организации не применимы, оснований для списания в безакцептном порядке денежных средств со счета истца у ответчика не имелось, удовлетворение заявленных исковых требований о взыскании процентов следует признать правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2007 N А50-15287/2006-Г3 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2052 руб. 70 копПозиция суда: ТСЖ отнесены к исполнителям коммунальных услуг, деятельность которых направлена на обеспечение комфортных условий проживания граждан в жилых помещениях, в связи с чем списание банком в безакцептном порядке денежных средств с расчетного счета товарищества на основании постановления ВС РФ от 01.04.93 N 4725-1 не соответствует требованиям закона, иск удовлетворен
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2006 N А50-7523/06 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 709 руб. 49 коп. неустойки за неправомерное списание денежных средств с расчетного счетаПозиция суда: Поскольку договором банковского счета, заключенным между банком и ТСЖ, не предусмотрено безусловное право банка списывать со счета ТСЖ денежные средства в безакцептном порядке, что не было учтено судом, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.11.2006 N А50-7525/2006 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабженияПозиция суда: Разрешая спор об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения, суд исключил спорный пункт из текста договора, указав, что, поскольку безакцептный порядок расчетов за энергию законом не предусмотрен, а соглашение о его применении сторонами не достигнуто, основания для закрепления в договоре энергоснабжения условия о безакцептном списании денежных средств со счета абонента не имеютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2006 N А12-6144/06-С7 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 201350 руб., незаконно списанных с расчетного счета истцаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Фирма является клиентом Банка по договору банковского счета, на основании которого ответчиком истцу был открыт расчетный счет в валюте Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2005 N А21-1979/04-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным поставкам за апрель 2002 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит правильным вывод налогового органа и арбитражного суда о том, что имело место недобросовестное поведение налогоплательщика, в связи с чем в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость ему отказано обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2004 N А65-18363/2002-СА1-23-32 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость по экспортным поставкам за апрель 2002 годаПозиция суда: Судебные акты нельзя признать достаточно обоснованными, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2004 N А65-18363/02-са1-23 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27036 руб. 73 коп., составляющих: 24693 руб. 17 коп. - убытки, причиненные неправомерным безакцептным списанием денежных средств со счета истца, 2343 руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Читинской области следует учесть рекомендации, содержащиеся в настоящем постановлении, а также распределить расходы по госпошлине за кассационное рассмотрение дела
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2002 N А78-4739/02-С1-5/93-Ф02-3431/02-С2