Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловской области в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 269338 руб., начисления пеней в сумме 355712 руб., предложения уплатить недоимку по налогам в сумме 1346690 руб., п.п.5.2, 5.3 решения и о взыскании с налогового органа судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. и госпошлины в сумме 2000 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2010 N А60-42648/2009-С6 
• Принятие уполномоченным лицом результата работ свидетельствует о потребительской ценности этих работ для заказчика, поэтому обязанность оплаты заказчиком подрядных работ может считаться наступившей при их фактическом принятии от подрядчика
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.02.2009 N А15-162/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.1 а), 2.1 б), 2.3, 2.4, 2.6, 2.7 решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Суд установил, что налогоплательщик фактически выполнял функции агента, а по правилам ст.156 НК РФ налоговой базой по НДС в таком случае является вознаграждение, полученное при выполнении агентских услугИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2007 N КА-А40/1751-07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2006 N А56-35181/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2005 N А67-10911/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Выводы суда основаны на исследованных в суде доказательствах, которым в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не установлено и кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2005 N А67-10910/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской областиПозиция суда: Судом установлено, что сумма в течение одного дня - 11.11.2002 - была перечислена от ООО - ООО, затем - от ООО - Обществу, а затем Обществом - ООО, при этом у Общества на счете на начало и на конец этого дня было, а у ООО - на начало дня, а на конец дняИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2004 N А13-7676/03-14