Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления единого налога на вмененный доход в сумме 46 710 рублей 01 копейки и пени по этому налогу в сумме 45 304 рублей 34 копеекПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2004 N А29-2987/2004а 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа о начислении недоимки, пеней и налоговых санкций по налогам на добавленную стоимость, прибыль, с продаж, на имущество, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, на пользователей автомобильных дорог в сумме 836 896 рублей 25 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, налогоплательщик в своих исковых требованиях просил признать недействительным решение Инспекции в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2003 N 1336/5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений налогового органа и о взыскании недоимки и пеней по единому налогу на вмененный доход в сумме 6 106 рублей 46 копеекПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области правомерно посчитал, что налоговым органом необоснованно доначислен налогоплательщику единый налог на вмененный доходИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2001 N А11-710/2001-К2-500 
• Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки, пени и налоговых санкций по единому налогу на вмененный доход в сумме 7 526 рублей 21 копейкиПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области правомерно посчитал, что налоговой инспекцией не был доказан факт занижения единого налога на вмененный доходОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2000 N А11-3242/2000-К2-Е-1703 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании единого налога на вмененный доход в сумме 11 364 рублей, пеней по этому налогу в сумме 2 570 рублей 58 копеек, штрафа в размере 4 545 рублей 60 копеекПозиция суда: Решение Арбитражного суда Владимирской области в части отказа Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Вязники во взыскании с налогоплательщика недоимки, пени и штрафа по единому налогу на вмененный доход подлежит отменеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.10.2000 N А11-2521/2000-К2-Е-1451