Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Практика разрешения споров по вопросам строительства
Судебная практика
- В списке элементов: 3
- Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Поскольку действующее налоговое законодательство не предусматривает обязанности налогового органа вносить изменения в бухгалтерский или налоговый учет налогоплательщика, суд правомерно отверг довод общества, что инспекция должна была учесть расходы предприятия по оплате проезда работников и лиц, находящихся у этих работников на иждивении, к месту отдыха и обратно в сумме убытка за 2005 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2007 N А27-3254/2007-6 - Позиция суда: Суд признал недействительным требование об уплате налога на прибыль, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, налога на имущество, целевых взносов на содержание милиции и на благоустройство территории, а также в части задолженности по взносам в фонд занятости населения, так как направленное ЗАО требование не соответствует положениям п.4 ст.69 НК РФ, поскольку в требовании отсутствуют сведения о том, за какой налоговый период образовалась задолженность, и отсутствуют основания взимания налога
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2003 N А45-10969/01-СА/538 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1 и 1.4 решения и просит признать недействительным пункт 1.1 указанного решения в части взыскания суммы заниженной прибыли и штрафа в размере 100% заниженной прибыли в сумме 11600 рублей, заявив отказ от остальной части искаПозиция суда: Исходя из изложенного ссылку Арбитражного суда Архангельской области в решении на пункт 12 ПБУ 2/94, в нарушение которого ТОО "Усадьба" уплаченную по договору сумму отнесла на дебет счета 31 как расходы будущих периодов, следует считать необоснованнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.05.1999 N А05-78/99-12/5
