Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения (с изменениями на 6 февраля 2007 года) (утратило силу на основании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21)
Судебная практика
- В списке элементов: 14
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 474 131 руб. 09 коп. ущерба, причиненного водному объектуПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2013 N А13-9098/2012 - О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (с изменениями на 26 мая 2015 года)
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 N 21 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании 8 912 979 руб. 40 коп. вреда, причиненного водному объекту - акватории Кольского залива Баренцева моря в результате загрязнения вод нефтепродуктамиПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2012 N А05-14557/2011 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о взыскании 3 796 000 руб. в счет возмещения вреда причиненного окружающей средеПозиция суда: Суд первой инстанции правильно исходил из того, что взысканию подлежит ущерб, причиненный окружающей среде в результате разлива нефтепродуктов, исходя из размера, исчисленного по Методике, с учетом затрат, произведенных ответчикомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2012 N А56-36682/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 210 455 руб. ущерба, причиненного лесному хозяйствуПозиция суда: ЗАО должно осуществить отвод и таксацию лесосекИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2012 N А26-7047/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 2 784 350 руб. ущерба, причиненного лесамПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2012 N А26-172/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 1 002 551 руб. ущерба за нарушение лесного законодательстваПозиция суда: Утверждение ответчика о том, что истец не доказал площадь незаконной рубки, поскольку замеры проведены по неутвержденным методикам неповеренными средствами, отклоняетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2012 N А26-579/2011 - Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 367 117 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.02.2012 N А07-8061/2011 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Водного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании в бюджет городского округа город Уфа Республики Башкортостан ущерба, причиненного водному объекту - реке Белой, в сумме 2 073 944 руб. на основании ст. 34, 39 Федерального закона "Об охране окружающей среды", ст. 39, 60 Водного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2011 N А07-20234/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании суммы ущерба, причиненного государству нарушением водного законодательства Российской Федерации, в размере 2730702 руб. в доход федерального бюджетаПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании ущерба, так как материалами дела подтвержден факт загрязнения реки, находящейся в федеральной собственности, в результате выброса из принадлежащего ответчику коллектора сточных вод, загрязненных в результате попадания в коллектор нефтепродуктовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2011 N Ф09-11614/10-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 494116 руб. 49 коп. ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательстваПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно взыскал с Общества заявленную сумму ущерба, причиненного лесному фонду лесонарушением
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2010 N А26-3530/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Водного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о взыскании в бюджет городского округа город Уфа Республики Башкортостан ущерба, причиненного водному объекту - реке Белой, в сумме 2073944 руб. на основании ст.ст.34, 39 Федерального закона "Об охране окружающей среды", ст.ст.39, 60 Водного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования о взыскании ущерба, причиненного водному объекту, суды не исследовали вопрос о соответствии представленного истцом расчета нормам Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2010 N А07-20234/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 2 060 641 рубля 80 копеек за допущенные лесонарушенияПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о нарушении Обществом лесохозяйственных требований и обоснованно удовлетворил заявленное Департаментом требованиеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2008 N А43-631/2008-39-30 - Предмет иска, заявления: о взыскании 115084,50 руб. неустойки за нарушение требований лесного законодательства - рубка 11,62 куб.м ясеня, не указанного в материально-денежной оценке лесосеки по лесорубочному билетуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2005 N А16-965/04-4
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
