Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Бюджетный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 600 Страницы: « 1 2 3 4 5 [6]
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства финансов и экономики Республики Хакасия, бюджетно-казначейского управления администрации города Абакана и администрации города Абакана убытков в сумме 374 848 рублей, причиненных вследствие предоставления гражданам, проживающих в жилых домах, числящихся на балансе истца, субсидий по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" в течение 2002 годаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2004 N А74-526/03-К2-Ф02-1100/04-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления Управления Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Архангельской области и об изменении бюджетных ассигнований по коду экономической классификации 130150 на 16500000 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.04.2004 N А05-11592/03-20 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1162498 руб. 68 копПозиция суда: Довод заявителя жалобы о том, что обязанность по разработке порядка компенсирования расходов от предоставления льгот в домах муниципального жилищного фонда должна быть возложена на соответствующее муниципальное образование, не является основанием к отмене оспариваемого постановления, поскольку при рассмотрении дела лицо, виновное в причинении вреда истцу, судом установленоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2004 N А47-3607/2003 - Предмет иска, заявления: о взыскании 30241 руб. 50 коп. убытков, возникших у истца в результате неполной компенсации ответчиками денежных средств в возмещение затрат, связанных с предоставлением гражданам, проживающим в домах и 46 по улице Спартака в городе Твери, субсидий на оплату теплоснабжения в 2002 годуПозиция суда: Следует признать, что апелляционная инстанция необоснованно изменила решение суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2004 N А66-1451-03 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании 4 051 рубля 80 копеек штрафа, 20 259 рублей подоходного налога, 14 228 рублей 28 копеек пени по этому налогуПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми правомерно посчитал, что банк из собственных средств не может выплачивать налог за физических лиц, получивших доход
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.03.2004 N А29-5047/2003а - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу Финансового управления города Новокузнецка - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2004 N А27-8120/2003-2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Омской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу Комитета финансов и контроля Омской области - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2004 N 15-249/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам города Петрозаводска и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты, признавшие правомерным решение Инспекции о доначислении Обществу налога на имущество с начислением штрафных санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в связи с неправомерным применением, установленной Законом льготы, являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2004 N А26-4885/03-29 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно 410 700 рублей убытковПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении требований, предъявленных к ответчикамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2004 N А78-3786/03-С1-7/146-Ф02-583/04-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 731 862 рублей 84 копеек за счет казны Республики ХакасияПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия по делу подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2004 N А74-363/03-К2-Ф02-525/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 413 351 рубля долга за строительные работы, выполненные по договоруПозиция суда: [Арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании долга за выполненные подрядчиком и принятые заказчиком работы, в связи с доказанностью факта приема заказчиком от подрядчика выполненных работ]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2004 N А33-5435/03-С2-Ф02-296/04-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 465535 руб. 64 коп. задолженности за потребленную по договору электроэнергию за ноябрь, декабрь 2002 года и 12554 руб. 89 коп. пенейПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец первоначально обратился с требованием о взыскании с МУП задолженности по договору энергоснабженияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2004 N А26-896/03-15 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску и о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в проверенный Инспекцией период производилось частичное финансирование Учреждения за счет средств городского бюджета согласно смете доходов и расходов на 2002 годИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2004 N А26-5393/03-23 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя МП СП по ИОВИДПозиция суда: Является недействительным и постановление судебного пристава-исполнителя о бесспорном списании денежных средств, основанного на постановлениях Волгоградской таможни и, являющихся недействительными
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2004 N А12-15082/02-С40 - Предмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Тверской области 5716 руб. дохода, недополученного в 2002 году в результате предоставления инвалидам по общему заболеванию и семьям, имеющим детей - инвалидов, проживающим в муниципальных жилых домах и по улице Спартака в городе Твери, льгот по оплате тепловой энергии во исполнение Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Как следует из материалов дела, 01.10.2001 ЗАО и ГМУ "ДЕЗ" заключили договор на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению нанимателям и собственникам жилых помещений в жилищном фонде, техническое обслуживание сетей и расчетам за предоставляемые услугиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2004 N А66-1447-03 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления НДС в сумме 109293188 рублей, пени по нему в сумме 20353691 рублей и по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации штраф в размере 6710868 рублей на сумму дотации, полученной истцом из местного бюджетаПозиция суда: Коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2004 N А72-241/03-сп27 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 5760317 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116884 руб. 49 коп. Администрация МО "Боровский район" указана в качестве субсидиарного должникаПозиция суда: Принимая во внимание уплаченную ответчиком при обращении с кассационной жалобой сумму, с него взыскиваются судебные расходыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2003 N А23-4260/02Г-16-188 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 4699955 руб. 43 коп. задолженности по оплате услуг по теплоснабжению, оказанных в период с апреля 2002 года по апрель 2003 годаПозиция суда: Учреждению подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина по кассационной жалобе, перечисленная по платежному поручениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2003 N А26-3854/03-13 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции и указал, что, поскольку факт предоставления истцом коммунальных услуг подтверждается материалами дела, то РОВД Тюменского района, в состав которого входит поселковый отдел милиции, обязан оплатить расходы ПОМа по оплате коммунальных услугИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2003 N А70-2982/27-2003 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 53143 руб. 99 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2003 N А71-125/2003-Г13 - Предмет иска, заявления: о взыскании 337605 руб. 64 копПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.11.2003 N А73-392/2003-26 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора поручительстваПозиция суда: У суда имелись правовые основания для удовлетворения иска прокурора Кировской области в признании договора поручительства недействительным только в части солидарной ответственностиИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2003 N А28-5131/2003-102/2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 73103 рублей долга по договору за выполненные работы по межеванию земельПозиция суда: Как видно из материалов дела, заключив договор на межевание земель, стороны вступили в гражданско-правовые отношения, регулируемые гражданским законодательствомИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2003 N А74-1242/03-К1-Ф02-3990/03-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.1 решения Пермской городской Думы " и Об утверждении положения "О порядке участия ООО "КБ "Комипермбанк" в процессе исполнения бюджета г.Перми" и п.1 решения Пермской городской Думы "О внесении изменений и дополнений в Положение "О порядке участия ООО "КБ "Комипермбанк" в процессе исполнения бюджета г.Перми"Истец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2003 N А50-6075/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании 5734 руб. 74 коп. убытков, образовавшихся в результате предоставления в 2001 году льгот по оплате коммунальных услуг работникам управленияПозиция суда: Как следует из материалов дела, МУ "Служба единого заказчика" в 2001 году в соответствии со статьей 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" при взимании платы за жилье и коммунальные услуги с сотрудников УФСБ РФ по РК, проживающих на территории г.Петрозаводска, учитывало льготу в размере 50%Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2003 N А26-2340/03-13 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15748347 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2003 N А47-344/02 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 193037 руб. за выполненные работы по договору строительного подряда и 15416 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 208453 руб. 15 копПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене как принятые с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2003 N А40-35483/02-51-395 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 136 788 рублей 39 копеек долга с Министерства финансов и экономики Республики Хакасия - собственника учреждения Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства Администрации Усть-Абаканского районаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо, оценив представленные сторонами доказательства, определить имеющие значение для дела обстоятельства, с учетом изложенного в настоящем постановлении установить нормы права, подлежащие применению, разрешить спор по существу, распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2003 N А74-686/03-К1-ФО2-3115/03-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия и о привлечении учреждения к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены или изменения отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2003 N А26-8112/02-212 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики КарелияПозиция суда: Одновременно суд установил, что Учреждение вправе пользоваться льготой, предусмотренной пунктом "а" статьи 4 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий", в соответствии с которой этим налогом не облагается имущество бюджетных учреждений и организацийИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2003 N А26-309/03-23 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Исковые требования, предъявленные ОАО к МУ "ГУКСиР", подлежат удовлетворению в части взыскания долга с Департамента финансов администрации г. Тюмени за счет средств казны муниципального образованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2003 N А-70-1814/24-2003 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 423476 руб. 13 коп. убытков, которые истец понес в связи с предоставлением в 2002 году 50-процентной скидки по оплате за отпуск воды и прием сточных вод лицам, имеющим право на льготы в соответствии с Законом Республики Карелия " и Об установлении звания Ветеран труда Республики Карелия и порядке его присвоения"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд правомерно не применил нормы статей 83, 180 Бюджетного кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2003 N А26-1589/03-14 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному округу города Братска Иркутской областиПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского общества отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему споруИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2003 N А19-5604/03-5-Ф02-2862/03-С1 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 805834 руб. 24 коп. убытков, образовавшихся в результате предоставления в 2002 году жилищно-коммунальных услуг по льготным тарифам инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, проживающим в муниципальных жилых домах поселка Редкино Конаковского района Тверской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, МУП ЖКХ в 2002 году во исполнение статьи 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов" при взимании платы за коммунальные услуги учитывало льготу в размере 50%, предусмотренную для соответствующих категорий граждан, проживающих в муниципальных жилых домах поселка Редкино Конаковского района Тверской областиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2003 N А66-1293-03 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4861004 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области по делу подлежат отмене, дело следует передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2003 N А47-345/2002-2ГК - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волховскому району Ленинградской области в части доначисления 7898184 руб. налога на прибыль, 1974546 руб. авансовых взносов налога на прибыль, 1585238 руб. пеней за неуплату налога на прибыль, и привлечения Комитета к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 1579637 руб. штрафа за неполную уплату налогу на прибыльПозиция суда: А также вывод судов, сделанный по результатам оценки имеющихся в деле документов, о недоказанности налоговой инспекций осуществления Комитетом предпринимательской деятельности и об отсутствии у него объекта обложения налогом на прибыль, кассационная инстанция не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы налогового органа и отмены принятых по делу судебных актовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2003 N А56-35269/02 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа и доначисления недоимки по НДС, налогу на прибыль, налогу на пользователей автомобильных дорог, налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, пени за несвоевременную уплату данных налоговПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, вынесено на основании полного и всестороннего исследования обстоятельств дела и с соблюдением норм действующего законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2003 N КА-А40/4124-03П - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 7146363 руб. 89 копПозиция суда: При новом рассмотрении апелляционная инстанция постановлением взыскала с Минфина РФ, составляющих расходы за оказанные истцом услуги по предоставлению льгот по оплате за электроэнергию сотрудникам милиции, финансирование которых производилось за счет средств федерального бюджета, и взыскано с Минфина Хабаровского края за сотрудников милиции, содержащихся за счет средств краевого бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2003 N А73-1944/2001-19 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 494820 руб. задолженности за выполненные работы по договору и о признании названного договора недействительным как заключенного с нарушением положений Закона Санкт-Петербурга "О заказе Санкт-Петербурга" и Указа Президента Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, а также в соответствии с принятым решением распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2003 N А56-23915/02 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Служба заказчика по ЖК считает, что ввиду незаключенности договоров оплата производилась населением по утвержденным решениями Городской думой тарифам и сам ответчик при таких обстоятельствах оплачивал услуги ОАО исходя из средств, утвержденных Городской думойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2003 N А-70-7979/24-2002 - Предмет иска, заявления: о взыскании 267 408 рублей 64 копеек - долга с Администрации Усть-Абаканского района - собственника учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства"Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду установить источник финансирования строительства жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: пос. "Усть-Абакан", ул. Пионерская, рассмотреть вопрос о взыскании в доход федерального бюджета госпошлину за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2003 N А74-2654/02-К1-Ф02-666/03-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта проверки Контрольно - ревизионного управления Министерства финансов Российской Федерации по Республике Хакасия в части установления факта нецелевого использования бюджетных средств на общую сумму 316 200 рублей и об уменьшении бюджетных ассигнованийПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа полагает, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм процессуального права, которые могли повлечь принятие неправильного решения, в связи с чем они подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2003 N А74-2207/02-К2-Ф02-612/03-С1 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в возмещении НДС из бюджета в размере 336071 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2003 N А57-5571/02-32 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по г.ПротвиноПозиция суда: Истец правомерно не включил в налогооблагаемую базу по НДС бюджетные средства, полученные за выполнение муниципального заказа, и заявил льготу в части квартирной платы на основании п.1 "г" ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", п.10 Инструкции ГНС РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2003 N КА-А41/467-03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.п.1 и 2 решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения ООО "Конекс-К" к налоговой ответственности в виде штрафа по НДС по ст.ст.122, 123 НК РФ в размере 119882,4 рубПозиция суда: Судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что в 1999 года передача имущественных прав не являлась объектом налогообложения НДС и не являлась датой совершения оборота по погашению дебиторской задолженности должника перед первоначальным кредиторомИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2003 N А40-33698/02-127-206 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании каждой из сторон соглашения провести зачет имеющейся задолженности, в том числе обязать ЗАО "ВАТТ" зачесть истцу 4 345 000 рублейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2003 N А39-2829/02-168/16 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным акта проверки о целевом использовании средств федерального бюджета, направленных на возмещение расходов по предоставленным льготам и компенсациям реабилитированным гражданамПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.02.2003 N А60-1591/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, кроме того, налоговым органом был предъявлен встречный иск и о взыскании с учреждения налоговых санкций в сумме 104364 рубПозиция суда: Основания для отмены принятых по делу судебных актов судебная коллегия не находитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2003 N А55-6898/02-22 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 658224 руб. 63 коп. задолженности по оплате природного газа, поставленного для целей газоснабжения муниципальных объектов жилья Пролетарского района Твери в периодПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2002 N 3197 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 291524 руб. 65 коп. убытков, которые истец понес в связи с предоставлением в период во исполнение ст.434 Таможенного кодекса Российской Федерации в редакции 50-процентной льготы по оплате за жилье и коммунальные услуги должностным лицам Костомукшской таможни, а также бывшим сотрудникам Костомукшской таможни, прослужившим в таможенных органах Российской Федерации не менее 20 летПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с Минфина РФ за счет казны Российской Федерации убытков, понесенных МУП ЖКХ г.Костомукша вследствие указанных льготИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2002 N А26-3201/02-01-07/146 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судом установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст.71 АПК Российской Федерации, применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюденыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2002 N КА-А40/7882-02 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 35588 руб. 05 коп. убытков, которые истец понес в связи с предоставлением гражданам в соответствии с Законом Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции" в редакции 50-процентной льготы по оплате жилья и коммунальных услуг в периодПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции нетИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2002 N А21-1687/02-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения исполняющего обязанности главы Администрации Иркутской области "О реструктуризации задолженности ЗАО "Кремний"Позиция суда: С учётом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актовИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2002 N А19-4699/02-42-Ф02-3516/02-С1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 89 400 рублей убытков от уплаты пени, начисленных налоговым органом на сумму недоимки по налогу на пользователей автомобильных дорог и 73 082 рублей 57 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с августа 2000 года по май 2002 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2002 N 159/13 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1160285,10 руб. стоимости угля, поставленного по договоруПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2002 N А04-156/02-20/18 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций - 22 872 рубляПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2002 N А19-6971/02-40-Ф02-3162/02-С1 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 47991 руб. 53 копПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств, судебные акты являются законными и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2002 N А60-5767/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2002 N Ф09-2098/02АК - Предмет иска, заявления: о взыскании 110450 рублей, 3-е лицо: Управление Федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Волгоградской области, г.Волгоград, по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: Коллегия постановление апелляционной инстанции считает подлежащим отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанции
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2002 N А12-2584/02-с20 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 82393 руб. 19 копПозиция суда: Судебные акты являются законными и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2002 N А60-5975/02 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 445 013 рублей 55 копеек, в том числе 427 213 рублей задолженности за выполненные работы по договору подряда и 17 800 рублей 55 копеек процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.08.2002 N А33-676/02-С2-ФО2-2477/02-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Беломорскому району Республики Карелия в части привлечения управления к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 и пункту 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, а также доначисления налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог, на содержание жилищного фонда, и начисления на эти налоги пенейПозиция суда: Следует признать, что истец не является плательщиком налогов, доначисленных ему инспекцией на основании результатов налоговой проверкиОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2002 N А26-6544/01-02-11/271 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих пени и штрафаПозиция суда: Решение по данному делу следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2002 N А71-70/2002 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2002 N А26-6426/01-02-10/274 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 224 373 рубля 83 копейки задолженности по исполнению муниципального заказа на выполнение работ по содержанию, установке и эксплуатации технических средств регулирования дорожного движения на муниципальных дорогах города Улан-УдэПозиция суда: У Арбитражного суда Республики Бурятия не имелось оснований для признания ничтожными передаточных актов и договоров подряда на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2002 N А10-550/02-12-Ф02-1888 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 191031 руб. 39 коп. убытков, образовавшихся в результате предоставления в 2000 году пятидесятипроцентной скидки по оплате жилья гражданам, проживающим в жилом фонде, находящемся на балансе истца, в соответствии с Законом Российской Федерации "О ветеранах"Позиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2002 N 1617 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 16974 руб. 80 коп. убытков, образовавшихся в результате предоставления во исполнение Федерального закона "О ветеранах" пятидесяти процентной скидки ветеранам, проживающим в находящихся на балансе истца жилых домах, по оплате за жилье и коммунальные услуги за 1999-2000 ггПозиция суда: Суд правомерно сделал вывод о том, что отсутствие в бюджете денежных средств для обеспечения прав и льгот указанной категории граждан не может служить основанием для переложения соответствующих финансовых затрат на организации, понесшие убытки в связи с исполнением Закона "О ветеранах"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2002 N 1781 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения "Управление жилищного хозяйства г. Кирова" 435 675 566 рублей 26 копеек задолженности за отпущенную тепловую энергию для объектов муниципального жилого фонда г. Кирова на основании договораПозиция суда: Как следует из материалов дела, муниципальное учреждение, обладающее функциями заказчика в сфере жилищно-коммунальных услуг, заключило договор с открытым акционерным обществом энергетики и электрификации "Кировэнерго", по условиям которого последнее обязалось отпускать тепловую энергию в горячей воде для объектов муниципального жилого фонда г. КироваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.06.2002 N А28-2185/01-84/2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 525 034 рублей 38 копеек, составляющих сумму убытков, причиненных несвоевременной компенсацией льгот, предоставленных по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" и Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует с учетом правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации "По запросу Арбитражного суда Республики Карелия о проверке конституционности пункта 5 статьи 83 Бюджетного кодекса Российской Федерации статей 4 и 11 Закона Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов" установить лиц, которые должны отвечать по иску, привлечь их с согласия истца в качестве ответчиков, рассмотреть по существу заявленные исковые требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2002 N А74-4151/01-К1-Ф02-1397/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 22551 руб. 81 копПозиция суда: Доводы ответчика о том, что акт сверки взаиморасчетов, которым подтверждена сумма задолженности администрации подписан неуполномоченным лицом противоречит материалам дела
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2002 N А35-465/02-С7 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взысканияПозиция суда: Следует признать что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2002 N А33-12473/01-С3а-ФО2-1149/02-С1 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 282 642 рублей - долга по договору в соответствии со статьями 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и 175 646 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно, в соответствии со статьями 309 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования со стороны по договору - ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.05.2002 N А10-7793/01-15-Ф02-1176/02-С2 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 2604301 руб. 39 коп., установилаПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Таможенные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2002 N А12-13538/01-с35 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления руководителя УФК по Липецкой области, принятого по результатам документальной проверки по вопросу целевого использования средств федерального бюджета, выделенных на реализацию государственной программы "Возрождение"Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2002 N А36-210/2-01 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 254240 руб. задолженности за выполненные работы по договору и 78187 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплатыПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому основания для их отмены либо изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2002 N 3882 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления государственной противопожарной службы Тверской области 46972 руб. неосновательного обогащения, полученного пожарной частью Управления государственной противопожарной службы Тверской области на основании статьи 10 Федерального закона "О пожарной безопасности"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо запросить соответствующие документы об источниках финансирования ответчика, пожарной части, установить, является ли последняя юридическим лицом и в зависимости от источника финансирования привлечь с согласия истца в порядке статей 35, 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащего ответчика, и при изменении истцом основания иска в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду следует разрешить спор с распределением судебных расходов по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2002 N 6113 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: При названных обстоятельствах суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания основной задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2002 N А35-3193/00-С24 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаПозиция суда: Судебная коллегия находит принятый по делу судебный акт законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2002 N А55-13324/01-28 - Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия, выразившихся в отказе возвратить из бюджета 223549 руб. налога на имущество, излишне уплаченных филиалом Управления - Строительно-монтажным управлением за 1998 - первое полугодие 2000 года и бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Беломорскому району, выразившегося в оставлении без ответа заявления СМУ и о возврате излишне уплаченного налога, а также в неотражении в лицевом счете СМУ данных уточненных расчетов по налогу на имущество предприятий за 1998 - первое полугодие 2000 годаПозиция суда: Довод налоговой инспекции о том, что СМУ осуществляет предпринимательскую деятельность, не подтверждается материалами дела и не имеет в данном случае правового значения, поскольку условием применения положений пункта "а" статьи 4 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" является наличие у лица статуса бюджетного учреждения
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2001 N А26-1638/01-02-06/118 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным представления казначейства на взыскание бюджетных средств в сумме 120819 руб.36 коп. использованных не по целевому назначению и штрафа в сумме 27468 руб. 33 коп и о возврате из бюджета указанных суммОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2001 N А-62-369/2001 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Арбитражный суд правомерно привлек Комитет финансов и контроля администрации Омской области к субсидиарной ответственности и взыскал с него долгИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2001 N 8-211(276/А) - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд правомерно удовлетворил иск за счет субсидиарного должника - Департамента охраны здоровья населенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2001 N А27-3078/2001-2 - Поскольку протокол согласования свободной цены (приложение N 7 к договору) ответчиком не подписан, стороны, указав в пункте 2.1 стоимость работ в размере 27 500 рублей, согласовали ее в твердом размере. Поэтому суды правомерно не приняли во внимание
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2001 N А20-1232/2001 N Ф08-3451/2001 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2001 N А50-4576/2001 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2001 N А76-3410/01 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения мэра города Читы " и Об отмене ряда распоряжений мэра города Читы "О проведении расчетов в особом порядке по платежам в городской бюджет" в части, касающейся отмены распоряжения мэра "О зачете ООО "Вестра" причитающихся платежей в бюджет"Позиция суда: Как видно из материалов дела, распоряжением был произведен взаимозачет между предприятием недоимщиком и местным бюджетомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2001 N А78-6661/00-С2-2263у-Ф02-1389/01-С1 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора на капитальный ремонт и реставрацию здания по адресу: г. Владивосток, ул. Светланская, 52, являющегося памятником истории и культуры, и взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ убытков в виде реального ущерба на сумму 9572806 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, при рассмотрении спора в суде первой инстанции истец в соответствии со статьей 37 АПК РФ не заявлял ходатайство об изменении или дополнении предмета иска требованием о признании ничтожным договора, в связи с чем апелляционная инстанция правомерно не рассматривала данное требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.06.2001 N А51-2242/00 - Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует рассмотреть вопросы финансирования цеха детского питания, возражения ответчика- главного финансового управления, установить надлежащего ответчика в части субсидиарной ответственности и указать его правильное наименование
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2001 N А27-8888/200-2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 205135 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует исследовать названные обстоятельства
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2001 N А04-3533/00-11/165 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; РасчетыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.01.2001 N А34-114\00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным дополнительного соглашенияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит изменению, решение следует отменить полностью, не уплаченную в установленном размере госпошлину по иску и апелляционной жалобе следует взыскать в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2000 N А34-210/2000 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г.Перми, содержащегося в письме и об уменьшении суммы задолженности перед федеральным бюджетом, подлежащей реструктуризации, на сумму 1200000 руб., об оставлении без изменения решения ответчикаПозиция суда: Постановление Арбитражного суда Пермской области следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2000 N А50-5542/2000 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Учреждения ОЕ-256/1, Российской Федерации в лице ГУИН, УИН по Вологодской области, Минюста Российской Федерации и Минфина Российской Федерации 1071583 руб. 12 коп., составляющих задолженность за оказанные с мая 1997 года по февраль 2000 года первому ответчику услуги по водоснабжению и приему сточных водПозиция суда: Исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу о необходимости применения в данном случае ст.120 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при недостаточности у учреждения денежных средств, необходимых для исполнения обязательства перед третьими лицами, субсидиарную ответственность по такому обязательству несет собственник соответствующего имущества
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2000 N А40-23989/00-105-190 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Истец выполнил требования норм статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации: предъявил требование к ОГУ «Омская клиническая психиатрическая больница» об оплате выполненных работ, которое не было удовлетворено должником, в связи с отсутствием у него денежных средств, поэтому суд обоснованно признал правомерными требования истца о взыскании долга с лица, несущего субсидиарную ответственность
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2000 N 390/Апо - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: В случае если суд установит, что средства для возмещения расходов по льготам ветеранов и инвалидов в областной бюджет не закладывались и в городской бюджет не передавались, то суд должен решить, не касается ли данный спор истребования компенсационных средств из областного бюджета и перераспределения городского бюджета и при таких обстоятельствах относится ли он к подведомственным арбитражным судам спорамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2000 N А-70-4243/9-2000 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 368055 руб. 40 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2000 N А47-91/2000-2 - Предмет иска, заявления: о взыскании в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Центральный научно-исследовательский институт машиностроения", с войсковой части 42888 задолженности по оплате выполненных в соответствии с договором и дополнительным соглашением к нему научно-исследовательских работПозиция суда: Истец не доказал, что при заключении договора в/ч 42888 действовала в интересах Министерства обороны РФИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2000 N А40-14718/00-100-146 - Предмет иска, заявления: о взыскании 132033 руб. 26 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что субсидиарную ответственность по долгам детского сада должно нести Министерство путей сообщения Российской Федерации, являющееся, как уполномоченный собственником орган, учредителем должника
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2000 N А60-4370/99 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что и порядок привлечения к ответственности за данное правонарушение, в том числе и по срокам взыскания штрафных санкций, не может различаться в зависимости от органов, принимающих решение о производстве взыскания
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2000 N А40-33299/99-84-461 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Московского государственного предприятия "Мосводоканал" штрафа в размере 18368 руб. за правонарушения в сфере благоустройства городаПозиция суда: Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в определении по запросу Законодательного Собрания Нижегородской области о проверке конституционности части первой статьи 6 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях, законодатель Субъекта Российской Федерации, устанавливая административную ответственность за те или иные деяния, обязан соблюдать общие требования, предъявляемые к установлению административной ответственности и производству по административным деламИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.1999 N А40-23043/99-94-294
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
