Судебная практика

• В списке элементов: 6718 Страницы: « 1 ... 56 57 58 59 [60] 61 62 63 64 ... 68 »
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации 2114 рублей штрафа за неполную уплату налогов на имущество и на пользователей автомобильных дорог за 9 месяцев 2000 годаПозиция суда: Следует признать, что налоговая инспекция правильно определила квалифицирующие признаки допущенного ответчиком правонарушенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2001 N А26-2345/01-02-06/160 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Карельский окатыш" 38245 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Следует признать, что обжалуемое решение является законным и основания для его отмены отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2001 N А26-708/01-02-07/54 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта выездной налоговой проверки и решения и о привлечении истца к налоговой ответственности, начислении налогов и пенейПозиция суда: Судебные инстанции правомерно удовлетворили исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2001 N А56-13352/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о взыскании 11791 рубля 74 копеек излишне взысканного налога и пеней, а также 1163 рублей процентов в порядке статьи 79 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2001 N А56-12315/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого Арбитражным судом Иркутской области по настоящему делуИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2001 N А19-3643/01-6-ФО2-2079/01-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 2941 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебные инстанции отказали в иске в этой части, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2001 N А56-7409/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Единое энергетическое строительство "Энергострой" налоговых санкций в сумме 34 940 рублейОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.09.2001 N А19-4792/01-30-Ф02-2183/2001-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 7350 рублей, примененных на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 1997 год и о признании недействительным решенияПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ярославской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2001 N А82-21/01-А/7 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении его к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации и статье 22 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц"Позиция суда: Нормы материального права применены Арбитражным судом Чувашской Республики правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2001 N А79-1676/01-СК1-1686 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области в части взыскания с МУП "СМУ " 500000 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость и пеней, начисленных на эту сумму, за счет имущества и об обязании ИМНС зачесть в счет недоимки по НДС в федеральный бюджет 500000 руб., списанных по платежному поручению в уплату налога, и отразить на лицевом счете истца уплату налога на добавленную стоимость на эту суммуПозиция суда: Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждается, что у МУП в день сдачи в банк платежного поручения на перечисление налога на добавленную стоимость имелся денежный остаток в таком же размере, то по мнению кассационной инстанции, суд правомерно признал истца уплатившим спорную сумму налога и удовлетворил требование МУП в части признания недействительным постановления налогового органа о взыскании с истца налога и пеней, начисленных на эту суммуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2001 N А05-3044/01-162/18 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными следующих пунктов решения налоговой инспекции : 1.1 в части взыскания 22295 руб. штрафа, 2.1 "б" в части начисления 136 165 руб. налога на прибыль и 2816 руб. сбора на право торговли, 2.1 "в" в части начисления 2344 руб. пеней за несвоевременную уплату сбора на право торговли и пеней от указанной суммы налога на прибыль за 1997 год, 2.2 в полном объемеПозиция суда: Прибыль от посреднических операций, исключаемая в целях налогообложения из валовой прибыли, подлежит обложению налогом на прибыль по повышенным ставкам, а следовательно, финансовый результат от данного вида деятельности должен определяться отдельно от иных видов деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2001 N А05-2735/01-126/18 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску о доначислении 293743 руб. налога на прибыль, 57101 руб. пеней и наложения штрафа за недоплату этого налога в связи с признанием налоговым органом неправомерным применение Обществом льготы, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организации"Позиция суда: Принимая во внимание, что ООО не осуществляло строительство перечисленных в пункте 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" объектов, и что, настаивая на признании правомерным применения установленной названным пунктом льготы, Общество не учитывает назначение и смысл предоставляемой государством льготы - льгота предоставляется малым предприятиям, осуществляющим строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения, а не выполняющим отдельные виды работ на ранее построенных объектах, - кассационная инстанция считает соответствующим налоговому законодательству вывод налоговой инспекции о необоснованном использовании истцом льготы по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.09.2001 N А26-2088/01-02-09/134 
• Предмет иска, заявления: о возврате излишне взысканного единого налога в сумме 240472рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, Агеева Т.А., являясь плательщиком единого налога на вмененный доход по виду деятельности ”розничная торговля горюче смазочными материалами”, по требованию налогового органа произвела уплату налога за период с 01.07.00 в расчете с каждой торговой точки, хотя, как полагает истица, расчет налога в отношении ее должен строится в соответствии с положением, содержащимся в абзаце 2 ч.1 статьи 10 Закона Тамбовской области “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности” установившим, что при сумме валового дохода от осуществления вида деятельности за условный предыдущий год в размере свыше 100 тысяч рублей сумма единого налога расчитывается в целом по полученному доходу от данного вида деятельностиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2001 N А64-1626/01-9 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части взыскания налога на прибыль в сумме 59403 руб.70 коп., в части налога на добавленную стоимость в сумме 6789 рублей ИМНС РФ по г.Балашиха заявило встречное исковое требование и о взыскании с ЗАО фирма "Урожай" налоговых санкций в порядке п.1 ст.122 и п.ст.120 НК РФ на общую сумму 69029 рублей 55 копеекПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой и апелляционной инстанции в части удовлетворения исковых требований о признании недействительным абз.1 и 2 подпункта "б" п.2.1 решения ответчика о доначислении налога на прибыль законно и обоснованноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2001 N А41-К2-527/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как видно из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки по вопросам соблюдения ЖСК налогового законодательства были выявлены правонарушения, выразившиеся в следующем: - невключение в налогооблагаемую базу по налогу на пользователей автомобильных дорог и по НДС сумм выручки, полученной кооперативом от МУП "Горводоканал" и ТОО "Энергия" за услуги по техническому обслуживанию внутридомовых тепловых сетей и устройств, водопроводных и канализационных сетей и устройств, а также за услуги по сбору коммунальных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2001 N А45-2/01-СА/3 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции МНС РФ по Промышленному району г.Смоленска в части взыскания налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, штрафа и пениПозиция суда: Принимая во внимание, что при подаче кассационной жалобы акционерное общество уплатило госпошлину в размере 1000руб., а следовало уплатить 500руб., излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджетаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2001 N А62-1254/2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.2, 1.3 и 2.1 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу СоветскуПозиция суда: Суд установил, что Администрация от указанных действий не имела облагаемого налогом на добавленную стоимость оборота
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2001 N 6584/449 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 3670195 рублей 60 копеек финансовых санкций на основании решения и о привлечении ГУП "Архангельское отделение Северной железной дороги" к ответственности за совершение налоговых правонарушений и о взыскании налога и пенейПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку правильности удержания, полноты и своевременности перечисления в бюджет подоходного налога, удержанного из доходов граждан ГУП "Архангельское отделение Северной железной дороги", о чем составлен акт, а затем по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля - дополнение к актуОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2001 N А05-4047/01-219/14 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 3 310 604 рублей 60 копеек недоимки по налогам, пени и налоговых санкцийПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу, что с учетом требований пунктов 1, 2 статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации у налоговой инспекции отсутствует основание для взыскания заявленной суммы с ОАООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2001 N А33-8022/00-С3-Ф02-2071/01-С1 
• Акт проверки налоговой полиции, составленный при проверке данных о совершении налогового преступления не является ненормативным актом, который на основании статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ может быть обжалован в арбитражный суд
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2001 N А32-6437/2001-11/178 N Ф08-2886/2001-907А 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Санкт-Петербурга - непризнания исполненной обязанности АООТ по уплате налога на добавленную стоимость в сумме 1800000 рублей за сентябрь, ноябрь 1999 года и о признании исполненной обязанности по уплате НДС в сумме 1800000 рублей за указанный периодПозиция суда: Арбитражным судом правомерно признана исполненной обязанность АООТ по уплате НДС за сентябрь-ноябрь 1999 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2001 N А56-11366/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградскому району г.Калининграда в части доначисления обществу 12844 руб. 04 коп. налога на прибыль, 8818 руб. 64 коп. пеней за просрочку его уплаты и 2568 руб. 81 коп. штрафаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2001 N 3531/674 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций, установилаПозиция суда: Отказывая в иске в этой части суд правомерно указал, что выводы налогового органа о проведении обществом реконструкции магазина не соответствуют фактическим обстоятельствам делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2001 N А65-4136/2001-СА3-34 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 26 120 рублей 40 копеекОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2001 N А33-236/01-С3а-ФО2-2059/01-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.ЗвенигородуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение налогового органа о доначислении земельного налога и взыскании штрафных санкций не соответствует закону, а именно: ст.8 Закона Российской Федерации "О плате за землю" и нарушает права истцаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2001 N А41-К2-3195/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Промышленно-строительный банк" 20000 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 132 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение банком установленного пунктом 1 статьи 86 НК РФ срока направления в налоговый орган сообщения об открытии или закрытии счетаПозиция суда: Следует признать, что в действиях банка отсутствует событие того правонарушения, ответственность за которое установлена пунктом 2 статьи 132 НК РФ, а следовательно, оснований для взыскания с него налоговой санкции нет
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2001 N А56-11394/01 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2522 руб. 80 коп., установилаПозиция суда: Коллегия считает судебные акты подлежащими изменениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2001 N А12-3531/01-С29 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления налогового органа в части взыскания налога на прибыль в сумме 3 509 800 рублей и пени в сумме 1 561 900 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду следует предложить УМНС РФ по Читинской области и ОАО представить в дело первичные учетные документы в подтверждение доводов лиц, участвующих в делеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2001 N А78-600/00-С2-200у-ФО2-2005/01-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 200 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление сведений о доходах физических лицПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в иске, в связи с чем решение суда подлежит отмене, а иск - удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2001 N А05-3508/01-196/12 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа за налоговое правонарушение в сумме 7138 рублейПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ярославской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2001 N А82-77/01-А/8 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части взыскания налога на прибыль в сумме 25176884 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 9827814 руб., акциза в сумме 46957826 руб., налога на имущество в сумме 1774440 руб., налога с доходов иностранных юридических лиц от источников в Российской Федерации в сумме 4523171 руб., подоходного налога с физических лиц в сумме 176536 руб., налога на рекламу в сумме 1510 руб., пени и привлечения к налоговой ответственности в порядке п.1 ст.122, п.3 ст.120 НК Российской ФедерацииПозиция суда: Дополнительных источников финансирования указанных затрат, как следует из материалов дела, у общества не былоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2001 N КА-А40/4611-01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций с закрытого акционерного общества "МиБ-2"Позиция суда: Судом установлено, что ЗАО является строительной организацией, заключившей договоры с ГПРЭП Невского района Санкт-Петербурга и с государственным учреждением "Жилищное агентство Невского района" на капитальный ремонт и окраску домовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2001 N А56-658/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Валдайскому району Новгородской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2001 N А44-740/01-С9-к 
• Позиция суда: Как видно из материалов дела, ИМНС Российской Федерации по Центральному району г.Новокузнецка было принято решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2001 N А27-1336/2001-5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции нет правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2001 N Ф04/2548-814/А45-2001 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерным отказа в признании обязанности по уплате подоходного налога исполненной и обязании налогового органа отразить по лицевому счету уплату налога в сумме 42 900 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ивановской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2001 N 455/5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об отмене решения, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить подлинные документы, в том числе и бухгалтерские, свидетельствующие о том, что истец не приобретал и не реализовывал автомашины, и что покупателями автомашин у ООО явились граждане, которые и являются владельцами указанных транспортных средств, дать этим документам надлежащую оценку, устранить все имеющиеся противоречия и принять законный и обоснованный судебный акт на основании действующих норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2001 N А55-502/01-22 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району города КрасноярскаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение арбитражного суда подлежит частичной отмене с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.08.2001 N А33-2408/01-С3(а)-Ф02-1941/01-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 27399 рубПозиция суда: Поскольку Закон "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не содержит условия о распределении освобождаемой от налогообложения прибыли равными долями на пять лет, вывод суда об отсутствии события правонарушения является правильнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2001 N А76-4764/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 3922 рублей недоимки по подоходному налогу за 1999 год, 785 рублей 14 копеек пеней и 784 рублей 40 копеек штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с необоснованным занижением в 1999 году налогооблагаемой базыПозиция суда: Принимая во внимание, что требование Инспекции об уплате недоимки, пеней и штрафа ответчиком исполнено частично, а сумма недоимки, пеней и штрафа по двум последним эпизодам не превышает уплаченную ответчиком сумму, то иск Инспекции не подлежит удовлетворениюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2001 N А56-13404/01 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Прополис" штрафа по п.2 ст.116 НК РФ в сумме 30000руб. за нарушение срока постановки на учет в налоговом органе недвижимого имуществаПозиция суда: Разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции правомерно указал, что у налоговой инспекции отсутствовали основания для привлечения ЗАО к налоговой ответственности по п.2 ст.116 Налогового кодекса РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.08.2001 N А54-1002\01-С7 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Закрытого акционерного общества "Балканская звезда" 38 239 налоговых санкций за неполную уплату налогов по пункту 1 статьи 122, пункту 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Выводы Арбитражного суда Ярославской области об отсутствии в действиях ЗАО налогового правонарушения не противоречат нормам материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2001 N А82-90/2000-А/7 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившееся в непризнании исполненной обязанности по уплате НДС в сумме 600 000 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, на расчетном счете истца денежных средств не было, следовательно, обязанность по уплате налога не исполнена
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2001 N А33-3422/01-С3-ФО2-1911/01-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 973 146 рублей 02 копеек, спецналога в сумме 236 961 рубля 48 копеек, штрафов в размере 20 процентов от доначисленных налоговПозиция суда: На основании вышеизложенного, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ивановской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2001 N 264/5К 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фондыПозиция суда: Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда по настоящему делу признано, что общество не исполнило обязанности по уплате в бюджет налога на прибыль и пеней за просрочку его уплаты, а также налога на пользователей автомобильных дорог и пеней по этому налогу ввиду отсутствия на его счете, открытом в Банке, достаточных денежных средств для уплаты налоговИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2001 N А13-4676/00-19 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа - постановления Фонда и о взыскании страховых взносов и пени за счет имущества по тем основаниям, что по части взыскиваемых сумм истек срок исковой давности, а по остальным - неуплата была связана с объективными трудностямиПозиция суда: Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нетИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2001 N А26-461/01-02-08/37 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа - постановления Фонда и о взыскании задолженности по взносам и пени по тем основаниям, что по части взыскиваемых сумм произведен взаимозачетПозиция суда: Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы, несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Фонд медицинского страхования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2001 N А26-462/01-02-08/36 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива "Радуга-9"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании штрафа, суд указал, что налоговая инспекция пропустила срок для обращения в суд с иском
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2001 N А26-2014/01-02-03/172 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения, установилаПозиция суда: Коллегия не находит оснований для отмены вынесенного судебного актаИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2001 N А55-4656/01-37 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 38 928 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что в связи с неполным выяснением фактических обстоятельств дела решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2001 N А19-4519/01-32-Ф02-1940/01-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Военно-морское строительное управление "Севвоенморстрой" в доход федерального бюджета 438994,20 рубля штрафов, предусмотренных статьями 123, 126 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 22 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц"
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2001 N А42-4011/01-25 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не установлено, доводы ответчика, изложенные им в кассационной жалобе, являются необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2001 N А40-7624/01-117-86 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Тем самым, кассационной инстанцией не принимаются доводы истца о незаконности привлечения его к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.08.2001 N Ф04/2422-503/А70-2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 641 177 рублей за неуплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно не применил части 2 и 3 пункта 11 указанной ИнструкцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2001 N А19-7856/99-30-3-Ф02-1852/01-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации налоговых санкций за неполную уплату налогов: 4376 руб. по налогу на прибыль за 1998-1999 годы и 213638 руб. по налогу на добавленную стоимость, всего - 218014 рубПозиция суда: Судебные акты отмене не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2001 N А56-5106/01 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2001 N А76-3410/01 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2001 N 3-809 
• Позиция суда: Материалами дела установлено, что ответчиком проведена проверка соблюдения МУПП ЖКХ законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.97 по 30.09.98, по результатам которой составлен акт и принято 01.06.99 решение о привлечении истца к налоговой ответственностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2001 N Ф04/2344-252/А81-2001 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2001 N А76-1465/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лахденпохскому району Республики Карелия части доначисления налога на добавленную стоимость, пеней и взыскания соответствующего штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскания штрафа по пункту 1 статьи 120 НК РФПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2001 N А26-246/01-02-06/21 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций за нварушение норм налогового законодательства, установилаПозиция суда: Перечисленные обстоятельства судом правомерно признаны смягчающими, что не противоречит п.1 ст.112 НК Российской Федерации и уменьшен размер штрафа в соответствии с п.3 ст.114 НК Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2001 N А57-2602/01-7 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за налоговые правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что в связи с неполным выяснением фактических обстоятельств дела, решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2001 N А74-352/01-К2-Ф02-1829/01-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и о привлечении общества к налоговой ответственности, а также о доначислении налогов и пенейПозиция суда: Решение суда отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2001 N А42-4352/00-15-291/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 52357 рублей штрафаПозиция суда: По мнению кассационной инстанции, суд первой инстанции правомерно указал на то, что не отнесение обществом затрат в 1999 году на затраты суммы, оплаченной АО "Тверьэнерго" по счету, не привело к неуплате налогаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2001 N 2104 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2001 N А76-634-А/01 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Вывод судебных инстанций об отсутствии оснований для привлечения ответчика к налоговой ответственности основан на материалах дела и правильном применении ст.ст.50, 82, 100 НК РФ, определяющих порядок возложения обязанностей по уплате налогов и сборов реорганизуемого лица на правопреемника, проведение выездных налоговых проверок и их оформление в отношении налогоплательщиков
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.08.2001 N А81-2815/19А-01/2838А 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении суду, с учетом вышеизложенного, необходимо оценить все доводы сторон, запросив при необходимости соответствующие доказательства, исследовать и оценить все собранные по делу доказательства, в том числе представленные ответчиком дополнительные материалы в подтверждение того, что в период открытия истцом расчетного счета финансовое состояние банка было неустойчивым, а на момент совершения операции по погашению векселей на корреспондентских счетах банка не имелось достаточного остатка денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2001 N КА-А40/4163-01 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2001 N А50-1690/2001 
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным РМП "УКС Городищенского района", п.г.т.Городище Волгоградской области, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении суду, в силу требований п.2 ст.39 ФЗ "О несостоятельности ", следует истребовать у заявителя доказательства принятия мер к получению задолженности в рамках положений ст.47 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2001 N А12-4154/01-С31 
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец осуществил камеральные проверки иностранного юридического лица, состоящего на налоговом учете в г.Москве в связи с наличием филиала в г.Москве
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2001 N А40-1144/01-118-14 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования в части уплаты 1599438 руб. 10 коп. пеней за просрочку перечисления налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд, поскольку в порядке, предусмотренном законодательством, сроки уплаты этого налога в территориальный дорожный фонд не установленыПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2001 N А56-9096/01 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2001 N А56-9093/01 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в порядке ст.79 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 238598 руб. и обязании ответчика списать с истца сумму пеней в размере 83836 руб. 90 копПозиция суда: Дело рассмотрено в отсутствии истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в части удовлетворения исковых требований. В остальной части решение суда следует оставить без изменения по следующим основаниям:Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.08.2001 N А41-К2-1899/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2001 N А67-2187/00 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате 4555862 руб. 90 коп. пеней за просрочку перечисления налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд за период, поскольку в порядке, предусмотренном законодательством, сроки уплаты этого налога в территориальный дорожный фонд не установленыПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2001 N А56-9095/01 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования в части уплаты 3181666 руб. пеней за просрочку перечисления налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд, в порядке, предусмотренном законодательством, сроки уплаты этого налога в территориальный дорожный фонд не установленыПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2001 N А56-9094/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и о привлечении истца к налоговой ответственности в виде штрафа за неполную уплату налога на прибыльПозиция суда: А также то, что в соответствии с п.6 ст.108 НК РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности, и требования п.3 ст.101 НК РФ, суд первой инстанции обоснованно признал решение налогового органа недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2001 N КА-А40/3935-01 
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по отчислениям от платы за загрязнение окружающей природной среды в сумме 470 рублей 65 копеекПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2001 N А29-3009/01А 
• При принятии судебных актов арбитражные суды исходили из того, что землепользователем является не образовательное учреждение, а институт, поэтому у последнего нет права на льготу по уплате налога на землю, используемую школой - детским садом, однако исходя из смысла абзаца первого статьи 1 Закона РФ"О плате за землю" земельный налог, также как и арендная плата, является формой платы за использование земли. Следовательно, нельзя признать правильным применение судами закона и данную ими правовую оценку фактических обстоятельств, касающихся пользования земельным участком, в связи с этим судебные акты в этой части подлежат отмене с принятием нового решения
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.07.2001 N А50-6482/2000-АК N 1178/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому округу и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2001 N А19-3632/01-18/ФО2-1744/2001-С1 
• По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с запросами Арбитражного суда Воронежской области, Арбитражного суда...
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга о доначислении 1183920 руб. и 65241 руб. налога на добавленную стоимость, начислении пеней за неуплату указанной суммы в установленный срок и о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 20% от недоплаченной суммыПозиция суда: Принимая во внимание излишнюю уплату налога в бюджет по уточненной декларации, а также отсутствие в материалах дела доказательств фактического предъявления Обществом в декларациях по налогу на добавленную стоимость к зачету сумм налога на добавленную стоимость, исчисленных расчетным путем со стоимости выполненных субподрядчиками работ, кассационная инстанция считает правомерным признание судами недействительным решения налогового органа о доначислении налога, начисления пеней и наложения штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в оспоренной Обществом частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2001 N А56-4698/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и о привлечении истца к налоговой ответственности, доначислении налогов и пеней за их несвоевременную уплатуПозиция суда: Арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования истца, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2001 N А56-30029/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району города Калининграда в части доначисления 60252 руб. налога на прибыль за II квартал 1996 года, начисления 66205 руб. пеней за неуплату налога на прибыль в установленный срок, 18076 руб. дополнительных платежей и привлечения Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за недоплату налога на прибыль в виде штрафа в сумме 12050 рубПозиция суда: Жалоба налоговой инспекции подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2001 N 2320/144 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 56161 руб. 36 коп. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 НК Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что дело рассмотрено арбитражным судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального законодательстваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2001 N А40-8163/01-108-83 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исследованными судом материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт заключения Банком с Новокузнецким ГУП "НДРСУ" договора домициляции векселей, согласно пункту 1.3. которого погашение домицилированных векселей производится Банком на счет средств клиента, находящихся на его счете в банкеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2001 N А27-646/01-5 
• Позиция суда: Поскольку, при внесении изменений в нормативный акт, орган местного самоуправления не установил обязанность налогоплательщика производить перерасчет сумм уплаченного сбора исходя из нового объекта обложения сбором, не определен порядок перерасчета, истец правомерно исчислял сбор за уборку территорийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.07.2001 N К/У-315-786/А 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС России по городу Новочебоксарску проведена документальная проверка соблюдения обществом "МсМм" налогового законодательства за 1995, 1996 и 1997 годыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2001 N 4152/98 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: С учётом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2001 N А03-2103/00-18-2к-4к 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании 65764 руб. налоговых санкций, начисленных истцу по оспариваемому решениюПозиция суда: Суд обоснованно признал оспариваемое решение налогового органа недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.07.2001 N А14-1977/01/79/24 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества закрытого типа "Гоголя, 23" 295769 рублей финансовых санкцийПозиция суда: Как следует из материалов дела, согласно распоряжениям мэра Санкт-Петербурга,, договору аренды здания по улице Малой Морской и земли с КУГИ ответчиком заключен договор на реконструкцию и реставрацию этого зданияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2001 N А56-31708/00 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга в части взыскания пеней в сумме 152811 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск, а следовательно, основания для отмены решения и удовлетворения жалобы у кассационной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2001 N А56-6265/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства ЗАТО Скалистый" 63196,9 руб. налоговых санкций за нарушения налогового законодательства, выявленные в результате повторной выездной налоговой проверки соблюдения Учреждением налогового законодательства за период, проведенной в порядке контроля за деятельностью нижестоящего налогового органаПозиция суда: Ценив договоры и иные документы, связанные с деятельностью Учреждения, суд установил, что Учреждение непосредственно не оказывало платных услуг, не осуществляло операций по купле-продаже или перепродаже коммунальных услуг, а занималось организацией обслуживания переданного в оперативное управление имущества, эксплуатации зданий, сбором от населения и юридических лиц денежных средств и последующим их перечислением непосредственным исполнителям работ, услуг (по отоплению, водоснабжению, коммунальным услугам и др.)Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2001 N А42-7196/00-17-1095/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску в части доначисления 420160,43 руб. налога на прибыль за 1998 год, 211458,19 руб. пеней, и привлечения Общества к ответственности, предусмотренной статьей 120 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также о доначислении 84032,09 руб. налога на добавленную стоимость за 9 месяцев 1999 года, начислении 143007,01 руб. пеней за его неуплату в установленный срок и привлечения Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФПозиция суда: Правовые основания для удовлетворения жалобы налоговой инспекции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2001 N А42-3974/00-16-236/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судебные акты арбитражным судом первой и апелляционной инстанций приняты с учётом исследованных материалов дела и действующего законодательстваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.07.2001 N 11-825 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа по п.1 ст.132 НК РФ в сумме 30000 рубПозиция суда: Решение арбитражного суда отмене не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2001 N Ф09-1574/01АК 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга и возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за четвертый квартал 2000 годаПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, следует признать, что решение суда и постановление апелляционной инстанции соответствуют нормам материального и процессуального права и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2001 N А56-8115/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании недоимки по подоходному налогу в сумме 4 727 672 рублей и налоговых санкций по этому налогу в сумме 5 207 939 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми правомерно посчитал, что предприятие в данном случае не может нести ответственность за неудержание и неперечисление подоходного налога в бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.07.2001 N А29-192/01А 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановленияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать оценку имеющимся материалам дела, проверить, являлось ли финансовое состояние банка в момент открытия в нем акционерным обществом счета устойчивым и действовал ли клиент банка добросовестно и разумно, открывая счет
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2001 N А51-129/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Ленинградской области и о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушенийПозиция суда: Правовые основания для отмены судебного акта отсутствуютИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2001 N А56-7301/01