Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) (с изменениями на 28 декабря 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
- Техэксперт: Нормы, правила, стандарты и законодательство России
Судебная практика
- В списке элементов: 6718 Страницы: « 1 ... 43 44 45 46 [47] 48 49 50 51 ... 68 »
- Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.ПермиПозиция суда: Принятые по делу судебные акты являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2003 N А50-1027/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по решению руководителя налогового органа в сумме 71904 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта коллегия не находит, так как не установлено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального праваОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2003 N А49-814/03-48а/8 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Коллегия считает, что у арбитражного суда не было оснований для отказа в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2003 N А57-13589/02-26 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании не подлежащими исполнению требований по состоянию, и постановления Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике ТатарстанПозиция суда: Коллегия не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2003 N А65-16981/02-СА2-22 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску, выразившегося в невынесении решения и о возврате 3149341 руб. налога на добавленную стоимость и об обязании налогового органа возвратить названную сумму налогаПозиция суда: Суд первой инстанции установил и материалами дела подтверждается, что в данном случае предприятие в 2000 году выполнило работы в рамках безвозмездной помощи Российской Федерации, которые были оплачены в этот же периодИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2003 N А05-11419/02-219/9 - Предмет иска, заявления: о взыскании налоговой санкцииПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы суд кассационной инстанции не находит
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2003 N А16-266/03-6 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 200 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2003 N А50-4024/03 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативных актов Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Свердловскому району г.ПермиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2003 N А50-4169/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива штрафных санкций по п.1 ст.119 НК РФ в размере 1100 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.08.2003 N А50-7006/2003 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Черновскому административному району города ЧитыПозиция суда: В связи с тем, что постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.08.2003 N А78-5778/02-С2-9/223-Ф02-2440/03-С1 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 508310 руб., а также начисленных на эту сумму пени и штрафаПозиция суда: Оценив имеющиеся в деле договоры и счета-фактуры, связанные с деятельностью МУП в указанный период, суд установил, что общество фактически занималось сбором денежных средств с населения за оказанные жилищно-эксплуатационными организациями услугиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2003 N А07-1731/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и о привлечении Общества к ответственности на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль за IV квартал 2001 года, о перечислении налога на прибыль и пени по акту выездной налоговой проверкиПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов в части льготы по п.4 ст.6 Закона о налоге на прибыль не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2003 N А40-2938/03-108-26 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения в части взыскания налога на прибыль за 2000-2001 г.г. и привлечения к ответственности на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль по акту выездной налоговой проверкиПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2003 N А40-48578/02-75-531 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа налогового органа, оформленного письмом, которым Инспекция отказала Предприятию в списании пеней в сумме 593090 руб. 24 коп., начисленных по состоянию за несвоевременное перечисление сумм подоходного налога на основании постановления Правительства РФ "О порядке списания задолженности, возникшей в связи с несвоевременной оплатой головным исполнителям и исполнителям работ по государственному оборонному заказу 1994-1999 гг., по пеням, начисленным на просроченные налоговые платежи, зачисляемые в федеральный бюджет и во внебюджетные фонды"Позиция суда: Оснований к отмене обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2003 N А41-К2-1948/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району города Калининграда о доначислении 11129268 руб. налога на добавленную стоимость, неправомерно, по мнению налогового органа, предъявленного к вычету, начислении 253812 руб. пеней за неуплату в установленный срок доначисленной суммы налога и о привлечении Предприятия к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 1110571 руб. штрафа за неполную уплату суммы налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Следует признать, что ФГУП КЖД правомерно предъявило к вычету налога на добавленную стоимость, в связи с чем основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2003 N А21-2380/03-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решенияПозиция суда: У налоговой инспекции не было оснований для начисления единого социального налога и привлечения заявителя к ответственности за его неуплату
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2003 N А13-2041/03-11 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по Устиновскому району г.ИжевскаПозиция суда: Применяемый обществом порядок отнесения приобретаемого имущества к малоценным и быстроизнашивающимся предметам не противоречит учетной политике предприятия, ст.2 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий", п.п.2.1, 2.2, 2.3 Положения по бухгалтерскому учету "Учет основных средств"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2003 N А71-38/03 - Предмет иска, заявления: о признании несоответствующими закону действий должностных лиц налогового органаПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.08.2003 N А76-945/03 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" как не соответствующее подп."а" п.1 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организацийПозиция суда: Судом установлено и не опровергнуто налоговым органом, что столовая является структурным подразделением общества и реализует продукцию покупателям на возмездной основеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2003 N А40-6282/03-80-98 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Судебные акты в части п.1.1.3 оспоренного решения налогового органа подлежат отмене, а указанное решение в этой части следует признать недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.08.2003 N А55-20537/02-22 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2003 N А81-181/1562А-03 - Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить недостатки, изложенные в мотивировочной части настоящего постановления, исследовать и дать правовую оценку всем представленным сторонами письменным доказательствам, в том числе свидетельствующих о наличии у предприятия задолженности по налогамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2003 N А81-3746/755-А03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принимая во внимание, что выводы суда апелляционной инстанции не противоречат статье 414 Гражданского кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2003 N А45-12735/02-СА/398 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и незаконным бездействие налогового органа по возврату излишне уплаченного Обществом 1843500 рублей налога на прибыль за 1999 год и обязании произвести возврат из бюджета суммы излишне уплаченного налогаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что ограничения, установленные подпунктом "а" пункта" 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действуют только в отношении льготы, предусмотренной этим законом, и не распространяются на льготы по налогу на прибыль, установленные иными актами законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2003 N А26-860/03-28 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Сославшись на ст.ст.236, 238 НК РФ, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что ИМНС РФ по ЮВАО г.Москвы неправомерно привлекла общество к ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2003 N А40-209/03-33-5 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания недоимки, пени, штрафа в связи с использованием льготы по Закону г.Москвы при перечислении в 1999 году средств РОО "Центр развития волейбола"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2003 N А40-40492/02-117-550 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по г.Н.Тагилу и о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, п.2 ст.120 НК РФ, доначислении налога на имущество в сумме 1135900 руб. и соответствующих пениПозиция суда: Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки ЗАО налоговым органом, в частности, выявлено нарушение учета доходов и расходов в 1999-2001 гг., в связи с чем доначислен налог на имущество, налог на прибыль в 1999 году и завышение суммы убытков в 2000-2001 ггИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2003 N Ф09-2258/03АК - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно признал неправомерным решение Инспекции о привлечении ОАО к налоговой ответственности, доначислении налога на имущество и пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2003 N 25-39/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить недостатки, изложенные в мотивировочной части настоящего постановления, исследовать и дать правовую оценку всем представленным сторонами письменным доказательствам, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые они ссылаются, а также решить вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, в том числе государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2003 N А81-3248/449-А03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Кабакова Дениса Александровича недоимки по подоходному налогу за 2000 год в сумме 99 005 рублей, пени за просрочку платежа в сумме 21 195 рублей и налоговых санкций в сумме 36 602 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку всем представленным по делу доказательствам, исходя из конкретных обстоятельств дела рассмотреть вопрос об обоснованности привлечения предпринимателя к налоговой ответственности и принять законное и обоснованное решениеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2003 N А33-13405/02-С3-Ф02-2323/03-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде и требования инспекции об уплате по состоянию налога, пеней и налоговых санкций и о возврате из бюджета 66190 руб. излишне уплаченного налогаПозиция суда: Как видно из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения обществом налогового законодательства за период с 01.01.2001, о чем составлен актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2003 N А13-1223/03-21 - Принимая решение о консервации, орган власти или орган местного самоуправления, не решает вопрос о предоставлении льготы по налогу на имущество. Льгота в данном случае предоставляется Законом Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий"
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.08.2003 N Ф08-2719/03-1000А N А25-2291/02-5 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о взыскании в части начисления земельного налога в сумме 72476 руб., пени в сумме 1573 руб. и решения и о взыскании о начисления земельного налога в сумме 84638 руб., пени в сумме 345667 руб. и зачете переплаты по налогуПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2003 N А34-539/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города СамарыПозиция суда: Оснований для отмены вынесенного по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2003 N А55-2036/03-11 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Поэтому, правильно применив нормы материального и процессуального права, в том числе ст.ст.3, 69, 235, 236, 238, 240 НК РФ, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что ИМНС РФ по г.Химки неправомерно выставила требование об уплате налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2003 N А41-К2-593/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пензенской области, выразившихся в отказе списания с лицевого счета истца 17480787 руб. с обязанием ответчика списания указанной суммыПозиция суда: Суд кассационной инстанции признает обжалуемый судебный акт как вынесенный в соответствии с нормами материального права и не видит оснований для его отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2003 N А49-815/03-47а/17 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пензенской области в части привлечения истца к налоговой ответственностиПозиция суда: Выше, арбитражный суд кассационной инстанции не видит оснований для отмены решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2003 N А49-999/03-57а/22 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия должностных лиц МРИ МНС РФ по Оренбургской области, выразившегося в непроведении зачета налога с владельцев транспортных средств за период 1998-2002 гг. в сумме 62332,33 руб. в счет уплаты предстоящих платежей по налогу на имущество предприятийПозиция суда: Налог, уплаченный по ставкам, действовавшим в 1998-2001 гг., не является уплаченным излишне и, соответственно не подлежит возврату из бюджета либо зачету в счет иных налоговых обязательств предприятияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2003 N Ф09-2222/03АК - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения в части взыскания с заявителя штрафа по налогу на прибыль, налога на прибыль и соответствующих пенейПозиция суда: Нормы материального права судом применены правильно, требования процессуального законодательства соблюдены, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела и оснований для их переоценки, на что направлены доводы жалобы, у кассационной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.07.2003 N А40-967/03-33-17 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 476 739 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что налоговый орган не доказал наличие вины в действиях ответчика, в связи с чем доводы кассационной жалобы не могут быть приняты судом кассационной инстанцииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2003 N А58-7897/2002-Ф02-2290/03-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному административному району города Читы Читинской области и о привлечении кооператива к налоговой ответственности в части взыскания суммы неуплаченного единого социального налога за 2001 год в размере 9 469 рублей, пени за несвоевременную уплату единого социального налога в размере 1 715 рублей, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 893 рубля, штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2 839 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2003 N А78-235/03-С2-10/23-Ф02-2295/03-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по налогу на добавленную стоимость и налогу с продаж в сумме 4 916 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2003 N А38-17/49-03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным акта и решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Сыктывкару и решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике КомиПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми сделал правильный вывод о том, что ТСЖ неправомерно привлечено налоговым органом к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2003 N А29-9318/02А - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения налогового органа частично недействительнымПозиция суда: В указанной части кассационная жалоба ЗАО является обоснованной и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2003 N А50-5181/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.07.2003 N А56-38001/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу МурманскуПозиция суда: Суд кассационной инстанции в результате изучения доводов сторон пришел к заключению, что при рассмотрении дела выяснены фактические обстоятельства дела; выводы суда соответствуют этим обстоятельствамИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2003 N А42-1925/02-15 - Предмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно указал, что для удовлетворения требований истца оснований не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2003 N А49-11/03-9а/2 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления внутренних дел г.Нижнекамска Республики Татарстан налога на доходы в сумме 9052 руб., единого социального налога 534 руб., пени 7444 руб. и 107 руб. санкций по ч.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации - 20 процентов от суммы неуплаченного единого социального налога и по ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5727 руб. за неудержание и неперечисление сумм подоходного налога, НДФЛ в виде штрафа в размере 20 процентов от неудержанных сумм и по ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации - 39500 руб. за непредставление сведений по доходам физических лицПозиция суда: Как видно из материалов дела, в период с 23.09.2002 по 04.10.2002 истцом была проведена выездная налоговая проверка УВД г.Нижнекамска по вопросам правильности исчисления и уплаты на доходы физических лиц и единого социального налога
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2003 N А65-4078/03-СА2-22 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа налогового органа в возврате излишне уплаченных сумм единого социального налога 15510 руб. 17 коп и об обязании ответчика уплатить проценты за несвоевременный возврат излишне уплаченных сумм единого социального налога в сумме 131 руб. 83 копПозиция суда: Считая основным критерием, определяющим освобождение от уплаты налога, отсутствие коммерческой деятельности товарищества, которая связана лишь с удовлетворением потребностей членов кооператива, суд пришел к обоснованному выводу в части того, что на заявителя распространяется льгота, установленная пп.8 п.1 ст.238 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2003 N А65-4784/03-СА1-37 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2.1 решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Тамбовскому районуПозиция суда: Принимая во внимание указанное, при новом рассмотрении суду следует проверить расчеты по суммам налога и решить вопрос по существу заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2003 N А64-5170/02-13 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции, требования об уплате налога и о возврате излишне уплаченных платежей на общую сумму 4978485,03 рубПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.07.2003 N А62-1671/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Оренбургской областиПозиция суда: Из материалов дела следует и судом установлено, что вычеты сумм налога на добавленную стоимость произведены обществом после постановки объекта на учет, доказательств отсутствия перечисления налога в бюджет, налоговым органом не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2003 N А47-1733/02 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными принятого Инспекцией по Центральному району Санкт-Петербурга решения и о привлечении предприятия к налоговой ответственности и составленного ИМНС требования об уплате налоговПозиция суда: Следует признать ошибочным вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии специальных правил применения налоговых вычетов предприятиями железнодорожного транспорта, поскольку такие предприятия вправе применять налоговые вычеты на основании общих норм налогового законодательства в их системном истолкованииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2003 N А56-32766/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде в части доначисления 10107232,02 руб. налога на добавленную стоимость, 50464,41 руб. налога на прибыль и 15837,42 руб. дополнительных платежей по этому налогу, начисления пеней за неполную уплату названных налогов, а также в части привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 2021446,4 руб. и 10092,88 руб. штрафов соответственноПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что налоговый орган неправомерно включил в декабре 2001 года стоимость квартир, переданных в январе, марте, апреле и июне, а зарегистрированных соответственно в апреле - июле 2001 года, в объект обложения налогом на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2003 N А13-8836/02-14 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного акта Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.СнежинскуПозиция суда: Судом установлено и материалам дела подтверждено, что все предусмотренные в законе условия для отнесения сумм налоговых вычетов к возмещению из бюджета обществом соблюденыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2003 N А76-2837/2003 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении к ответственности налогоплательщикаПозиция суда: Принимая во внимание, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, но неправильно применил нормы материального права, суд кассационной инстанции считает возможным принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2003 N А40-14222/03-4-124 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными составленного Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области требования об уплате налогов, а также принятого ИМНС решения и о привлечении компании к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: У налогового органа не было оснований для доначисления налога на прибыльОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2003 N А56-37837/02 - Предмет иска, заявления: о взыскании 700000 руб. задолженности за выполненные строительно-монтажные работы и 39200 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами кассационная инстанция считает правильным и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2003 N А13-1274/03-16 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Центральному району г.Оренбурга " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки турецкой строительной фирмы и мероприятий дополнительного налогового контроля налоговым органом выявлены факты налоговых правонарушенийОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2003 N А47-1802/02 - Предмет иска, заявления: о признании решения налогового органа частично недействительнымПозиция суда: Судом установлено, что фирма "Биохимтрейд-93" не состоит на учете в налоговых органах РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2003 N Ф09-2169/03АК - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.Тамбова в части доначисления НДС в сумме 973739 руб., пени - 418358 руб., штрафа по НДС - 78198 руб., штрафа по налогу на прибыль - 15000 руб., штрафа по налогу на имущество - 15000 руб., примененного согласно п.3 ст.120 НК РФПозиция суда: При новом рассмотрении дела суд неполностью выполнил указания кассационной инстанции и вынес решение по неполно выясненным обстоятельствам дела, имеющим значение для правильного разрешения спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2003 N А64-88/02-11 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования Инспекции по Приморскому району Санкт-Петербурга Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части взыскания 149887 руб. 12 коп. единого социального налога и 60921 руб. 80 коп. пеней, и решения налоговой инспекции в части доначисления 149887 руб. 12 коп. ЕСН, 60921 руб. 80 коп. пеней, а также привлечения Товарищества к ответственности в виде взыскания 29977 руб. 42 коп. штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Приведенные в кассационной жалобе доводы налоговой инспекции несостоятельны, а обжалуемое решение является законнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2003 N А56-5230/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании с жилищного кооператива на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации 14811,57 руб. штрафа за неуплату единого социального налогаПозиция суда: У налоговой инспекции не было оснований для начисления единого социального налога и привлечения истца к ответственности за его неуплату
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2003 N А56-771/03 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республики Хакасия об исправлении декларации по налогу на прибыль за первое полугодие 2002 года и представлении дополнительной декларации по налогу на прибыль за указанный период в срокПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2003 N А74-286/03-К2-Ф02-2221/03-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.1 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и о привлечении на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации к ответственности за неправомерное неудержание налога с доходов иностранных юридических лиц от источников в Российской Федерации в виде 362145 руб. штрафаПозиция суда: Следует признать, что правовые основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2003 N А56-6215/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговым органом по результатам камеральной проверки ЗАО по вопросу правильности исчисления налога на добычу полезных ископаемых за III квартал 2002 года принято оспариваемое решение о взыскании налога на добычу полезных ископаемых, пени, штрафа по п.1 ст.122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2003 N А50-3730/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ненецкому автономному округу и требования об уплате налогаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать представленные сторонами доказательства и сделать обоснованный вывод о том, возмещены ли ООО расходы государства на поиск и разведкуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2003 N А05-1938/03-107/22 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу о доначислении 1762267 руб. налога на прибыль, начислении 763648 руб. пеней за несвоевременную уплату этого налога и о привлечении Компании к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 176227 руб. штрафаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что Компания не имела постоянного представительства на территории Российской Федерации, поскольку ее деятельность в Санкт-Петербурге носила подготовительный и вспомогательный характерИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2003 N А56-39616/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 107243 руб. отказаноПозиция суда: Выслушав представителей инспекции, поддержавших доводы жалобы, представителей государственного унитарного предприятия "Строительное управление Московского округа ПВО МО РФ" и филиала 1173 конторы материально-технического снабжения, возражавших против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2003 N КА-А41/4846-03 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании решения налогового органа незаконнымПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, а решение арбитражного суда первой инстанции подлежит изменению в части отказа в удовлетворении требований предпринимателя о признании недействительным обжалуемого решения инспекции о доначислении НДСИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2003 N Ф09-2562/03АК - Предмет иска, заявления: о взыскании единого социального налога 49 719 рублей, пени в сумме 17 410 рублей и штрафа за совершение налогового правонарушения в размере 9944рубля, всего на общую сумму 61 404 рубляПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых Арбитражным судом Республики Тыва
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2003 N А-69-304/03-6-7-Ф02-2238/03-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения в размере 374 рублейПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых Арбитражным судом Республики Тыва
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2003 N А-69-302/03-6-7-Ф02-2239/03-С1 - По делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона "Об акционерных обществах", статей 61 и 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 14 Арбитражного ...
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: У инспекции отсутствовали основания для начисления Товариществу единого социального налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2003 N А56-4804/03 - Уплата налога с доходов физических лиц за счет предприятий, учреждений, организаций не допускается, поскольку Законом не предусмотрена обязанность предприятия по удержанию подоходного налога с доходов, выраженных в натуральной форме и взысканию в данном
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.07.2003 N А53-12012/02-С5-19 N Ф08-2157/03-906А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2003 N КА-А40/4773-03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение суда отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2003 N А78-7085/02-С2-24/216-Ф02-2084/03-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 164 751 рубля 85 копеек налоговых санкций, недоимки по налогам и сборам, пени за их несвоевременную уплатуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть все вопросы входящие в предмет доказывания по делу, а также распределить расходы по государственной пошлинеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2003 N А19-5447/02-40-Ф02-2101/03-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции межрайонного уровня по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, преобразованной в Межрайонную инспекцию по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что суд апелляционной инстанции, установив фактические обстоятельства на основании всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, правильно применил нормы материального права и принял законный судебный акт, который отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2003 N А56-4002/02 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо дать оценку доводу ООО о том, что налог на земельный участок уплачивается арендодателем, а также наличию доказательств, подтверждающих данный доводИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2003 N КА-А40/4835-03 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и решенияПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о том, что довод Налоговой инспекции является необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2003 N А40-22819/02-98-200 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части пункта 1.1 и о взыскании с ООО "Норас" 238580 рублей налога на прибыль и пункта 2.1 и о применении ответственности в виде штрафа в сумме 47716 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что малые предприятия, осуществляющие ремонтно-строительные работы на объектах жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения, имеют право на льготу в соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2003 N А05-737/03-43/18 - Суд сделал правомерный вывод о том, что допущенное заявителем нарушение, связанное с отсутствием корректировки налогооблагаемой прибыли, не привело к образованию самой прибыли и соответственно необходимости уплаты налога в бюджет
Арбитражное дело от 15.07.2003 N А56-8577/03 - Законодательством не предусмотрено право налогового органа на последовательное взыскание налога с банка и с налогоплательщика в случае, если требования налогового органа как кредитора банка остались невыполненными
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2003 N А32-10932/2002-52/284-2003 N Ф08-2533/03-903А - Налоговый орган не доказал факт осуществления хозяйственной деятельности обществом по приему 20.05.02 лома цветного металла на площади 49,28 кв. м. и фактической способности налогоплательщика к уплате единого налога в сумме 501 174 рубля
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.07.2003 N А32-10448/2002-34/266-2003 N Ф08-2466/03-905А - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2003 N А40-46529/02-117-644 - Согласно материалам уголовного дела в цепочке сделок и платежей по нефтеналивной барже, купленной обществом, приходящихся на спорный период, усматривается единственная цель - возместить у государства НДС в максимально высоком размере...
Арбитражное дело от 14.07.2003 N А40-20535/03-80-257 - Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.УфыПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2003 N А07-1672/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия и о привлечении общества к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и требования налогового органа об уплате 47964 руб. налога на добавленную стоимость и 15709 руб. 65 коп. пеней по данному налогуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд законно и обоснованно удовлетворил заявленные требования общества о признании недействительными решения ИМНС N 4.2-345 и требования N 4.2/16, в связи с чем оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2003 N А26-6443/02-22 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Шабалина -25" 630 руб. 26 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату авансовых платежей по единому социальному налогу за первое полугодие 2002 годаПозиция суда: Поэтому правильным является вывод суда первой инстанции о том, что перечень организаций, перечисленных в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 НК РФ, не является исчерпывающим и к нему следует относить товарищества собственников жилья
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2003 N А05-762/03-48/9 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с коллектива индивидуальных застройщиков "Ломоносовский-6" 544 руб. 68 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату авансовых платежей по единому социальному налогу за второй квартал 2002 годаПозиция суда: У налогового органа не было правовых оснований для привлечения КИЗ "Ломоносовский-6" к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2003 N А05-819/03-48/26 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований Инспекции по городу Архангельску Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, 04-18/14452, 04-18/14453 и решения и о привлечении КИЗ "Надежда" к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поэтому правильным является вывод суда первой инстанции о том, что у налогового органа не было правовых оснований для привлечения КИЗ "Надежда" с налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2003 N А05-612/03-39/13 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления подоходного налога в сумме 3091749 руб., пени в сумме 2105153 руб. 57 коп., штрафа по ст.123 НК РФ в сумме 618349 руб. 80 копПозиция суда: А также то, что состав вменяемого обществу правонарушения подтверждается материалами дела, а смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2003 N А60-30326/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта Инспекции МНС РФ по г.НевьянскуПозиция суда: Как следует из материалов дела, расходы кооператива были направлены на обучение своих работников с целью приобретения специального образования и повышения их профессионального уровня, для дальнейшего использования их знаний на производствеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2003 N А60-3318/2003 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Из материалов дела следует и судом установлено, что заявителем осуществлен ввод объектов, законченных капитальным строительством собственными силами - водоотливных комплексов, комплекса по осушению карьера, реконструкции моста и др., ввод объектов в эксплуатацию произведен налогоплательщиком в 2001 годуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2003 N А07-18920/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Белгородской области и об уменьшении суммы НДС в размере 6571 рубПозиция суда: В этой части спора судебные акты подлежат отмене с вынесением нового решенияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2003 N А08-67/03-23 - Предмет иска, заявления: о признании неправомерными действий Инспекции МНС РФ по Калининскому району г.УфыПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2003 N А07-1043/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании возвратить сумму излишне уплаченного НДС в сумме 902705 руб. 06 коп. В остальной части иска и об обязании возвратить НДС в сумме 769534 руб. 94 коп. - отказаноПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору общество приобрело у ГП "Трест Мосжилстрой", находящегося в стадии банкротства, недвижимое имущество, уплатив продавцу, в т.чИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2003 N А40-41005/02-99-281 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения ответчика, в т.ч. в части доначисления налога на прибыль: в сумме 153738 руб. 75 коп. в результате отнесения на себестоимость затрат на содержание теплицы участка благоустройства в размере 483693 рублей, в сумме 26250 руб. в результате отнесения на себестоимость затрат по оплате услуг по санитарно - гигиенической оценке формовочных смесей в размере 75000 руб., в сумме 3673 руб. 80 коп. в результате применения льготы по строительству газопровода в размере 12246 руб., в сумме 5135 руб. 10 коп. по приобретению кафедры водолечебной с душами стоимостью 17117 руб., в сумме 136052 руб. 10 коп. по изготовленному и приобретенному оборудованию в размере 453507 рубПозиция суда: [Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС в части взыскания налога на прибыль, и иных налогов, пеней, штрафов, так как материалами дела подтверждается правильность расчета налога на прибыль налогоплательщиком]
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2003 N А49-348/03-27а/11 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и об обязании налогового органа зачесть налогоплательщику в федеральный бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 33666400 рублей в счет текущих и будущих платежейПозиция суда: Судом установлено, что налогоплательщиком в налоговый орган были представлены все необходимые документы, подтверждающие право на налоговые вычетыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2003 N А41-К2-535/03
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
