Судебная практика

• В списке элементов: 6718 Страницы: « 1 ... 20 21 22 23 [24] 25 26 27 28 ... 68 »
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и требования об уплате налогаПозиция суда: Следовательно, в силу статьи 8 Конвенции прибыль Общества от участия в пуле по эксплуатации транспортных средств облагается налогом по месту его пребывания, то есть на территории иностранного государстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2006 N А56-7935/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Применение льготы, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", является неправомерным, на что обоснованно указал арбитражный суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2006 N А67-15157/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества налоговых санкций в связи с привлечением его к ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.01.2006 N А07-29962/05 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Канавинскому району Нижнего НовгородаПозиция суда: Арбитражный суд Нижегородской области сделал правильный вывод о том, что Инспекция документально не доказала обоснованность предлагаемого уровня рыночных цен и, соответственно, факт занижения Обществом выручки в результате реализации услуг по ценам, указанным сторонами сделкиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2006 N А43-7220/2005-30-310 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения инспекции в части начисления налога на доходы физических лиц в размере 2293483 руб., пеней в размере 1691373 руб. и налоговых санкций, предусмотренных ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 458696 руб., а также требования об уплате налога по состоянию и требования об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2006 N А07-20080/05 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Гуськова Бориса Ефимовича 19377 руб. 90 коп. недоимки по единому налогу на вмененный доход за I, II и III кварталы 2003 года, 2339 руб. 45 коп. пеней за его несвоевременную уплату, а также 3875 руб. 58 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, инспекцией в период с 27.11.2003 по 04.12.2003 проведена выездная налоговая проверка соблюдения предпринимателем законодательства о налогах и сборах в период с 01.01.2003 по 30.09.2003, в ходе которой выявлен ряд нарушений, отраженных в актеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2006 N А56-10801/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по г.ЖуковскомуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, установить и проверить обстоятельства, связанные с правом заявителя на вычеты по НДС, дать оценку имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, обязав заявителя представить счета, на которые имеются ссылки в платежных поручениях, обосновать выводы на основании исследования подтверждающих эти обстоятельства доказательств и принять законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.12.2005 N А41-К2-6956/05 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Горбачевой Елены Алексеевны 65 782 рублей 54 копеек недоимки, пени и штрафных санкций по единому налогу на вмененный доходПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил требования налогового органа, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для отмены судебного акта, приятого по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.12.2005 N А19-26030/05-26-ФО2-6563/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИ ФНС РФ по КН в части доначисления налогов на сумму 385076358 руб. 34 коп., начисления пени в сумме 132799642 руб. 34 коп., штрафов в сумме 77015271 руб. 65 коп., в т.ч.: налог на прибыль за 2003 год в сумме 1390868 руб., пени в сумме 80294 руб. 81 коп., штрафа в сумме 278173 руб. 58 копПозиция суда: Судом установлено, что вынос сетей электроснабжения на эстакады, коллектор подачи стоков, то есть объекты, учитываемые по балансовым счетам 08/11 "Гражданское строительство" и 08/19 "Строительство объектов социальной сферы", не подлежат налогообложению налогом на имущество, поскольку по своему назначению, определяемому в ходе проектирования, подпадают под действие льготы, установленной п."а" ст.5 Закона "О налоге на имущество", хотя их строительство не закончено в нормативный срокИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2005 N А40-23750/05-139-162 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в части доначисления обществу 1749040 руб. налога на добавленную стоимость, взыскания 349808 руб. штрафа и начисления соответствующих сумм пеней, доначисления 119167 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, взыскания 23833 руб. штрафа и начисления соответствующих сумм пеней, а также по налогу на прибыль в части уменьшения убытка за 2002 год на 1489362 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, законом Московской области утверждена областная целевая программа "Обеспечение содержания, ремонта, реконструкции и нового строительства автомобильных дорог общего пользования Московской области и сооружений на них в 2001 году и на период до 2003 года"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2005 N А66-5097/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 2361923 руб. налога на добавленную стоимость за октябрь 2004 года и об обязании налогового орана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем принятия решения и о возврате указанной суммы НДС в порядке, установленном пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2005 N А56-11304/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части начисления единого социального налога в сумме 103 410 рублей 24 копеек и пени в сумме 20 465 рублей 80 копеекПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.12.2005 N А19-24295/05-11-Ф02-6622/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Всеволожскому району Ленинградской области, принятого в результате выездной проверки соблюдения заявителем налогового законодательства в периодПозиция суда: Следует признать, что у Инспекции отсутствовали законные основания для исключения из затрат, уменьшающих налогооблагаемую прибыль за 2002 год, расходов, которые фактически оплачены Обществом, экономически оправданны и документально подтверждены в установленном порядке, и для отказа в применение вычета по НДС, а следовательно, для начисления недоимки и пеней по названным налогам и привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неуплату налоговИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2005 N А56-10714/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Налоговым органом неправомерно доначислены обязательные отчисления на содержание территориальной пожарной охраны, пени, штрафИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2005 N А27-30493/04-6 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченного ООО "Сургутгазпром" в 2000-2001 гг. налога на прибыль в размере 55449603 руб. в счет погашения недоимки и предстоящих платежей по налогу на прибыльПозиция суда: Как следует из материалов дела, установлено судом, ООО 02.09.2003 подало заявление в МИФНС РФ по КН о зачете сумм излишне уплаченного в 1999-2001 гг. налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2005 N А40-11919/04-33-130 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций, предусмотренных п.1 ст.122, ст.123 и п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 43887 руб. 76 копПозиция суда: Судебные акты в обжалуемой части подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2005 N А71-325/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда является законным и обоснованным, а жалоба Инспекции не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2005 N А05-11624/2005-29 
• Суд установил и это подтверждается материалами дела, что предприниматель не понес реальных затрат, связанных с уплатой сумм налога, предъявленного к налоговому вычету по счетам-фактурам
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-5507/2005 N А53-4647/2005-С6-37 
• Решение суда и постановление апелляционной инстанции о признании незаконным бездействий налоговой инспекции и обязании принять решение о возмещении обществу налога на добавленную стоимость оставлены без изменения с учетом того, что общество подтвердило
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6141/2005 N А22-1705/04/14-39 
• Применение предусмотренных пунктом 4 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" льгот субъект малого предпринимательства должен обосновать достоверными сведениями о фактической численности работников предприятия, предусмотренной
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2005 N Ф08-6147/2005 N А22-103/05/1-13 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-Строительная Компания "Сантехконтракт" налоговых санкций в сумме 15957 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что налоговое правонарушение совершено обществом неумышленно, плательщик самостоятельно выявил и устранил ошибки, а также учитывая финансовое состояние ООО, суд обоснованно, исходя из положений ст.ст.112, 114 Налогового кодекса РФ и представленных в материалы дела доказательств, уменьшил размер налоговых санкций доИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2005 N А35-11606/04-С23 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Конаковскому району Тверской области и о привлечении предприятия к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 12451 рубПозиция суда: Следует признать, что оспариваемое налогоплательщиком решение налоговой инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость и привлечении его к ответственности, предусмотренной статьей 122 НК РФ, соответствует нормам законодательства о налогах и сборах и у суда отсутствовали правовые основания для признания его недействительнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2005 N А66-6644/2005 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу МурманскуПозиция суда: Выводы судов о том, что оказываемые МУП услуги по техническому обслуживанию и ремонту лифтов относятся к услугам по предоставлению в пользование жилых помещений и освобождаются от обложения налогом на добавленную стоимость, противоречат статье 27 ЗаконаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2005 N А42-14059/04-22 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций подтвердили правомерность требований Общества, и кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2005 N А56-37483/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Тамбовскому району Тамбовской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Тамбовскому району Тамбовской области по результатам камеральной проверки налоговой декларации но налогу на добавленную стоимость за март 2002 года, представленной ООО, принято решение о доначислении налога на добавленную стоимость, пени, применения штрафа согласно п.1 ст.122 Налогового кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2005 N А64-3300/05-17 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.12.2005 N А27-11123/05-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2005 N А40-5389/05-75-67 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Проверив представленные заявителем документы, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что по контракту с компанией "Sea Trans - Service Corporation" фактическим продавцом услуг по погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров является именно заявитель, а привлечение для выполнения работ или оказания услуг сторонних организаций не противоречит действующему законодательствуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2005 N А40-17364/05-33-153 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к налоговой ответственностиПозиция суда: Суды обеих инстанций сделали правильный вывод о том, что общество правомерно воспользовалось в проверяемый период льготой по земельному налогу, предусмотренной подпунктом "г" пункта 1 статьи 11-3 Закона "О налоговых льготах"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2005 N А56-14058/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ООО по договору купли-продажи приобрело у Ломинадзе О.В. предназначенный для строительства индивидуального жилого дома земельный участок площадью 2816 кв.м по адресу: Санкт-Петербург, Выборгское шоссе, участокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2005 N А56-48883/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области, правопреемником которой после реорганизации стала Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области и требованияПозиция суда: Кассационная инстанция считает постановление апелляционной инстанции законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2005 N А42-13350/04-20 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью штрафа в размере 327 560 рублей 92 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку ООО по вопросу правильности исчисления и уплаты налога на имущество и установила, что Общество в соответствии с заключенным с ТОО "Второе управление" 25.10.1998 договором строительного подряда выступало заказчиком по строительству здания по адресу: г. Ярославль, ул. Республиканская, д. 36
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2005 N А82-1220/2005-14 
• В соответствии с пунктом 11 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации и постановлением Правительства Российской Федерации N 504 от 30.09.04 общество имеет право применять льготу по налогу на имущество организаций в отношении имеющихся у него
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2005 N Ф08-6047/2005 N А32-6/2005-52/7 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2005 N А27-10722/05-2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 51578 руб. по п.1 ст.122 НК РФ и в сумме 2950 руб. по п.1 ст.126 НК РФПозиция суда: Отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренный п.1 ст.122 НК РФ - неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2005 N А40-7795/05-4-33 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по агентскому договору; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления обществу 366253 руб. налога на прибыль за 2003 годПозиция суда: Выводы суда о том, что данные правоотношения являются инвестиционной деятельностью в рамках ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" необоснованныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2005 N А08-418/05-7 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании возместить НДС из федерального бюджета путем возврата в размере 2708288 руб. за март 2003 годаПозиция суда: В кассационной жалобе Налоговая инспекция подвергает сомнению возможность реализации товара на экспорт, учитывая конъюнктуру рынка вторичного бумажного сырья и принимая во внимание отсутствие во взаимоотношениях заявителя и поставщика ООО реальных условий возникновения товараИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2005 N КА-А40/12258-05-П 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления НДС, соответствующей суммы штрафа и пениПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2005 N КА-А41/11214-05 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 24016234,89 руб., причиненных неправомерными действиями Волгоградской таможниПозиция суда: При разрешении спора судом установлено, что постановлением Южного таможенного комитета с администрации Волгоградской области за нарушение таможенных правил при исполнении контракта на строительство кардиологического центра в г.Волгограде и неуплату таможенных платежей взыскан штраф
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2005 N А40-20318/05-65-151 
• Суд сделал законный и обоснованный вывод о том, что предприятие осуществляло розничную торговлю через стационарную торговую сеть и при исчислении единого налога на вмененный доход обязано было применять физический показатель "торговая площадь"
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2005 N Ф08-5808/2005 N А53-21979/2005-С6-27 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения, рассмотреть спор с учетом обстоятельств, имеющих значение для дела, оценить доказательства и принять законное и обоснованное решение, а также разрешить вопрос о судебных расходах, в том числе по кассационной жалобеИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2005 N А45-8421/05-4/143 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Как следует из материалов дела, по итогам камеральной налоговой проверки представленной ООО уточненной налоговой декларации по НДС за IV квартал 2003 года, налоговым органом вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату НДС за IV квартал 2003 года в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2005 N Ф04-8965/2005(17837-А46-25) 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", вынесенное ИМНС РФ по г.Москвы в отношении ЗАО по производству строительных материалов "С" в части отказа в применении налоговой ставки 0% по реализации в размере 1482042 руб. 60 коп., взыскания суммы НДС 312609 руб. за июль 2003 года, соответствующих сумм пени, привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 65521,80 рубПозиция суда: Суд считает, что привлечение для выполнения работ или оказания услуг любых сторонних организаций не противоречит действующему законодательствуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2005 N А40-17732/05-118-188 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Волжско-Уральское строительное Управление Министерства обороны Российской Федерации", г.Самара, штрафных санкций в сумме 2010495 рублей по решению налогового органаПозиция суда: Суд кассационной инстанций не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2005 N А55-6076/05-44 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Волжско-Уральское строительное Управление Министерства обороны Российской Федерации", г.Самара, штрафных санкций в сумме 2349942 рублей по решению налогового органаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.12.2005 N А55-6077/05-44 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.2.5 договора купли-продажи земельного участка об уплате продавцу суммы налога на добавленную стоимость за приобретенный земельный участок и взыскании с ответчика суммы 14347 руб. 30 коп., уплаченной последнему в качестве указанного налогаПозиция суда: Суд области пришел к верному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в качестве налога на добавленную стоимость являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании п.2 ст.167 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2005 N А14-4505-2005/92/22 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС России по Брянской области, в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Брянской области и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить 173648 руб. начисленного налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на прибыль, целевого сбора на содержание милиции, налога на доходы физических лиц, 11596 руб. сумм пени и 112557 руб. штрафов по нимПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2005 N А09-18680/04-29 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и о признании недействительным решения в части выводов и о привлечении к ответственности по п.2 ст.120 НК РФ в размере 15000 руб., доначисления НДС в размере 6839202 руб., уменьшение по налогу на прибыль в сумме убытка за 2002 год на 342138,80 руб., суммы убытка за 2003 год на 37394,69 руб., уплаты госпошлины, пеней по госпошлине, обязании возвратить сумму излишне взысканного налога в размере 6839202 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу о необоснованности довода налогового органа о том, что спорные работы не связаны с производственной деятельностью заявителя, поскольку в договорах и сметах не указан адрес проведения работИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2005 N А40-21849/05-116-186 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к налоговой ответственности за неполную уплату налогов и о доначислении налогов и пенейПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения жалобы обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2005 N А56-276/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району города ВладимираПозиция суда: Кассационная жалоба ООО удовлетворению не подлежитОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.12.2005 N А11-838/2005-К2-24/8 
• Тематика спора: Споры по единому сельскохозяйственному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2005 N А45-17534/05-40/715 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным в части решения Межрегиональной инспекции ФНС РФПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о незаконности в части решения Инспекции, а также отказали в удовлетворении встречного иска о взыскании штрафаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2005 N А40-6844/05-78-82 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, первоначально налоговую декларацию за апрель 2002 года ГУП "Мурманское отделение Октябрьской железной дороги МПС России" представило в инспекцию 20.05.2002, то есть с соблюдением установленного статьей 174 НК РФ срокаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2005 N А42-7762/02-С4 
• Осуществление деятельности по судоремонту и судостроению, а также техническому и агентскому обслуживанию морских судов в морских портах не является основанием для отнесения общества к предприятиям морского транспорта
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.12.2005 N Ф08-4887/2005 N А53-10183/2005-С6-23 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.12.2005 N А47-7095/05 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований об уплате налога по состоянию, по состоянию, решения от 28 января и о взыскании налога, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округовПозиция суда: Поскольку решение о прекращении действия решения о реструктуризации отсутствует, суд пришел к правильному выводу, что действия налоговой инспекции по применению мер бесспорного взыскания реструктурированной задолженности неправомерны
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2005 N А33-3102/2005-Ф02-6228/05-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными требования об уплате налога по состоянию, решения и о взыскании налога, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округов, преобразованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округовПозиция суда: Поскольку решение о прекращении действия решения о реструктуризации отсутствует, суд пришел к обоснованному выводу, что действия налоговой инспекции по применению мер бесспорного взыскания реструктурированной задолженности неправомерны, и признал оспариваемые ненормативные акты налоговой инспекции недействительными
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.12.2005 N А33-16302/04-С3-6188/05-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предприятия 3534032,97 руб. штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборахПозиция суда: Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу определения размера взыскания в связи с совершенными предприятием правонарушениямиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2005 N А71-394/05 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченный единый социальный налог в сумме 443479 руб и об обязании инспекции возвратить указанную сумму налогаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2005 N А47-5696/05 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Коми в части доначисления земельного налога за 2001 и 2002 годы в сумме 34 212 рублей, пеней по этому налогу в сумме 14 120 рублей 42 копеек, 85 529 рублей 40 копеек штрафа за непредставление налоговых деклараций по данному налогу и 6 842 рублей 40 копеек штрафа за неуплату земельного налогаПозиция суда: ООО правомерно отказано в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2005 N А29-10043/2004а 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области и требования об уплате налога в части, относящейся к налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области правомерно удовлетворил требования Общества о признании незаконными решения и требования налогового органа в обжалованной части судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2005 N А82-5804/2004-14 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области, принятого по результатам выездной проверки соблюдения заявителем налогового законодательства в периодПозиция суда: Следует признать, что суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67-68 и 71 АПК РФ, обоснованно установили соответствие представленных Обществом счетов-фактур требованиям статьи 169 НК РФ и право заявителя на вычет сумм НДС, фактически уплаченных им на основании этих счетов-фактур, что Инспекция не оспаривает, а также отклонили доводы налогового органа о недобросовестности налогоплательщика, основанные только на том, что его поставщики отсутствуют по юридическим адресам, а подписи на первичных документах ЗАО вызывают у налогового органа сомненияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2005 N А66-4085/2005 
• Согласно статьям 207, 209 НК РФ предприниматель является плательщиком НДФЛ, объектом обложения которым признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в РФ и (или) от источников за пределами РФ. В силу статей 221, 227 НК РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2005 N Ф08-5831/2005 N А32-2581/2005-53/201 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2005 N А72-3513/05-6/286 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно признал решение налоговой инспекции недействительным, и оснований для отмены постановления апелляционного суда нетИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2005 N А56-51353/04 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога и пениПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией в адрес предприятия выставлено требование, которым предложено, в том числе, уплатить пени
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2005 N А58-3224/2005-ФО2-6174/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу города Иркутска и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебный акт по данному эпизоду подлежит отменеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2005 N А19-9922/05-20-Ф02-6110/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу города Иркутска и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для изменения или отмены судебного акта, принятого по настоящему споруИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2005 N А19-14787/05-33-Ф02-6108/05-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные недостатки, дать надлежащую правовую оценку доказательствам и рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательством, с учетом фактических обстоятельств дела, доводов налогового органа и возражений налогоплательщикаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2005 N 11-1092/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Петроградскому району Санкт-Петербурга и, требований об уплате налога и требования об уплате налоговой санкции и об обязании налоговой инспекции возместить из бюджета сумму налога на добавленную стоимость за январь и февраль 2005 годаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки указанных обстоятельств и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2005 N А56-20764/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в принятии уточненных деклараций за 2001 год и о признании незаконным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2005 N А72-1409/05 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Курской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2005 N А35-6173/04-С2 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Белгороду в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 7213450,9 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 2874813,5 руб., налога на пользователей автодорог в размере 1075454,7 руб., пени по налогу 511231 руб., привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в сумме 1084482,2 руб. и неполную уплату налога на пользователей автодорог - в сумме 215091 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов в отношении налога на пользователей автомобильных дорог не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2005 N А08-248/05-16 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций, предусмотренных п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 298 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2005 N А47-7006/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежатОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2005 N А50-13242/05 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия инспекции, выразившееся в отказе в возврате излишне уплаченного единого социального налога и обязании инспекцию произвести возврат излишне уплаченной суммы ЕСН и страховых взносов в размере 55034 руб. 71 коп., а также проценты за нарушение срока возврата налога в размере 1097 руб. 67 копПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Свердловской области применены правильно
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2005 N А60-8029/05 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 6576 руб. 40 копПозиция суда: У инспекции отсутствовали основания для привлечения кооператива к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Кодекса
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2005 N А07-28952/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об обязании налоговой инспекции принять решение и о возврате обществу 10105787 руб. налога на добавленную стоимость за октябрь 2003 года по внутреннему рынку и 1741105 руб. этого налога за январь 2004 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует истребовать акт выездной налоговой проверки, оценить все представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67-68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений статей 162, 171-172 НК РФ, после чего принять законное и обоснованное решение в порядке, установленном статьями 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2005 N А56-9150/2005 
• Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, одной из задач которого является обеспечение социальной защиты военнослужащих, : и эксплуатации объектов военной инфраструктуры в Вооруженных Силах
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2005 N Ф08-5716/2005 N А32-8793/2005-23/404 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственная строительная компания "Донской кирпичный завод" налоговой санкции по налогу на доходы физических лиц в размере 36066 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2005 N А68-АП-261/11-05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении Офицерских курсов к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 120 и пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда законными и обоснованными, а жалобу Офицерских курсов не подлежащей удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2005 N А56-6175/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Калининградской областиПозиция суда: Кассационная коллегия считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что применение обществом льгот по налогу на имущество реализуется налогоплательщиком в рамках длящихся налоговых правоотношений, поскольку льгота по налогу на имущество предоставлена налогоплательщику на 5 летИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2005 N А21-5913/2005-С1 
• Позиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2005 N А27-5863/2004-2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ярославской области в части доначисления 4 840 050 рублей налога на добавленную стоимость, 251 503 рублей налога на землю, 779 437 рублей и 59 301 рубля штрафов за неуплату названных налогов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации соответственноПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области правомерно признал недействительным решение Инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и налоговых санкцийОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.11.2005 N А82-911/2005-37 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия в части доначисления 84629 руб. налога на добавленную стоимость, 143917 руб. налога на прибыль, 1718 руб. налога на имущество, а также наложения штрафа в размере 344 руб., начисления 66 руб. 36 коп. пеней по налогу на имуществоПозиция суда: Общество правомерно учло "отвал" в составе материальных ценностей и обоснованно в соответствии с положениями статьи 254 НК РФ включило затраты по его приобретению в состав материальных расходов в полной сумме по мере ввода его в эксплуатациюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2005 N А26-3319/2005-23 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Решение налогового органа признано недействительным правомерноОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2005 N А65-6025/2005-СА1-19 
• Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.МосквеПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о том, что Обществом представлен пакет документов, достаточный с точки зрения соблюдения требований п.4 ст.165 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2005 N А40-17609/05-76-191 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Рязанской областиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения по изложенным в жалобе доводам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2005 N А54-3843/2005С4 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Государственная пошлина, уплаченная ЗАО по платежному поручению, подлежит возвратуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2005 N А27-11726/05-2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Байминова Геннадия Николаевича 39 240,03 рублей, составляющих сумму налогов, пени и налоговых санкцийПозиция суда: Арбитражному суду при новом рассмотрении дела необходимо дать надлежащую оценку представленным налогоплательщиком доказательствам, проверить правильность начисления налоговой инспекцией сумм налогов, пени за несвоевременную уплату налога, налоговых санкций, а также порядок привлечения к налоговой ответственности
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2005 N А19-9709/05-25-Ф02-5820/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу города Иркутска в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 63 473 рубля и о взыскании с налоговой инспекции в пользу общества 10 000 рублей, составляющих сумму расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд кассационной инстанции соглашается с выводами арбитражного суда о том, что налогоплательщиком при предъявлении вычета по налогу на добавленную стоимость полностью соблюдены требования статей 171-172 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2005 N А19-9203/05-45-Ф02-5837/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции МНС России по Южному административному округу города Москвы и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость за февраль 2004 года и об отказе в принятии к вычету НДС, о доначислении НДС и уплате пени за несвоевременную уплату налога по материалам камеральной проверки и о признании незаконными требований об уплате налога и налоговой санкцииПозиция суда: Оснований к отмене постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2005 N А40-5174/05-116-63 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными изменений, внесенных в пункт 1 статьи 4 и пункт 1 статьи 5 устава ОбществаПозиция суда: Как следует из материалов дела, в подтверждение уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе Овчаренко О.Г. представлено платежное поручениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А56-1608/2005 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о начислении 275 277 рублей налога на добавленную стоимость, 10 489 рублей пеней и 55 055 рублей 40 копеек штрафаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные Обществом требования
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2005 N А43-18114/2005-37-219 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города Иркутска и о взыскании пени за счет имущества налогоплательщика в сумме 27 525 рублей 04 копейкиПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, приятого по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.11.2005 N А19-7579/05-30-Ф02-5808/05-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам по акту выездной налоговой проверки за 2002 год и о признании частично недействительными и не подлежащими исполнению требований и 185/1 об уплате налогаПозиция суда: Решение и постановление судов следует отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию для оценки указанных документовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2005 N А40-64943/04-108-387 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для изменения решения суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2005 N А27-5585/05-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении необходимо устранить допущенные нарушения, рассмотреть спор в соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства, а также дополнительно проверить расчет оспариваемых суммИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2005 N А70-362/20-05 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о незаконности оспариваемого решения Инспекции в части доначисления предприятию НДС, соответствующей суммы штрафа и пениИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2005 N КА-А41/10134-05 
• Тематика спора: Споры по акцизам; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и требований, 815/3517, 9/3514 и 10/3515, а также требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу ВологдеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и не находит оснований для их отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2005 N А13-1953/2005-19