Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности дополнительных соглашений и и последствий недействительности расчета размера арендной платы в сумме 47072 рубля в месяц, установленного ответчиком, в виде взыскания с ответчика излишне внесенной арендной платы в сумме 782059 рублей 20 копеекПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требований о применении последствий недействительности расчета размера арендной платы, суд сделал вывод, что размер арендной платы, согласованный сторонами, не превышает обычных ставок за аренду аналогичного имущества в данной местности и сделан в соответствии с пунктом 3 статьи 424, пунктом 2 статьи 1105 ГК РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2006 N А74-2315/2005-Ф02-1345/06-С2 
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП в части взыскания 11 107 370 рублей 10 копеек налога на прибыль, 6 798 057 рублей пеней по налогу на прибыль, 2 221 474 рублей 02 копеек штрафа по налогу на прибыль, 322 852 рублей 01 копейки пеней по налогу на пользователей автомобильных дорогПозиция суда: Выводы арбитражного суда о частичном удовлетворении первоначальных и встречных требований основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2004 N А33-10709/03-С3-Ф02-2012/04-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования об уплате налогов в частиПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что у налогового органа отсутствовали основания для начисления в этом случае пеней по налогу на добавленную стоимость и применения ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2002 N А56-25743/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новгородский области в части доначисления 674982 руб. налога на имущество, 739020 руб. пеней, применения ответственности в виде взыскания штрафов за грубое нарушение правил учета объектов налогообложения - 67498 руб. 20 коп. и за неполную уплату налога - 134996 руб.40 коп., а также в части уменьшения на 50170 руб. подлежащего уплате налога на прибыль и на 7690 руб. дополнительных платежей по данному налогуПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска по этому эпизоду, решение управления является обоснованным, следовательно, оснований для отмены или изменения решения суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А44-600/01-С15-к 
• Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2000 N А45-3155/2000-СА27/108