Судебная практика

• В списке элементов: 7
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Фарт" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, обоснованно удовлетворив заявление прокурораИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2009 N А26-5588/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Фарт" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, обоснованно удовлетворив заявление прокурораИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2009 N А26-5587/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Фармиценна" к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает принятые по делу судебные акты не соответствующими требованиям законодательства и представленным в дело доказательствам, в связи с чем они подлежат отменеИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2008 N А40-66477/07-146-467 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку выводы арбитражного суда не противоречат нормам материального и процессуального права, а также имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2007 N А67-2512/2007 
• Тематика спора: Перемещение транспортных средств; Таможенные платежи; Таможенный контроль; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления Наушкинской таможни по делу об административном правонарушении и о привлечении Общества к административной ответственности по ч.1 ст.16.3 КоАП РФПозиция суда: Судами оценены доводы Общества об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения, суды правомерно указали на то, что Общество не доказало, что им приняты все зависящие от него меры для правильной идентификации ввозимого химического вещества и представления в связи с этим необходимого для ввоза на таможенную территорию РФ документа, поскольку сертификат качества лекарственных средств является документомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2007 N А40-5888/07-144-33 
• Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2006Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2006 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности в части пп.1.1 и 1.3 п.1 полностью, пп.1.2 п.1 по налогу на имущество, пп."б" и "г" п.2.1 по налогу на имущество и налогу на рекламу, п.2.3 по налогу на прибыль, налогу на имущество и налогу на рекламуПозиция суда: Спорные суммы правомерно включены налогоплательщиком в состав прочих расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2004 N Ф09-2500/04АК