Судебная практика

• В списке элементов: 10
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 298831 руб. 51 коп. задолженности за поставленный газ по договоруПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании задолженности за поставленный газ, суды обоснованно пришли к выводу о том, что узел учета газа не соответствует действующим Правилам по метрологии ПР 50.2.019-2006Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2010 N А48-550/2010 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 102113 руб. 54 коп. неосновательного обогащения, полученного в виде разницы между объемом газа, потребленным конечными потребителями в январе 2004 года по договору поставки газа и оплаченным истцом объемом газа, 7366 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку суду не были представлены доказательства отсутствия узлов учета газа у потребителей газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма и невозможности определения проектной мощности установок, у ответчика отсутствуют основания для установления количества поданного газа в соответствии с п.2.2 Правил учета газа в январе 2004 года, то суд правомерно отказал ответчику в удовлетворении встречных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2009 N А47-16883/2005-7гк 
• Определение поставщиком объема переданного газа расчетным способом и получение соответствующей платы при отсутствии доказательств неисправности принадлежащего абоненту прибора учета влечет на стороне поставщика неосновательное обогащение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2009 N А61-334/08-3 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району города Смоленска в части привлечения налогоплательщика к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.1 ст.122, ст.123 НК РФ, а также предложения уплатить 214650,69 руб. налога на прибыль за 2005 год, 214650,69 руб. - за 2006 год и 39415,68 руб. пени по немуПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом его рассмотрения, кассационная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.07.2008 N А62-813/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3000931 руб. стоимости недоучтенного газа, потребленного открытым акционерным обществом "ОренбургАлко" за период январь-октябрь 2004 года и 206584 руб. стоимости недоучтенного газа, потребленного закрытым акционерным обществом "Валера" за период январь-сентябрь 2004 годаПозиция суда: Поскольку договор поставки газа не содержит условия о методе учета газа при неисправности приборов учета расхода газа, применение положений п.2.2 Правил учета газа, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации, и п.23 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.98 N 162, при разрешении спора обоснованно, исковые требования частично удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2007 N А47-16992/2004 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости поставленного газа в размере 49552546,43 рублей за январь, февраль, март 2006 года, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств в сумме 383938,85 рублейПозиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым частично удовлетворено требование о взыскании стоимости поставленного газа, поскольку вступившими в законную силу судебными актами сделаны выводы относительно того, что учет поставляемой энергии ведется обществом в соответствии с условиями договора, при этом было установлено, что измерительные приборы потребителя соответствуют требованиям государственных стандартов, также признаны необоснованными доводы энергоснабжающей организации о потреблении газа сверх установленных объемовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2007 N А06-960/1-17/06 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости поставленного газа в размере 19518881 рублей за ноябрь, декабрь 2005 года, процентов за просрочку исполнения денежных обязательств в сумме 993445,91 рублейПозиция суда: Кассационная инстанция оставила в силе судебный акт первой инстанции о частичном удовлетворении иска о взыскании с ответчика стоимости поставленного газа, поскольку установлен факт отсутствия оплаты ответчиком поставленного газа, однако его прибор учета соответствует государственным стандартам, поэтому требования истца, основанные на показаниях его приборов, не могут быть приняты во вниманиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2007 N А06-1150/1-17/06 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании долга по договору энергоснабжения, суд, давая оценку заключенному между сторонами договору поставки газа, указал, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного газа ответчиком не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2007 N А75-7703/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании излишне уплаченных денежных средствПозиция суда: Принимая решение об отказе в иске о взыскании излишне уплаченных денежных средств, суд установил, что из-за неисправности приборов учета газа невозможно было осуществить достоверный учет потребленного газаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2006 N А41-К1-5097/06 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2754300 рублей 70 копеек основного долга и 276427 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2006 N А06-2562/01-6/05