Судебная практика

• В списке элементов: 5
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по культурному наследию города Москвы АД 2008г и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.7.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рубПозиция суда: Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы указаны доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении, которое принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 N А40-42208/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на строение 8 по улице Пречистенка, дом 32/1 г.МосквыПозиция суда: В удовлетворении требований о признании права собственности на строение отказано, поскольку в силу ст.54 ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ" памятники и ансамбли, относящиеся к жилищному фонду, разделу не подлежат, выдел собственниками их доли в натуре не осуществляется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2008 N А40-78881/05-85-651 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного ответчиками договора аренды земельного участка общей площадью 46,7 га, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, деревня Новосаратовка, Невский парклесхозПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное; установить к какой категории земель относится спорный земельный участок; каким образом нарушены права истца предоставлением данного участка в аренду Фонду; в зависимости от установленного разрешить спор и распределить судебные расходы по кассационным жалобамИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2007 N А56-2255/2006 
• Доводы ГНИ о том, что истцом неправомерно применена льгота по НДС, обоснованно не приняты судом, поскольку вновь выявленные объекты, представляющие историческую, научную, художественную или иную ценность, впредь до решения вопроса о принесении их...
  Арбитражное дело от 02.08.1999 N А56-16138/99 
• Позиция суда: Поскольку в установленном законом порядке договор аренды земельного участка расторгнут не был, суд обоснованно пришел к выводу о том, что права истца, как законного арендатора затронуты, и в силу ст.4 АПК РФ он имеет право на обращение за их защитой
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.1997 N 12-406а