Судебная практика

• В списке элементов: 12
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 41 708, 53 руб. задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за период за квартиру 27, находящуюся по адресу: г. Томск, пр. Ленина, д. 200/4Позиция суда: В силу изложенного, отсутствие договора в виде документа, подписанного обеими сторонами, не освобождает собственников помещений в многоквартирном доме от участия в несении расходов на содержание и ремонт общего имущества и от уплаты взносов на капитальный ремонтИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2017 N А67-3675/2016 
• Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 116 357 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, возникшего в результате невнесения платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме по ул. Наки ИсанбетаПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2016 N А65-11950/2015 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 54 276, 25 руб., в том числе: 47 436, 39 руб. задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, находящемся по адресу: г. Волгоград, ул. Мира, 20Позиция суда: Установив факт оказания и оплаты услуг представителя по настоящему делу, принимая во внимание сложность и продолжительность рассматриваемого дела, характер спора, фактические обстоятельства рассматриваемого дела, количество и характер подготовленных документов, объем доказательственной базы, суд первой инстанции правомерно удовлетворил сумму судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2015 N А12-35174/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 599 890 руб. 35 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалобИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.08.2015 N А65-27729/2014 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 29 417, 20 руб. долга, к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинг малому бизнесу" и о взыскании 3166, 25 руб. долга за капитальный ремонтПозиция суда: Судами обоснованно взыскана задолженность за содержание и ремонт общего имущества дома, а также взысканы взносы на капитальный ремонт, коммунальные услуги с собственника нежилого помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.07.2015 N А65-16970/2014 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании за счет средств казны муниципального образования 22 859 руб. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период, 32 349, 49 руб. задолженности по оплате за содержание, ремонт и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме по ул. Радищева в г. Саратове за период, 72 261, 41 руб. задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01 января, 16 122, 95 руб. задолженности по оплате за горячее водоснабжениеПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2015 N А57-18533/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилого помещения в размере 428 246, 08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 831, 25 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 90 000 руб., почтовых расходов в сумме 333, 40 рубПозиция суда: Поскольку спор имущественного характера, учитывая процентное соотношение суммы заявленных исковых требований и суммы удовлетворенных исковых требований, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2015 N А12-10859/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 023 884 руб. 16 коп. неосновательного обогащения, а также понесенных судебных расходовПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалобИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2014 N А12-21267/2013 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 27654 руб. 39 копПозиция суда: Суд удовлетворил иск по делу о взыскании, указав, что то обстоятельство, что ответчик не является членом ТСЖ и уклоняется от заключения договора с ТСЖ на техническое обслуживание и ремонт общего имущества, не освобождает его от обязанности оплатить расходы на содержание общего имущества, т.к. в соответствии с п.5 постановления КС РФ от 03.04.98 N 10-П отказ части домовладельцев от вступления в члены ТСЖ не освобождает их от участия в несении необходимых расходов, связанных с управлением кондоминиума в целях его содержания и эксплуатацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.09.2008 N А57-6146/07-44 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г.Биробиджан, ул.Пионерская, 39 и о взыскании 9419 руб. 49 коп. задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества указанного жилого дома за период с мая 2003 года по май 2006 года и 1632 руб. 08 коп. пенейПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми удовлетворено требование о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общего имущества жилого дома, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суду следует уточнить у заявителя предмет заявленного требования, проверить расчет требования и рассмотреть доводы предпринимателя о том, подлежит ли настоящий спор рассмотрению в арбитражном судеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.01.2008 N А16-532/2006-2 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности оплате содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме по ул.Димитрова в городе Курске за период с января по декабрь 2006 года в сумме 73410 руб. 06 копПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо устранить отмеченные недостатки и, дав надлежащую оценку заявленным сторонами требованиям и возражениям, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.08.2007 N А35-6599/06-С16 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации города Самары " и О назначении государственной приемочной комиссии" и о признании недействительным акта государственной приемочной комиссии, принявший от ЗАО "РСУ "Прогресс" выстроенную ООО "СК Портал" первую очередь жилого дома со встроенными помещениями офисов в цокольном и первом этаже по улице Ленинской, 141, в объеме проекта и о признании недействительным постановления главы города Самары " и Об утверждении акта государственной приемочной комиссии" и об обязании главы администрации города Самары Колесникова включить представителя ТСЖ "Алабинское" в состав государственной приемочной комиссии по приемке первой очереди жилого дома по улице ЛенинскойПозиция суда: Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа принятые по делу судебные акты считает соответствующими нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.01.2005 N А55-3027/04-6