Судебная практика

• В списке элементов: 9
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановленияПозиция суда: Принимая во внимание, что суды обеих инстанций не допустили нарушения норм процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Минтранс РФ и его подведомственные служба и агентства
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2012 N А51-14878/2011 
• Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2009 года
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2009Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2009 
• Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2009Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2009 
• Суд удовлетворил требования о признании незаконными действий Управления Пенсионного фонда РФ по исключению из заработка для исчисления пенсии пособия по беременности и родам и обязании произвести перерасчет пенсии с учетом включения указанного пособия ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2007 N 6-В07-28 
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора Воронежской области и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление суда подлежат отмене, а дело - направлению на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.10.2007 N А14-2509/2007/126/19 
• Дело "Дюльдин и Кислов против России" (жалоба N 25968/02)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 31.07.2007 
• Дело "Чемодуров против России" (жалоба N 72683/01)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 31.07.2007 
• Учитывая позицию Европейского суда по правам человека о недопустимости при рассмотрении спора чрезмерных правовых или практических преград, суд кассационной инстанции считает неправомерным отказ предприятию в осуществлении его субъективного права
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2007 N А77-141/06 N Ф08-6949/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инвестиционно-тендерной комиссии и о разрешении закрытому акционерному обществу "Торговый двор" проведения изыскательских работ для определения возможности проектирования и строительства объекта на земельном участке, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Московский административный район, северо-западнее пересечения Московского шоссе с Дунайским проспектом и о признании недействительным распоряжения Администрации Санкт-Петербурга "О проведении изыскательских работ на земельном участке, расположенном по адресу: Московский административный район, северо-западнее пересечения Московского шоссе с Дунайским проспектом"Позиция суда: А также позицию Европейского суда по правам человека о недопустимости при рассмотрении спора чрезмерных правовых или практических преград, суд кассационной инстанции находит неправомерным отказ в осуществлении субъективного права на судебную защиту по формальным основаниям и считает возможным в данном случае восстановить срок для обращения в арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2004 N А56-43975/03