Судебная практика

• В списке элементов: 32
• О направлении на новое рассмотрение дела по заявлению о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2016 N 305-ЭС15-18795 N А40-183357/2014 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 7 345 руб. 65 коп. -в возмещение расходов по уплате страховых взносовПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2015 N А76-22149/2014 
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительными и о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части доначисления страховых взносов в размере 31 609, 53 руб., пени в размере 136, 01 руб., а также привлечения к ответственности по части 1 статьи 47 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" в виде штрафа в размере 6321, 91 руб и о привлечении страхователя к ответственности за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в части доначисления страховых взносов в размере 18 270, 64 руб., пени в размере 112, 46 руб., привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 19 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в виде штрафа в размере 3654, 14 рубПозиция суда: Судебные акты в части удовлетворения требований общества по компенсации расходов, понесенных в связи с реализацией Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" подлежит отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.04.2014 N А49-5942/2013 
• Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года
  Решение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.2013Обзор судебной практики Конституционного Суда Российской Федерации от 28.05.2013 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года
  Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2013 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2012 года
  Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2012 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2011 года
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2011Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2011 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2011Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2011 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвёртый квартал 2010 года
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2011Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2011 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Смирнова Ростислава Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и статьей 1084 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 1436-О-О 
• Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года (с изменениями на 8 декабря 2010 года)
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2010Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2010 
• О мерах, связанных с увольнением с военной службы военнослужащих, прикомандированных к Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 22.03.2010 N 45 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании решения учреждения недействительным в части доначисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний за 2006-2007 гг. в сумме 22667 руб. 46 коп. и применения ответственности, предусмотренной п.1 ст.19 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", за неуплату страховых взносов в Фонд социального страхования Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2009 N А60-769/2009-С9 
• Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2008 года
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2008Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 17.09.2008 
• Статьей 56 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2008 N А32-4432/2008-4/118 N Ф08-5420/2008 
• Учреждение входит в систему органов МВД России, а имущество, принадлежащее ему на праве оперативного управления, находящееся в федеральной собственности, не является объектом налогообложения; учреждение правомерно применило льготу, установленную
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2008 N А15-562/2008 N Ф08-5398/2008 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Фонда в части доначисления страховых взносов в сумме 15390 руб. 36 коп., штрафа в сумме 7583 руб. 01 коп. и пени в сумме 2431 руб. 95 коп., н/с в части доначисления страховых взносов в сумме 15390 руб. 36 коп. и пени в сумме 2431 руб. 95 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2008 N А76-26230/07 
• МВД России составляет единую централизованную систему органов и его учреждения являются государственными учреждениями, созданными с целью реализации поставленных перед МВД задач, что позволяет отнести закрепленное за учреждением на праве оперативного
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2008 N А32-782/2007-56/106 N Ф08-222/08-73А 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по транспортному налогу; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное требование
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2007 N А39-1131/2007 
• Из содержания подпункта 2 пункта 4 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что льгота по налогу на имущество предоставляется тем организациям, которые относятся к федеральным органам исполнительной власти, использующим имущество,
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2007 N А20-3894/2006 N Ф08-5790/2007 
• Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2006Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 15592 руб. 09 коп. ущерба в связи с лечением прапорщика Прыткова М.М., пострадавшего от преступных действий старшего лейтенанта Ефимова С.Н. и старшего прапорщика Сумина Ю.И., что установлено приговором судаИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2006 N А41-К1-654/06 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 485113 рублей 02 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Судебные акты как законные и обоснованные отмене не подлежат, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2006 N А33-21117/2005-Ф02-2316/06-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Федотова Сергея Геннадьевича 1800 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере за 2003 год, а также 183 руб. 24 коп. пеней за нарушение сроков уплаты названных платежейПозиция суда: Правовые основания для взыскания с Федотова Сергея Геннадьевича недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа в минимальном размере за 2003 год, когда он проходил военную службу по призыву, отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2005 N А56-50583/04 
• Об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным п.10 Инструкции о порядке выплаты в Министерстве обороны Российской Федерации единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, утвержденной ...
  Решение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.2005 N ВКПИ05-89 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд правомерно отметил, что тот факт, что сам по себе налогоплательщик федеральным органом исполнительной власти не является, не может быть положен в основу вывода об отсутствии у него права на налоговую льготу, установленную пунктом 4 статьи 374 НК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.08.2005 N А27-27009/2004-6 
• Предмет иска, заявления: о разрешении разногласий, возникших при заключении договора об оказании услуг электросвязиПозиция суда: Две судебные инстанции правомерно не применили в данном случае Указ Президента Российской Федерации и приняли спорные пункты договора в редакции, обычно применяемой ОАО ко всем потребителями услуг связиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2005 N А31-2853/8 
• Об утверждении Инструкции по организации и ведению воинского учета и бронирования граждан, пребывающих в запасе и работающих в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, районных судах, военных судах, арбитражных судах округов, арбитражных апелляционных судах, арбитражных судах субъектов Российской Федерации и специализированных арбитражных судах, системе Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (с изменениями на 3 апреля 2014 года)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 12.01.2005 N 2 
• Восстановление лиц, отчисленных из образовательного учреждения за академическую неуспеваемость, означает восстановление их статуса студента в полном объеме, включая право на отсрочку от призыва на военную службу
  Консультация, 2004 год 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об исключении пункта 2.2.1 из договора энергоснабженияПозиция суда: Требование об исключении спорного пункта из договора энергоснабжения суд удовлетворил частично, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ N 364 установлены особые условия подачи энергии и их оплаты (приложение N 3), в которых энергоснабжающая организация обязуется не производить ограничения подачи энергии, к числу которых относится истец, т.о. пп. "и" п.2.2.1 договора не может быть принят в редакции истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2004 N А07-444/04 
• Поскольку протокол согласования свободной цены (приложение N 7 к договору) ответчиком не подписан, стороны, указав в пункте 2.1 стоимость работ в размере 27 500 рублей, согласовали ее в твердом размере. Поэтому суды правомерно не приняли во внимание
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2001 N А20-1232/2001 N Ф08-3451/2001 
• Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 1999 года
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.1999Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.1999