Судебная практика

• В списке элементов: 16
• Об отмене в части судебных актов, которыми отказано в удовлетворении заявления о взыскании задолженности по договору аренды участков лесного фонда
  Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.04.2016 N 307-ЭС15-19171 N А26-7523/2014 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о взыскании 1 412 060 руб. ущерба, причиненного лесному фондуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2011 N А13-4715/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2010 N А14-4583/2009/138/32 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды участка лесного фонда в сумме 139573 руб., из них в федеральный бюджет - 93048 руб., в областной бюджет - 46525 рубПозиция суда: Поскольку в результате невыдачи лесхозом обществу лесорубочных билетов ухудшились условия пользования арендованным имуществом помимо воли последнего, в удовлетворении иска отказаноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2009 N А60-32561/2008-С2 
• Вывод суда о соответствии договора аренды участка лесного фонда нормам материального права сделан без исследования и оценки значимых по спору обстоятельств
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2008 N Ф08-5568/2008 N А63-13522/07-С2-31 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании инспекции возместить переплату арендной платы за пользование лесным фондомПозиция суда: Как установлено судебными инстанциями и подтверждается материалами дела, между ООО и КГУ "Уктурский лесхоз" заключен договор аренды участков лесного фонда сроком на 25 лет, в соответствии с которым общество производило платежи за лесные ресурсы в 2004 году в виде арендной платы за пользование лесным фондом, исчисляемой по минимальным ставкам, и арендной платы за пользование лесным фондом, в части, превышающей минимальные ставки платы за древесину, отпускаемую на корнюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.06.2008 N А73-4033/2007-85 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 178450 руб. 55 коп. задолженности по договору на разработку проекта организации рубок главного пользования и ведения лесного хозяйстваПозиция суда: И в силу установленной в пункте 2.3 договора безусловности признания принятия заказчиком акта сдачи-приемки работ в случае невозврата им такого акта исполнителю и непредставления мотивированного отказа от его подписания в десятидневный срок, кассационная инстанция полагает обоснованным вывод судов предшествующих инстанций о том, что полученные Обществом акты сдачи-приемки работ и в рассматриваемой ситуации следует расценивать как доказательства выполнения работ подрядчикомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2008 N А44-964/2007 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Ленинградского областного государственного учреждения "Государственная экологическая инспекция Ленинградской области" и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в виде административного штрафа в размере 98641 руб. на основании статьи 8.3 Закона Ленинградской области "Об административных правонарушениях"Позиция суда: Как следует из материалов дела, государственным инспектором Ленинградской области по охране природы был составлен протокол в отношении Хозяйства, из которого следует, что согласно письму Агентства лесного хозяйства по Ленинградской области и Санкт-Петербургу Хозяйство имеет задолженность по арендной плате в части, превышающей минимальные ставки отпуска древесины на корню
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.02.2008 N А56-13389/2007 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Хакасия и об отказе в государственной регистрации соглашения об изменениях к договору аренды участка лесного фонда, подписанного федеральным государственным учреждением "Абазинский опытный лесхоз" и ООО "Родник" и об обязании ответчика зарегистрировать соглашение об изменениях к договору аренды участка лесного фондаПозиция суда: Суд обоснованно признал неправомерной ссылку УФРС по Республике Хакасия на несоответствие соглашения положениям части 2 стати 74 Лесного кодекса Российской Федерации, запрещающей в случае заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по результатам аукциона изменение условий аукциона на основании соглашения сторон такого договора
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2008 N А74-791/2007-Ф02-75/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного ответчиками договора аренды земельного участка общей площадью 46,7 га, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, деревня Новосаратовка, Невский парклесхозПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное; установить к какой категории земель относится спорный земельный участок; каким образом нарушены права истца предоставлением данного участка в аренду Фонду; в зависимости от установленного разрешить спор и распределить судебные расходы по кассационным жалобамИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2007 N А56-2255/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным открытого лесного конкурса на право аренды участка лесного фонда площадью 10,32 гектара Малинского лесничества Краснопахорского лесхоза Подольского опытного межрайонного управления лесного хозяйства, проведенного Главным управлением природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов России по Московской области и признании недействительным договора аренды участка лесного фонда, заключенного Подольским опытным межрайонным управлением лесного хозяйства и ЗАО "Устье", зарегистрированного Московской областной регистрационной палатой, регистрационный номер 50-01/26-44/2004-181Позиция суда: Суды обеих инстанций правильно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2006 N А41-К1-21761/05 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Новгородской области и о привлечении Лесхоза к административной ответственности по части 4 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и попросило прекратить производство по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждено, что уведомление о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении было вручено заместителю директора Лесхоза Трепаковой Е.ВИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2006 N А44-7125/2005-10а 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 32150 руб. арендной платы на основании договора аренды участков лесного фонда и протокола согласования цен арендной платы на 2005 год к немуПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании протокола о результатах лесного конкурса по передаче лесных ресурсов в аренду Лесхоз и Лесозавод как победитель конкурса заключили договор аренды участков лесного фонда на территории Онежского лесхоза в составе кварталов 52, 65-68, 77-79 Нименьгского лесничества на общей площади 6230 га для осуществления заготовки древесины в соответствии с действующими нормами, правилами и материалами лесоустройства с ежегодным объемом пользования 4,2 тыс.куб.м сроком по 25.05.2006Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2006 N А05-11662/2005-16 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения федерального государственного учреждения "Лешуконский лесхоз" Федерального агентства лесного хозяйства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и о расторжении в одностороннем порядке договора аренды участков лесного фондаПозиция суда: Выводы суда об отсутствии у Лесхоза оснований расторгать договор аренды в одностороннем порядке и о признании в связи с этим оспариваемого решения незаконным являются правильнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2005 N А05-959/2005-16 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора арендыПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2004 N А76-17362/03 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании заключить договорПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежитОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2003 N А76-14879/02