Судебная практика

• В списке элементов: 13
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, площадью 2000 кв.м, расположенный по адресу: Ленинградская область, город Приозерск, Сортавальское шоссе, 132-й км, предоставленный под производственную базу, категория земель - земли поселенийПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отказ в удовлетворении иска является законным и обжалуемые судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2008 N А56-27624/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права собственности на земельный участок площадью 15 гаПозиция суда: Судом правомерно, со ссылкой на действующее на момент отвода земельных участков законодательство указано, что правопредшественник Общества не мог приобрести право собственности на земельные участки в 1973-1990 годах, так как земля, ее недра, воды и леса состояли в исключительной собственности государства и предоставлялись исключительно в пользованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2007 N А55-4766/2007-46 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Правительства г.Москвы "О строительстве жилого комплекса по адресу: Суворовская улица, вл.10-12 "Позиция суда: Отказывая в признании недействительным оспариваемого распоряжения, арбитражный суд пришел к выводу, что оспариваемый акт не нарушает права и охраняемые законом интересы ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2004 N А40-21204/04-84-228 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения, связанного с пользованием земельными участками, в размере соответственно 629289 руб. 64 коп. и 3512903 руб. 10 коп., а также процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, в сумме 175559 руб. 22 коп. и в сумме 980029 руб. 71 копПозиция суда: Также судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод об обоснованности исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и банковского процента по договору аренды, поскольку судом установлено, что земельный участок, который является предметом данного договора, не вошел в состав участка площадью 505,75 га, закрепленного за ФГУП "Дальавиа" в 1986 году на праве постоянного пользованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.10.2004 N А73-8841/2002-43 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Чеховского района Московской области и об утверждении границ отвода земельного участка на землях поселений потребительскому кооперативу "Сосны" под индивидуальное жилищное строительство расположенного в районе "Скобеево" Мещерского СОПозиция суда: Применение судом норм материального права соответствует выводам судов в решении об обстоятельствах дела, установленным на основании всестороннего и полного исследования доказательств, содержащихся в деле и оцененных судами с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2004 N А41-К2-10741/03 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за Сольвычегодским ТПП права постоянного пользования земельным участком площадью 3602,5 кв.м, расположенным по адресу: Архангельская область, г.Котлас, ул.Карла Маркса, д.27Позиция суда: Кассационная инстанция находит обжалуемые судебные акты соответствующими статьям 268, 269 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 20 Земельного кодекса Российской Федерации и не усматривает оснований для отмены решения суда первой и постановления апелляционной инстанцийИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2004 N А05-8068/02-418/5 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной произведенной КЗРиЗ государственной регистрации за учреждением "Санкт-Петербургский речной яхт-клуб профсоюзов" права постоянного пользования земельным участкомПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что при вынесении обжалуемых судебных актов нормы права применены правильно, выводы суда соответствуют материалам дела, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2004 N А56-2620/03 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 325583 руб. 29 коп., 2362 руб. 01 коп., 450963 руб. 37 коп., 269168 руб. 08 коп., 16656 руб. 81 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Департаментом муниципальной собственности г. Хабаровска и ОАО заключены следующие договоры аренды: на земельный участок площадью 56451,6 кв. м, расположенный в Индустриальном районе г. Хабаровска по ул. Приемной, для использования под возведенное строение ; на земельный участок площадью 646,6 кв. м для использования под очистные сооружения, расположенный в Индустриальном районе г. Хабаровска ; на земельный участок площадью 25959,6 кв. м, расположенный в Центральном районе г. Хабаровска по ул. Шевченко, 1 и используемый под здание речного вокзала ; на земельный участок площадью 4122,8 кв. м, расположенный в Краснофлотском районе г. Хабаровска по ул. Осиповка под строения фекального причала ; на земельный участок площадью 74600 кв. м, расположенный в Кировском районе по ул. Тихоокеанская, 45Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2003 N А73-3230/2002-43 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании торговых павильонов "Мираж", "Лада", "Берег", "Максимка" самовольными постройками и их сносеПозиция суда: Исходя из изложенного, суд третьей инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2002 N А79-1118/02-СК2-1092 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным свидетельстваПозиция суда: Решение суда апелляционной инстанции об отказе в иске является правильным
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.03.2002 N А55-12749/00-37 
• Предмет иска, заявления: об обязании Администрации г.Сходня перерегистрировать и выдать свидетельство на право бессрочного пользования земельным участком площадью 1,48 га, расположенного в г.Сходня по ул.ГорнаяПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить, имеются ли строения ЗАО на спорном земельном участке
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2001 N А41-К2-5201/97 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Администрации города Красноярска "О предоставлении земельного участка ЗАО ПСК "Союз"Позиция суда: Решение подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2000 N А33-4420/99-С3а-ФО2-357 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1 постановления Администрации г.ВладивостокаПозиция суда: Администрация города Владивостока неправомерно распорядилась земельным участком, находящимся в законном владении у третьего лица, в связи с чем Арбитражный суд Приморского края обоснованно признал постановление в части недействительным
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.1998 N А51-2150/97-1-148