Судебная практика

• В списке элементов: 18
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области, выразившихся в отказе Предпринимателю реализовать право на приобретение в собственность земельного участка, расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Ногинская, д. 1, с кадастровым номером 42:24:04 01 055: 0996, изложенном в письме, а также обязании Комитета устранить нарушения прав и законных интересов Предпринимателя путем совершения действий, направленных на заключение договора купли-продажи земельного участка, площадью 1 386,09 кв.м., расположенного по адресу: г. Кемерово, ул. Ногинская, д. 1, с кадастровым номером 42:24:04 01 055: 0996Позиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2009 N А27-7888/2008 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Нижнего Новгорода " и Об утверждении проекта границ земельного участка, выбираемого для реконструкции здания магазина в офисно-административное здание по улице Бекетова, 13 в Советском районе города Нижнего Новгорода"Позиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Нижегородской области необходимо учесть изложенное, установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, оценить имеющиеся в деле доказательства, выяснить, были ли учтены при проведении межевания интересы собственников смежно расположенных зданий, строений, сооружений, которые еще не реализовали свое исключительное право на получение земельных участков, находящихся под принадлежащими им объектами недвижимости и необходимых для их эксплуатации, и претендуют на часть земельного участка, границы которого утверждены оспариваемым постановлением, решить вопрос о привлечении к участию в деле ООО и других собственников смежно расположенных зданий, строений, сооружений, права и законные интересы которых могут быть затронуты при определении границ спорного земельного участка, и в итоге сделать правильный вывод о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2008 N А43-5395/2008-38-93 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта по отводу земельного участка, расположенного по адресу: г.Пермь, Свердловский р-н, ул.Коминтерна, 17, кадастровый номер 59:01:44 1 0854:0005 и о применении последствий недействительности ненормативного правового актаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2008 N А50-15831/2007 
• Поскольку спорный земельный участок заявителем никогда не использовался, к его магазину существует другой подъезд, земельные участки заявителя и предпринимателя не являются смежными, вывод судов об отсутствии нарушения прав и законных интересов заявителя
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2008 N Ф08-2052/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании устранить нарушение прав землепользования истца, а именно: обязать перенести с земельного участка, принадлежащего истцу, высоковольтный кабель, принадлежащий ответчикуПозиция суда: Судами сделан правильный вывод о том, что исковые требования общества "Юнит-Ком" подлежат удовлетворению, кабель, принадлежащий обществу "Тонус", подлежит переносу с земельного участка, предоставленного истцуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2007 N А60-17836/2004 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Светлогорского городского округа "О предоставлении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство в г.Светлогорске"Позиция суда: Поскольку выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы нетИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2007 N А21-1668/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Доводы заявителя являются необоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2006 N А27-9990/2003-1 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2006 N 25-141/05(А-1534/05) 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать оценку указанным экспертизам в совокупности с другими доказательствами по делуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2005 N А27-9990/03-1 
• Предмет иска, заявления: Об утверждении уточненных границ земельного участка площадью 2,0 га, находящегося в собственности ЗАО "КАМЕ" САМЕ в п.Архангельское Красногорского района" и обязании администрации района устранить допущенное нарушение прав и законных интересов обществаПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.07.2005 N А41-К2-20445/04 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений администрации г.Магнитогорска "О внесении изменений в распоряжение администрации г.Магнитогорска "О закреплении за товариществом с ограниченной ответственностью "Электрон" в собственность земельных участков по пр.Карла Маркса, 167 и ул.Сурикова" и " и Об отмене распоряжения администрации г.Магнитогорска "О предоставлении государственной налоговой инспекции по Орджоникидзевскому району земельного участка для строительства здания налоговой инспекции по ул.Ворошилова"Позиция суда: При рассмотрении спора судом установлено, что земельный участок, предоставленный Государственной налоговой инспекции по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска, является смежным с участком, принадлежавшим ТОО "Электрон"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.04.2005 N А76-15161/2004 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании принять решение о предоставлении для строительства земельного участка площадью 400 квадратных метров, расположенного по адресу: г. Братск, жилой район Центральный, проспект Ленина, 29Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует распределить расходы по уплате государственной пошлины, в том числе за рассмотрение дела в кассационной инстанцииОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2005 N А19-15047/02-7-25-ФО2-284/05-С2 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации города Кирова "О проектировании и строительстве встроенного помещения аптеки в жилом здании по адресу: г. Киров, ул. Горького, 56 "Позиция суда: Суд третьей инстанции полагает, что обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2004 N А28-7613/2004-293/16 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации муниципального образования "Город Сыктывкар" "О предоставлении земельного участка" в части утверждения границ земельного участка площадью 1584 квадратных метра, расположенного по адресу: город Сыктывкар, улица Интернациональная, 94, и о предоставлении ОАО АЭК "Комиэнерго" в собственность земельного участка площадью 1814 квадратных метров для обслуживания производственно-лабораторного корпусаПозиция суда: Окружной суд не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2004 N А29-5961/2003А 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-ПетербургаПозиция суда: Как следует из материалов дела, предприниматель пользуется на правах арендатора земельным участком, который примыкает к земельному участку ООО, арендующего земельный участок площадью 35650 кв.м по договору с КУГИИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2003 N А56-6524/03 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряженияПозиция суда: Коллегия постановление апелляционной инстанции находит законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2003 N А55-5468/2002-41 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Как видно из материалов дела, постановлением администрации г.Перми в бессрочное пользование ЖСК предоставлен земельный участок по ул.Г.Успенского, 2а, площадью 0,77 га для строительства жилого дома, о чем выдано свидетельствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2000 N А50-6329/2000 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что дело рассмотрено арбитражным судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2000 N А40-14837/99-79-152