Судебная практика

• В списке элементов: 13
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о привлечении бывшего руководителя общества "Никита" Минича В.Н. на основании статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9, пунктов 2, 4 статьи 10 Федерального закона " и О несостоятельности " к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 9 653 074 руб. 79 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N А76-19419/2011 
• Дело N 33-3264/2016
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 10.08.2016 N 33-3264/2016 
• Дело N 33-7091/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07.11.2014 N 33-7091/2014 
• Дело N 33-1336/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04.02.2014 N 33-1336/2014 
• Дело N 33-982
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 24.03.2011 N 33-982 
• Дело N 33-3799/2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24.03.2011 N 33-3799/2011 
• Дело N 33-1701/2011
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 16.03.2011 N 33-1701/2011 
• Дело N 33-862/2010
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 10.02.2010 N 33-862/2010 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении от ареста следующего имуществаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что факт возникновения у ООО права собственности на спорное имущество подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, и решение Арбитражного суда Воронежской области года следует отменитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 N А14-6793/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении от ареста следующего имущества: автомобиль ВАЗ 21213, 1999 года выпуска, автомобиль КАМАЗ 5320, 1991 года выпуска, автомобиль САЗ 3507. самосвал, 1989 года выпуска, автомобиль ГАЗ 6601, молоковоз, 1991 года выпуска, трактор МТЗ 82, 2003 года выпуска, трактор МТЗ 82, 1991 года выпуска, трактор МТЗ 82, 1994 года выпускаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2008 N А08-4924/2007 
• О признании утратившими силу некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации
  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2007 N 15 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении от ареста имущества, перечисленного в акте ареста имущества ЗАО "Инвестиционный проект" как должника в рамках исполнительного производстваПозиция суда: Суд первой инстанции, применив положения ст.168, ст.170 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о ничтожности договора купли-продажи, как сделки, не содержащей действительной воли собственника отчуждаемого имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2003 N А40-12156/03-52-110 
• Об изменении и дополнении некоторых постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации (с изменениями на 28 июня 2012 года)
  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.10.1996 N 10