Судебная практика

• В списке элементов: 10
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период: январь 2012 года - май 2012 года, январь 2013 года- в размере 246 042 руб. 85 коп., НДС в размере 44 287 руб. 63 коп. и задолженность по оплате коммунальных услуг за период - один квартал 2011 года, четыре квартала 2012 года и четыре квартала 2013 года в размере 28 159 руб. 97 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.06.2015 N А06-2178/2014 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 69558 рублей 10 копеек расходов, связанных с реализацией льгот по оплате коммунальных услуг, предоставленных в период работникам МДОУ детский сад, проживающим в сельской местности в соответствии с Федеральным законом "Об образовании"Позиция суда: Заявленное требование о взыскании расходов, связанных с реализацией льгот по оплате коммунальных услуг, предоставленных в соответствии с ФЗ "Об образовании", удовлетворено, поскольку доказательств нецелевого использования субъектом средств федерального бюджета не представлено, однако объем передаваемых средств не покрыл расходы предприятий, в том числе и заявителя, от предоставления льготИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2007 N А51-15857/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 50425 руб. 13 коп. в возмещение расходов в связи с предоставлением отдельным категориям граждан в 2004 году льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг на основании Закона РСФСР "О социальном развитии села"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании расходов в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг на основании Закона РСФСР N 438-1 "О социальном развитии села", суд указал, что предприятие не представило в суд документов, подтверждающих начисление стоимости услуг и их оплату конкретными гражданами по льготной ценеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2007 N А26-9008/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 6542 руб. 65 коп. расходов, связанных с предоставлением соответствующим категориям граждан, проживающим на территории муниципального образования "Котлас" льгот по оплате жилья и коммунальных услуг на основании статьи 63 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан в апреле-декабре 2004 годаПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, суды правомерно возложили обязанность по возмещению расходов Общества на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2007 N А05-1328/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 880430 руб. 97 коп. расходов, возникших в результате предоставления в 2002-2004 годах льгот на оплату жилья и коммунальных услуг работникам культуры, медицинским и педагогическим работникам, проживающим в сельской местностиПозиция суда: Кассационная инстанция отменила решение суда первой инстанции об удовлетворении иска предприятия о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ расходов, связанных с предоставлением истцом гражданам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, предусмотренных законодательством РФ, и направила дело на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопросы о том, в каком объеме в спорном периоде субъекту РФ были перечислены средства федерального бюджета для компенсации убытков, вызванных неполучением организациями, предоставившими бесплатно (или по льготным ценам) услуги в рамках реализации установленных федеральными законами льгот отдельным категориям граждан, все ли полученные средства федерального бюджета были распределены субъектом РФ по муниципальным образованиям и как они были ими израсходованыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2007 N А13-9577/2006-31 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 44043 руб. 69 коп. расходов, образовавшихся в результате предоставления педагогическим работникам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг за период с мая по декабрь 2004 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, а решение считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2007 N А26-1150/2006-16 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 205735 руб. 20 коп. расходов, образовавшихся в связи с предоставлением в I квартале 2002 года и в 2003 году льгот по оплате жилья и коммунальных услуг медицинским и педагогическим работникам, проживающим в сельской местностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное выше и вынести судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права, а также решить вопрос о распределении судебных расходов по делуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2006 N А05-3532/2005-27 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 205735 руб. 20 коп. расходов, образовавшихся в связи с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в I квартале 2002 года и в 2003 году медицинским и педагогическим работникам, проживающим в сельской местностиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное выше и вынести решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2006 N А05-3532/2005-27 
• Распространение действия Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей" на отношения, возникающие при оказании платных образовательных услуг гражданам
  Консультация, 2002 год 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска в части взыскания штрафа, не имелось
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2000 N А45-6334/00-СА29/227