Судебная практика

• В списке элементов: 12
• Отраслевое соглашение между Общероссийским профессиональным союзом работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации на 2014-2016 годы (с изменениями на 7 июля 2014 года)
  Соглашение от 20.12.2013 
• Отраслевое соглашение между профсоюзом работников государственных учреждений и общественного обслуживания Российской Федерации и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации на 2011-2013 годы (фактически утратило силу в связи с истечением срока действия)
  Отраслевое соглашение от 15.12.2010 
• Об утверждении Положения о порядке исчисления стажа государственной гражданской службы Российской Федерации для установления государственным гражданским служащим аппаратов федеральных судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента ... (утратил силу на основании приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 31.12.2014 N 314)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 01.12.2008 N 179 
• Предмет иска, заявления: о признании, что действие пункта 4.12.8 Коллективного договора, заключенного ОАО "РЖД", распространяется на работников ответчика, состоящих в РПЛБЖ и на их представителей и об обязании ответчика осуществлять отчисление представителю работников денежных средств в размере 0,5% от фонда оплаты труда работников компании членов РПЛБЖ для обеспечения эффективного функционирования профсоюзных организаций, осуществления ими культурно-массовых и спортивных мероприятий среди работающих, проведения мер по социальной защите работников и членов их семей, детских новогодних мероприятий и других, предусмотренных уставной деятельностью РПЛБЖ, с выделением части средств для решения общепрофсоюзных социальных проблем в соответствии с пунктом 4.12.8 Коллективного договора, заключенного в ОАО "Российские железные дороги"Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, рассмотреть вопрос о подведомственности данного спора арбитражному суду, определить круг лиц, на права и обязанности которых могут повлиять заявленные истцом требования, определить нормы права, регулирующие спорное правоотношение и связанные с ним вопросы, обратить внимание на исполнимость требований истца в заявленном виде, учесть доводы сторон и с надлежащим применением закона принять обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2007 N А40-70701/06-57-524 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов с суммой 70 548 рублейПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно прекратил в рамках дела о несостоятельности ОАО производство по заявлению объединенного профсоюзного комитета акционерного общества "Казтрансстрой" о включении в реестр требований кредиторов спорной суммы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2007 N А11-1552/2005-К1-32б 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия Ольского района "Жилищно-коммунальное хозяйство" 87373 рублей 15 копеек, составляющих задолженность по удержанным с работников истца, но не перечисленных профсоюзных взносовПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит оспариваемые судебные акты соответствующими закону, материалам дела и не подлежащими отмене
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2006 N А37-1496/05-6 
• В соответствии с Уставом профсоюзов СССР субъектом права единой и неделимой общепрофсоюзной собственности является Всесоюзный Центральный Совет Профессиональных Союзов (ВЦСПС). Отдельные структурные звенья системы профсоюзных организаций никогда
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N А32-94432005-9169 N Ф08-0050/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения исковых требований 105181 руб. 13 коп. профсоюзных взносов, уплаченных работниками, являющимися членами профсоюза, но не перечисленных профсоюзной организации в 2002-2003 годахПозиция суда: Принимая во внимание, что доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, способных привести к принятию неправильного решения, кассационная инстанция не находит оснований для их отменыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2005 N А05-9170/04-16 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части взыскана платежей в Фонд социального страхования Российской ФедерацииПозиция суда: Выводы арбитражного суда о том, что перечисление истцом в 1999-2000 годы страховых взносов на счета ОНП РОТУ "Перспектива", является неисполнением обязанности но оплате страховых взносов на обязательное социальное страхование, в связи с чем доначисление таких платежей и применение налоговых санкций обоснованно, соответствуют закону
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2002 N А40-8096/02-118-36 
• Выводы суда соответствуют пункту 2 статьи 855 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым при недостаточности денежных средств на счете плательщика для удовлетворения всех предъявленных требований, в третью очередь производится списание
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2002 N А63-1587/2002-С4 N Ф08-3261/02-1168А 
• Поскольку протокол согласования свободной цены (приложение N 7 к договору) ответчиком не подписан, стороны, указав в пункте 2.1 стоимость работ в размере 27 500 рублей, согласовали ее в твердом размере. Поэтому суды правомерно не приняли во внимание
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2001 N А20-1232/2001 N Ф08-3451/2001 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы администрации Ногинского района Московской области "О дальнейшем реформировании ЖКХ в обеспечении его устойчивой работы на территории Электроуглинской и Старокупавинской администраций"Позиция суда: Решение суда и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2000 N А41-К2-12218/99-судьи: